Quelle a été la performance des porte-parole agricoles ?

Les partis politiques de La Haye sont en vacances de Noël depuis deux semaines, mais il n'y a toujours pas de retour sur 2. Comment se sont déroulés les votes sur les questions liées à l’agriculture, quels porte-parole agricoles ont soumis le plus de motions et quel a été leur succès ? Boerenbusiness le met en ligne.

Les derniers votes de l'année ont eu lieu le jeudi 20 décembre, lorsque le vote sur la motion sur le soutien de l'État à la législation sur les phosphates s'est avéré décevant pour Innovative de de Knel. Le CDA a voté contre la motion, de sorte qu'il manquait une majorité pour faire tester l'interprétation de la décision sur les aides d'État. C'était un coup frappant du CDA.

Avec sa motion, Roelof Bisschop (SGP) a demandé au gouvernement d'obtenir dès que possible des conseils externes indépendants d'experts en aides d'État et d'en informer la Chambre avant le 1er février 2019. Le contexte de la requête est que les experts en matière d'aides d'État ont des doutes quant à l'interprétation par le ministère de la décision sur les aides d'État.

Juste avant le vote, Jaco Geurts (CDA) a ajouté : Entreprise Boeren que son vote ne ferait aucune différence. Cela s'avère inexact, car le soutien du CDA avait bien fait la différence ; la motion a été rejetée par 60 voix contre 90. Le soutien du CDA s'était soldé par 79 voix pour et 71 contre. Donc une majorité.

Souvent voté "non"
Cependant, si l'on regarde le tableau d'ensemble, on remarque que la coalition a souvent voté contre. Cela ressort des 77 votes examinés sur les motions agricoles soumises ; les motions adoptées n'y figurent pas. Le VVD est le plus grand votant non ; Le VVD a voté contre pas moins de 61 fois. Dans 3 cas, le VVD a même été le seul parti à voter contre une motion.

Le VVD est suivi de près par la ChristenUnie. Ce parti a voté contre 60 fois l'an dernier, suivi du D66 (59 voix) et du CDA (58 voix). La plupart des motions ont été déposées par l'opposition, ce qui rend logique que la coalition vote souvent contre. Parfois, les gens votent « non » parce qu'ils ne sont pas d'accord avec la motion, mais parfois il y a plus : dans le cas de la « motion sur les aides d'État », Geurts a estimé que la motion exprimait peu de confiance dans le ministre. Il voulait lui donner cette confiance et n'a donc pas appuyé la motion.

Le moins de votes contre une motion est venu de DENK : ils ont été en désaccord avec une motion 18 fois. Le PS a dit non 20 fois, GroenLinks 21 fois et le Parti pour les Animaux s'y est opposé 23 fois. Il va sans dire que les motions pour lesquelles ils ont voté visaient souvent à réduire le cheptel ou à durcir les règles. Une expansion de l'espace pour le fumier animal ne peut pas compter sur le soutien de cette partie (même si cela se fait au détriment des engrais et génère donc des avantages environnementaux). Le parti craint que l'expansion n'ouvre la porte à davantage d'animaux.

Les soumissionnaires
Sur les 77 motions, 28 proviennent du Parti pour les animaux. Cela place le parti au sommet en ce qui concerne les motions les plus soumises. Le Parti de la liberté a déposé 18 motions, qui sont réparties entre Barry Madlener et Dion Graus. Les motions de Graus visent principalement le bien-être animal. Il a sollicité la coopération de Frank Wassenberg (Parti pour les Animaux) à 4 reprises.

Parmi les partis gouvernementaux, le D66 est le plus actif dans le dépôt de motions : le porte-parole agricole Tjeerd de Groot a déposé une motion à 7 reprises lors des consultations examinées.

Pas si réussi
Ils traitent des motions déposées, mais obtiennent relativement peu de résultats : Esther Ouwehand et Frank Wassenberg (Parti pour les animaux) représentent ensemble 26 motions. Cependant, ils n'ont obtenu que 2 votes. Sur les 18 motions présentées par le PVV, pas 1 a reçu un accord de la Chambre des représentants.

Les 4 motions que Wassenberg et Graus ont soumises ensemble n'ont pas non plus reçu de majorité. Wassenberg et Ouwehand ont présenté une motion à deux reprises dans laquelle seul leur propre parti a voté en faveur de la motion.

Bonne chance à Tjeerd de Groot
Le candidat le plus retenu est De Groot (D66). Ses motions (5 pièces), et celles qu'il a soumises avec d'autres (2 pièces), ont toutes été adoptées. Geurts (CDA) et Helma Lodders (VVD) sont les plus réussis en duo : ils ont soumis 2 motions ensemble et les deux ont été adoptées.

Geurts lui-même a soumis 4 motions, dont 3 ont été adoptées. Lodders n'a soumis qu'une seule motion, demandant au gouvernement de tenir compte des procédures d'opposition et d'appel en cours concernant l'application de la législation sur les phosphates. Celle-ci a été adoptée à l'unanimité à la Chambre des représentants. Cela n'arrive pas très souvent !

© DCA Market Intelligence. Ces informations de marché sont soumises au droit d'auteur. Il n'est pas permis de reproduire, distribuer, diffuser ou mettre le contenu à la disposition de tiers contre rémunération, sous quelque forme que ce soit, sans l'autorisation écrite expresse de DCA Market Intelligence.