Interview Jerry Verger
"Le défi ne concerne pas seulement les agriculteurs, mais aussi les citoyens"
A l'approche des élections législatives européennes du jeudi 23 mai, Boerenbusiness 6 questions agricoles chaque jour pour les personnes ayant une vision sur la politique agricole européenne. Aujourd'hui, c'est Jeroni Vergeer, candidat au Parlement européen pour GroenLinks.
En plus d'être candidate au Parlement européen, Vergeer est également employée de faction pour GroenLinks à Amsterdam et fille d'agriculteur. Elle occupe la 9ème place pour GroenLinks au Parlement européen. Cependant, elle-même ne pense pas avoir de grandes chances de devenir députée.
Voulez-vous plus ou moins de politique agricole européenne pour l'agriculteur néerlandais ?
"Nous ne voulons pas tant de plus ou moins de politique agricole européenne, mais surtout d'une application différente du budget. En outre, la politique doit être plus verte, avec plus d'attention au bien-être animal et à la biodiversité. Selon moi, la politique agricole doit également ont pour objectif que l'agriculteur devienne neutre sur le plan climatique, tout comme cela s'applique aux autres secteurs. »
Si l’on regarde la Politique Agricole Commune, faut-il ou non une prime à l’hectare ?
"Nous ne sommes pas favorables à l'actuelle prime à l'hectare. La règle actuelle est la suivante : plus vous possédez de terres, plus vous gagnez d'argent. Il n'existe actuellement aucune incitation à cultiver de manière durable. Cela favorise des économies d'échelle effrénées. Les subventions que reçoivent les agriculteurs , doit être lié à la fourniture de services publics. Après tout, il s'agit d'argent public. Les conditions peuvent stipuler qu'il doit y avoir davantage d'animaux, de haies et/ou de bandes fleuries dans la prairie. Cela crée également une nouvelle analyse de rentabilisation."
En ce qui concerne la mise en œuvre du rapport sur la chaîne de Cees Veerman : comment parvenir à des « règles du jeu équitables » dans l'Union européenne ?
"Nous pensons qu'il est important que les règles du jeu soient équitables. À cet égard, la tendance actuelle à la renationalisation est très risquée. Dans les propositions pour la politique agricole commune, l'Union européenne fixe des objectifs agricoles, y compris dans le domaine environnemental, après Les États membres peuvent décider eux-mêmes de la manière dont ces objectifs seront mis en œuvre. Nous n'y sommes pas nécessairement opposés, mais vous devez alors vous mettre clairement d'accord sur les objectifs, les indicateurs et les superviseurs. Si vous concluez trop d'accords généraux et laissez trop de flexibilité aux différents pays ", nous n'aurons bientôt plus de politique agricole européenne. Cela crée des conditions de concurrence inégales."
"À notre avis, il est important de créer un marché plus régional, mais aussi de réduire le cheptel. Les agriculteurs ont désormais une mauvaise position de négociation, principalement parce que la production est désormais trop importante. Nous voulons donner aux agriculteurs plus de et cela est mieux possible avec un marché régional et des chaînes courtes. De plus, nous voulons que moins soit vendu sur le marché mondial. Il n'est pas nécessaire de produire la viande ici et de l'envoyer ensuite dans le monde entier. Un cheptel plus petit et des cultures plus diversifiées sont donc importantes pour l'agriculteur. Aujourd'hui, les agriculteurs néerlandais sont obligés de cultiver, mais ils n'y sont plus laissés.
"En outre, il n'est bien sûr pas durable d'importer du soja pour l'exporter ensuite vers l'Afrique. Nous devons réduire le traînage, même si nous comprenons également que certains produits sont mieux cultivés ailleurs. L'Europe peut jouer un rôle ici, par exemple en définissant les mêmes exigences aux produits entrant dans le pays et aux produits sortant du pays.
Le pouvoir bruxellois en matière d'autorisation des produits phytopharmaceutiques est-il trop important ?
"Nous avons affaire à un marché intérieur. Il va donc de soi que l'Union européenne est responsable de l'autorisation. En revanche, Bruxelles devrait moins écouter le lobby des grands producteurs de produits phytosanitaires. Ces partis ont leurs propres intérêts (leurs profits), et ne servent donc pas les intérêts des agriculteurs et des citoyens. En Europe, de nombreuses ressources ont déjà été autorisées par ce lobby, après quoi elles ont été pleinement utilisées. Lorsqu'il s'est avéré plus tard que ces ressources n'étaient pas bonnes , les agriculteurs ont obtenu le soutien des citoyens. Alors que l'erreur vient en réalité de Bruxelles."
De quoi faire un fer de lance de la politique agricole bruxelloise ?
"La biodiversité doit être la priorité. Le déclin des insectes et d'autres espèces animales en Europe est alarmant et des mesures doivent être prises dès aujourd'hui. Le changement climatique doit également être mieux combattu. Bien entendu, ce défi ne concerne pas seulement les agriculteurs, mais aussi les citoyen. Par exemple, ils devraient voler moins et mieux isoler leur maison.
Quel mythe sur le Parlement européen n'est pas correct selon vous ?
"On entend souvent dans les médias que les décisions viennent de Bruxelles. En réalité, ce sont principalement des décisions démocratiques, sur lesquelles nos parlementaires et nos ministres ont une influence. Il ne s'agit pas d'une puissance extérieure venue de l'étranger."
Lisez toutes les interviews sur les élections européennes ici.
Anne-Jan Doorn
© DCA Market Intelligence. Ces informations de marché sont soumises au droit d'auteur. Il n'est pas permis de reproduire, distribuer, diffuser ou mettre le contenu à la disposition de tiers contre rémunération, sous quelque forme que ce soit, sans l'autorisation écrite expresse de DCA Market Intelligence.
