Interview Chris Poppé
"Les agriculteurs sentiront la politique de la PAC dans leur portefeuille"
Le Conseil de l'Environnement et des Infrastructures a récemment publié une étude sur la manière dont la politique agricole commune (PAC) peut être utilisée au mieux pour l'agriculture circulaire. Krijn Poppe, président du comité communal, en dit plus.
Le rapport propose, entre autres, une interprétation flexible de la politique agricole commune. Les exigences peuvent ensuite être progressivement augmentées. L’expérience pratique peut également être utilisée pour ajuster les exigences. En outre, le Conseil de l’environnement et des infrastructures préconise que les coupes ne soient pas effectuées dans le deuxième pilier, mais dans le premier pilier. "Le premier pilier concerne le soutien direct à l'hectare."
Je constate peu d'intérêt pour la PAC parmi les agriculteurs. Comment est-ce arrivé?
"Je pense que cela a à voir avec l'automatisme. On discute peu de ce sujet, car il est considéré comme un sujet pour les décideurs politiques de Bruxelles et de La Haye. Pourtant, les agriculteurs remarqueront certainement certains des changements à venir. Une grande partie de la population peut À partir de 2021, ils ne recevront un soutien permanent que s'ils satisfont à diverses exigences. Si la ministre Carola Schouten (Agriculture, Nature et Qualité alimentaire) accepte nos conseils, les agriculteurs auront dans un premier temps davantage de choix en matière de participation, mais à long terme, ils seront plus ou moins compétitifs. sur le nombre de points de durabilité dont ils disposent.
Dans le rapport, Schouten est conseillé sur la répartition des fonds de la PAC. Comment voulez-vous diviser l’argent ?
"La proposition préliminaire de Bruxelles montre que le budget diminuera d'environ 5%. Cette diminution se reflète principalement dans le pilier 2. Nous préférerions que le budget du pilier 2 reste au même niveau et qu'il y ait donc un glissement du pilier 1. vers le pilier 2. De plus, il est également possible d'évoluer au sein du pilier 1."
"Nous conseillons au ministre de transférer d'abord 30 % de l'aide à l'hectare vers les programmes écologiques. Cela encouragera l'agriculture circulaire et garantira également que la prime à l'hectare aux Pays-Bas diminue. C'est avantageux, car cela facilitera ensuite la gestion critiques de la part d'autres États membres européens concernant notre prime à l'hectare élevée. C'est également important pour le soutien social.
Qu’est-ce que cela signifie pour les agriculteurs plus ou moins dépendants de la prime à l’hectare ?
"Si vous transférez 30 % vers des éco-régimes, cela signifie que les agriculteurs recevront 30 % d'aide à l'hectare en moins. J'espère qu'ils pourront récupérer ces 30 % en participant à des éco-régimes. Des investissements devront être faits, mais je pense que cela ne coûtera pas trop d'argent au début. Il y aura une concurrence pour les agriculteurs en termes de durabilité."
"Nous espérons également que le Plan stratégique national reste flexible, afin de pouvoir placer la barre plus haut à un moment donné. Par exemple, je pense que les limites des champs deviendront un jour la norme, ce qui signifie que les subventions ne seront plus accordées pour cela. Vous ne recevrez cette subvention que si vous élargissez les marges des champs. Par exemple, pour l’élevage, vous pouvez envisager de semer des prairies riches en herbes. »
L'avis indique que le budget du pilier 2 peut être utilisé pour des initiatives qui peuvent servir de terreau pour les projets écologiques du pilier 1. Qu'est-ce que cela signifie exactement ?
"À mon avis, les agriculteurs progressistes qui prennent des risques devraient également être payés pour cela. Les entreprises servent souvent de terreau à idées. Un exemple est l'agriculture en bandes, qui a permis aux entreprises d'acquérir d'importantes connaissances pratiques. Cela peut, entre autres choses, Il deviendra clair si l'agriculture en bandes peut éventuellement être récompensée par des points pour les programmes écologiques.
Une autre recommandation est que les programmes écologiques soient liés aux programmes privés de durabilité. Voulez-vous dire qu’un label comme PlanetProof est lié à une subvention ?
"Notre idée est que les différentes initiatives de durabilité soient présentées au ministère. Cela concerne les initiatives de durabilité telles que PlanetProof, mais aussi un programme de durabilité tel que Skylark. Ces programmes de durabilité peuvent ensuite être qualifiés pour un programme écologique. Ils peuvent soumettre l'idée au gouvernement Il l'examine et évalue si suffisamment de points sont obtenus avec ce système et s'il est vérifiable.
"De telles initiatives doivent déjà être surveillées par des organisations privées. Le gouvernement n'est plus obligé de le faire. Les agriculteurs peuvent alors indiquer qu'ils participent au programme de durabilité et recevoir ensuite de l'argent des programmes écologiques en échange. Nous recherchons un lien avec L'industrie. ."
Faut-il également prévoir davantage de conseils indépendants ?
"À notre avis, le système de connaissances doit être examiné. De nouvelles connaissances sont nécessaires pour l'agriculture circulaire et ces connaissances doivent (selon la Commission européenne) également être plus indépendantes. De plus, elles doivent porter davantage sur une vision globale. Par exemple , vous avez désormais des conseillers en produits phytosanitaires, des comptables qui conseillent, mais aussi des transformateurs. Ils ont besoin de travailler davantage ensemble. Ils ont effectivement des intérêts différents, mais en fin de compte, ils gagnent aussi à travailler ensemble pour une agriculture circulaire.
Un autre conseil est qu'il devrait y avoir un système de points pour les programmes écologiques. Pouvez-vous donner un exemple concret ?
"Nous avons été inspirés par ce qui se fait sur le marché laitier. Rabobank, FrieslandCampina et le World Wildlife Fund travaillent ensemble sur un moniteur de biodiversité. Nous souhaitons par exemple développer des indicateurs de performance, tels que la protection des cultures, les sols et la biodiversité. Si des mesures sont prises, des points peuvent être attribués aux éco-projets."
Anne-Jan Doorn
© DCA Market Intelligence. Ces informations de marché sont soumises au droit d'auteur. Il n'est pas permis de reproduire, distribuer, diffuser ou mettre le contenu à la disposition de tiers contre rémunération, sous quelque forme que ce soit, sans l'autorisation écrite expresse de DCA Market Intelligence.
