Shutterstock

Nouveautés Débat sur l'azote

Natura2000 révisé conduit à un désaccord au sein de la Chambre

14 November 2019 - Kimberly Bakker - Commentaires 8

La mesure d'urgence prise par le gouvernement pour revoir le statut de certaines zones Natura2000 a suscité une vive polémique lors du débat sur l'azote jeudi 14 novembre. "Quand on présentera ça à Bruxelles, on se moquera de nous, n'est-ce pas ?", a déclaré Frank Futselaar (SP).

Le cabinet présenté 13 novembre un train de mesures d'urgence pour réduire les émissions d'azote. Il précise, entre autres, que le statut d'un certain nombre de petites zones Natura 2000 sera revu. Cependant, cette mesure ne peut pas compter sur le soutien de tous. "Nous sommes déjà le pire garçon de la classe en matière de conservation de la nature, nous ne pouvons donc pas signaler à Bruxelles que nous voulons retirer le statut Natura2000 de diverses zones ?" Cette question est posée à la fois par Futselaar et Esther Ouwehand (Parti pour les Animaux).

'Pas d'autre choix'
Tjeerd de Groot (D66) partage également cet avis, mais pense qu'il en traitera lorsque les mesures d'amélioration et de renforcement de la nature seront présentées en même temps. Selon Jesse Klaver (GroenLinks), cependant, les promoteurs du projet utiliseront cette mesure à plus long terme pour convertir ces réserves naturelles. "La qualité de ces réserves naturelles va fortement diminuer. C'est un excellent argument pour que les porteurs de projets y implantent des industries ou des habitations d'ici quelques années, par exemple."

Bien que la révision de la loi sur la conservation de la nature suscite de nombreuses critiques, il n'y a pas d'autre solution, selon Mark Harbers (VVD). "Il faut maintenant des mesures. Il y a des réserves naturelles aux Pays-Bas qui ne peuvent plus être sauvées. Il faut donc oser prendre la décision de les supprimer." Geert Wilders (PVV) et Jaco Geurts (CDA) soutiennent également le reclassement des zones Natura2000. Le Premier ministre Mark Rutte et la ministre Carola Schouten (Agriculture, Nature et Qualité alimentaire) sont d'accord avec le raisonnement de Harbers. "Si une réserve naturelle ne peut pas se rétablir, nous ne devons pas continuer. Nous le ferons savoir clairement à la Commission européenne", a déclaré Rutte.

VVD et Rutte sous le feu
Il n'y a pas que la mesure de révision de la loi sur la conservation de la nature qui est critiquée. De nombreux partis voient dans le VDD, et en particulier le Premier ministre Mark Rutte, la cause du problème de l'azote. "Rutte lui-même indique qu'il s'agit de la plus grande crise qu'il ait connue au cours de sa période en tant que Premier ministre, mais il doit se rendre compte qu'il en est la cause. C'est lui qui n'a pas enlevé les œillères lorsqu'il est devenu clair que le PAS n'était pas viable. Il a sciemment continué à émettre de l'azote", a déclaré Klaver. Futselaar se demande également pourquoi il a fallu si longtemps avant que Rutte n'ait une première réaction. "Nous n'avions pas suffisamment d'informations pour donner une réponse solide", affirme Rutte.

Ceci est contredit par Geert Wilders (Parti pour la liberté). "Aux Pays-Bas, nous n'avons pas de problème d'azote, mais un "problème de Rutte". Rutte ne voit pas venir quand les choses menacent de mal tourner et se cache ensuite sous des chaises ou des bancs si les choses tournent vraiment mal. VVD suit désormais aveuglément la politique de GroenLinks. Je tiens donc à féliciter Jesse Klaver, car apparemment il est devenu Premier ministre. Après tout, le VVD reprend l'ensemble du plan. Le mécontentement de Wilders a finalement abouti à un vote de défiance contre le Premier ministre. Il a cependant été rejeté par la suite.

"Regardez l'Allemagne"
Thierry Baudet (Forum pour la Démocratie) pense aussi que l'on se trompe complètement sur la décision du Conseil d'Etat. "Comme je l'ai dit plus tôt, je pense qu'il n'y a pas du tout de problème d'azote. La qualité de l'air aux Pays-Bas est meilleure que jamais. Le problème est survenu parce que le Conseil d'État a critiqué la manière dont les permis sont accordés dans notre pays. . Non pas parce que nous dépassons les normes. Cependant, parce que le cabinet n'a rien fait à l'époque, c'est maintenant le cas et divers secteurs sont désemparés.

De plus, Baudet rapporte qu'il n'est pas d'accord avec l'ensemble de mesures actuellement disponibles. "Nous devons regarder l'Allemagne. Nous devons élever les normes." Wilders a également adopté la même position au début du débat. "La qualité de l'air aux Pays-Bas a augmenté, tout comme la qualité de l'eau et la biodiversité. Cela est principalement dû au bon travail de nos agriculteurs. Nous ne devons pas nous restreindre, mais relever nos normes en matière d'azote. C'est pourquoi je voudrais souligner de nouveau la loi d'urgence que nous avons proposé. Le cabinet a alors six mois pour se mettre au travail. "Rutte est clair sur les propositions de Baudet et Wilders. Ce n'est pas possible."

Apporter de la clarté
Klaver est également préoccupé par le fait que les mesures d'urgence ne concernent pas le trafic aérien. "Il est injuste que des agriculteurs soient élevés alors que nous prévoyons toujours d'ouvrir l'aéroport de Lelystad." D'un autre côté, cela ne signifie pas que Klaver a soudainement de la sympathie pour les agriculteurs, car il soutient toujours l'avis de Tjeerd de Groot (D66) de réduire de moitié le bétail. "Je me demande juste quand De Groot prendra des mesures."

Le ministre de l'Agriculture Schouten ne commente pas une baisse du cheptel, mais fait notamment référence aux programmes existants. "Nous faisons déjà du bon travail dans le domaine des aliments pour animaux, du fumier et du sol, notamment en revoyant la politique du fumier, dont nous parlerons bientôt, et des aliments à faible teneur en azote." Schouten annoncera plus tard comment l'espace créé reviendra à l'agriculture.

 

Avez-vous un conseil, une suggestion ou un commentaire concernant cet article ? Faites le nous savoir

Kimberley Baker

Kimberly Bakker est rédactrice polyvalente à Boerenbusiness† De plus, elle a un œil sur les canaux de médias sociaux de Boerenbusiness.

En savoir plus sur

Dossier Crise de l'azote
commentaires
Commentaires 8
F. de Boer 14 November 2019
C'est en réponse à cela Boerenbusiness article:
[URL=http://www.boerenbusiness.nl/financieel/ artikel/10884674/herzien-natura2000-leidt-tot-onenerig-in-kamer]La révision de Natura2000 conduit à un désaccord au sein de la Chambre[/url]
Supprimer les réserves naturelles, c'est retarder les solutions et la décision. Le boomerang reviendra fort tôt ou tard. Nous créons ainsi des plaies puantes que la Cour suprême va bientôt piquer à nouveau. Le fermier est alors la bobine..
fabricant de règles 14 November 2019
Le fermier est déjà foutu, ça ne peut que s'améliorer
Peter 14 November 2019
et Jesse clover conduit une GROSSE BMW, celle-ci bien sûr n'émet pas d'azote !!
Ton Westgeest 14 November 2019
Supprimer les réserves naturelles, c'est retarder les solutions et la décision.

Ok monsieur de Boer, quelles sont vos solutions alors ? Vous l'avez entendu du RIVM : tous les agriculteurs sont partis, alors il y a toujours un problème d'azote !
De 130 km à 100 km/h, c'est 0,2% du problème.

Donc je pense que nous pouvons choisir, si nous VOULONS le résoudre ! à partir de 2 options;

1) Travailler avec des chiffres différents et un modèle de calcul différent.
2) Donner à la nature un statut différent. Le statut de parc, quel qu'il soit en réalité..... et oui, nous devrons aller à Bruxelles et peut-être que quelques noix dures devront être cassées.
Cela peut aussi coûter à Rutte un bon travail à Bruxelles...

Ce n'est qu'alors que vous pourrez le résoudre durablement pour l'avenir !! Sinon, nous serons de nouveau enfermés dans six mois.
Peter 14 November 2019
CDA VVD merci d'avoir tué le champ Wierden...
Theo 15 November 2019
Selon les estimations, l'agriculture fournit 46 % de l'azote. Plus de la moitié de la surface du pays est agricole. Ces 46 % devraient-ils vraiment être réduits de moitié ? Car l'azote qui tombe sur l'agriculture ne doit pas être considéré comme une pollution à éviter, mais comme une fertilisation. Toute l'histoire est bien sûr un problème politique et surtout idéologique, car quand on parle de restauration de la nature, on part du principe que la nature est un état figé qui peut être contrôlé. Je ne peux vraiment pas imaginer ce que ça devrait être.
chéri 15 November 2019
dans tous les cas essayez de vendre votre peau le plus cher possible. Demandez des frais pour tout ce que vous avez à faire en plus. Après tout, 70 % de l'espace à céder profite à la construction et à la nature.
Ils doivent donc payer. Il y a beaucoup d'agriculteurs prêts à se conformer. Mais pas pour quelques perles et miroirs.
Pippi 20 November 2019
Une autre proposition stupide de la politique libérale de droite.
Nous résolvons les problèmes de la nature en supprimant la nature. Quelle bande d'idiots et celui qui est d'accord avec la politique absurde de la droite est malheureusement tout aussi stupide.
Parfois, j'ai honte en tant que Hollandais parce que je ne savais pas que nous avions autant d'habitants stupides.
Des gens terriblement tristes avec des solutions absurdes à courte vue aux grands problèmes mondiaux tels que l'échec de l'agriculture intensive à grande échelle et un vieux modèle économique basé sur la croissance à court terme au détriment de la nature et de l'environnement.
Mentalité de premier mais moins se remplir les poches et le reste du monde peut me rouler sur le dos !!
De gentils agriculteurs et hommes d'affaires chrétiens.
Honte à vous de nier la réalité de l'agriculture intensive à grande échelle d'aujourd'hui !
Cela va mal .....
Vous ne pouvez plus répondre.

Consultez et comparez vous-même les prix et les tarifs

Nouveautés L'azote

KDW de la loi et des objectifs d'émission au lieu des objectifs d'azote

Opinie Wim Groot Koerkamp

Le top-down rencontre le bottom-up dans l'impasse de l'azote

Nouveautés Mest

Moins d'azote provenant du fumier, (toujours) au-dessus du nouveau plafond

Opinie Jaap Majeur

Agriculture et azote : problème ou solution ?

Appelez notre service client 0320 - 269 528

ou par courrier à soutienboerenbusiness. Nl

tu veux nous suivre ?

Recevez notre Newsletter gratuite

Des informations actuelles sur le marché dans votre boîte de réception chaque jour

login