La mesure d'urgence prise par le gouvernement pour revoir le statut de certaines zones Natura2000 a suscité une vive polémique lors du débat sur l'azote jeudi 14 novembre. "Quand on présentera ça à Bruxelles, on se moquera de nous, n'est-ce pas ?", a déclaré Frank Futselaar (SP).
Le cabinet présenté 13 novembre un train de mesures d'urgence pour réduire les émissions d'azote. Il précise, entre autres, que le statut d'un certain nombre de petites zones Natura 2000 sera revu. Cependant, cette mesure ne peut pas compter sur le soutien de tous. "Nous sommes déjà le pire garçon de la classe en matière de conservation de la nature, nous ne pouvons donc pas signaler à Bruxelles que nous voulons retirer le statut Natura2000 de diverses zones ?" Cette question est posée à la fois par Futselaar et Esther Ouwehand (Parti pour les Animaux).
'Pas d'autre choix'
Tjeerd de Groot (D66) partage également cet avis, mais pense qu'il en traitera lorsque les mesures d'amélioration et de renforcement de la nature seront présentées en même temps. Selon Jesse Klaver (GroenLinks), cependant, les promoteurs du projet utiliseront cette mesure à plus long terme pour convertir ces réserves naturelles. "La qualité de ces réserves naturelles va fortement diminuer. C'est un excellent argument pour que les porteurs de projets y implantent des industries ou des habitations d'ici quelques années, par exemple."
Bien que la révision de la loi sur la conservation de la nature suscite de nombreuses critiques, il n'y a pas d'autre solution, selon Mark Harbers (VVD). "Il faut maintenant des mesures. Il y a des réserves naturelles aux Pays-Bas qui ne peuvent plus être sauvées. Il faut donc oser prendre la décision de les supprimer." Geert Wilders (PVV) et Jaco Geurts (CDA) soutiennent également le reclassement des zones Natura2000. Le Premier ministre Mark Rutte et la ministre Carola Schouten (Agriculture, Nature et Qualité alimentaire) sont d'accord avec le raisonnement de Harbers. "Si une réserve naturelle ne peut pas se rétablir, nous ne devons pas continuer. Nous le ferons savoir clairement à la Commission européenne", a déclaré Rutte.
VVD et Rutte sous le feu
Il n'y a pas que la mesure de révision de la loi sur la conservation de la nature qui est critiquée. De nombreux partis voient dans le VDD, et en particulier le Premier ministre Mark Rutte, la cause du problème de l'azote. "Rutte lui-même indique qu'il s'agit de la plus grande crise qu'il ait connue au cours de sa période en tant que Premier ministre, mais il doit se rendre compte qu'il en est la cause. C'est lui qui n'a pas enlevé les œillères lorsqu'il est devenu clair que le PAS n'était pas viable. Il a sciemment continué à émettre de l'azote", a déclaré Klaver. Futselaar se demande également pourquoi il a fallu si longtemps avant que Rutte n'ait une première réaction. "Nous n'avions pas suffisamment d'informations pour donner une réponse solide", affirme Rutte.
Ceci est contredit par Geert Wilders (Parti pour la liberté). "Aux Pays-Bas, nous n'avons pas de problème d'azote, mais un "problème de Rutte". Rutte ne voit pas venir quand les choses menacent de mal tourner et se cache ensuite sous des chaises ou des bancs si les choses tournent vraiment mal. VVD suit désormais aveuglément la politique de GroenLinks. Je tiens donc à féliciter Jesse Klaver, car apparemment il est devenu Premier ministre. Après tout, le VVD reprend l'ensemble du plan. Le mécontentement de Wilders a finalement abouti à un vote de défiance contre le Premier ministre. Il a cependant été rejeté par la suite.
"Regardez l'Allemagne"
Thierry Baudet (Forum pour la Démocratie) pense aussi que l'on se trompe complètement sur la décision du Conseil d'Etat. "Comme je l'ai dit plus tôt, je pense qu'il n'y a pas du tout de problème d'azote. La qualité de l'air aux Pays-Bas est meilleure que jamais. Le problème est survenu parce que le Conseil d'État a critiqué la manière dont les permis sont accordés dans notre pays. . Non pas parce que nous dépassons les normes. Cependant, parce que le cabinet n'a rien fait à l'époque, c'est maintenant le cas et divers secteurs sont désemparés.
De plus, Baudet rapporte qu'il n'est pas d'accord avec l'ensemble de mesures actuellement disponibles. "Nous devons regarder l'Allemagne. Nous devons élever les normes." Wilders a également adopté la même position au début du débat. "La qualité de l'air aux Pays-Bas a augmenté, tout comme la qualité de l'eau et la biodiversité. Cela est principalement dû au bon travail de nos agriculteurs. Nous ne devons pas nous restreindre, mais relever nos normes en matière d'azote. C'est pourquoi je voudrais souligner de nouveau la loi d'urgence que nous avons proposé. Le cabinet a alors six mois pour se mettre au travail. "Rutte est clair sur les propositions de Baudet et Wilders. Ce n'est pas possible."
Apporter de la clarté
Klaver est également préoccupé par le fait que les mesures d'urgence ne concernent pas le trafic aérien. "Il est injuste que des agriculteurs soient élevés alors que nous prévoyons toujours d'ouvrir l'aéroport de Lelystad." D'un autre côté, cela ne signifie pas que Klaver a soudainement de la sympathie pour les agriculteurs, car il soutient toujours l'avis de Tjeerd de Groot (D66) de réduire de moitié le bétail. "Je me demande juste quand De Groot prendra des mesures."
Le ministre de l'Agriculture Schouten ne commente pas une baisse du cheptel, mais fait notamment référence aux programmes existants. "Nous faisons déjà du bon travail dans le domaine des aliments pour animaux, du fumier et du sol, notamment en revoyant la politique du fumier, dont nous parlerons bientôt, et des aliments à faible teneur en azote." Schouten annoncera plus tard comment l'espace créé reviendra à l'agriculture.
© DCA Market Intelligence. Ces informations de marché sont soumises au droit d'auteur. Il n'est pas permis de reproduire, distribuer, diffuser ou mettre le contenu à la disposition de tiers contre rémunération, sous quelque forme que ce soit, sans l'autorisation écrite expresse de DCA Market Intelligence.
C'est en réponse à cela Boerenbusiness article:
[URL=http://www.boerenbusiness.nl/financieel/ artikel/10884674/herzien-natura2000-leidt-tot-onenerig-in-kamer]La révision de Natura2000 conduit à un désaccord au sein de la Chambre[/url]