Shutterstock

Nouveautés Fichier d'azote

Excuses FDF, le Collectif Agriculture veut continuer

6 février 2020 - Éditorial des affaires des agriculteurs - Commentaires 37

Les Farmers Defence Force (FDF) ont présenté leurs excuses pour le langage utilisé dans le communiqué publié hier (mercredi 5 février). Ces excuses ont été réclamées par le Premier ministre Mark Rutte et la ministre de l'Agriculture Carola Schouten, qui ont interrompu hier une concertation prévue avec le Collectif agricole. La réunion a ensuite été ajournée.

Alors que FDF indiquait dans les médias hier qu'il n'envisageait pas d'excuse, un communiqué de presse du Collectif agricole à l'effet contraire a suivi tard dans la nuit. « Nous nous excusons pour les mauvais mots. Nous avons conclu de bons accords pour poursuivre les négociations ensemble. Tout avec un œil sur le ballon", a déclaré Van den Oever dans le communiqué.

l'utilisation de la langue
FDF a publié une déclaration hier, dans lequel un ricanement a été jeté pour enchaîner les parties dans, par exemple, la viande, les produits laitiers et les aliments pour animaux. Ils ont également été invités par Schouten à venir s'entretenir avec le ministère de l'Agriculture. Les FDF les ont avertis de ne pas conclure d'accord avec le cabinet à eux seuls, citant des mots comme « Judas » et « trahison ». Ce tir à Rutte et Schouten dans la mauvaise gorge.

Reste à savoir si les excuses du FDF suffisent pour que les ministres reprennent les pourparlers avec le Collectif agricole. L'excuse du mouvement paysan concerne le langage, pas le message que FDF a voulu faire passer aux partis de la chaîne. Le Collectif Agricole y souscrit également. "Le Collectif agricole est la partie qui négocie au nom de tous les agriculteurs des Pays-Bas pour aider l'impasse de l'azote. Ce ne sont donc pas les parties de la chaîne ou d'autres parties prenantes."

Distance des déclarations
Les 12 autres membres du collectif disent dans le communiqué que la déclaration du FDF n'a pas été convenue avec eux à l'avance. Le Collectif agricole a également pris ses distances avec les déclarations. Le collectif a annoncé vouloir reprendre les consultations avec le cabinet dès que possible. "Il doit y avoir des solutions rapides pour les milliers d'agriculteurs dont la survie est en jeu à cause de l'impasse de l'azote. Des progrès doivent être réalisés. Il est crucial que le processus d'autorisation pour les agriculteurs qui sont actuellement en difficulté, ou qui risquent d'y entrer, commence à venir rapidement."

Avez-vous un conseil, une suggestion ou un commentaire concernant cet article ? Faites le nous savoir
commentaires
Commentaires 37
Karel 6 février 2020
Ceci est une réponse à l'article de Boerenbusiness :
[URL=http://www.boerenbusiness.nl/financieel/artikel/10885783/excuses-fdf-landbouw-collectief-wil-door]Excuses FDF, Collectif Agriculture veut continuer[/url]
On ne peut pas faire confiance à Rutte avec des huissiers et ils ont attrapé tous les Pays-Bas
Willie van Gemert 6 février 2020
Avec un communiqué de presse, FDF a ramené tous les autres partis de la LC à l'essentiel. Accords uniquement avec LC toutes les autres parties doivent respecter cela et ne pas interférer avec cela, et surtout pas le Rabo et LTO (LTO uniquement en LC et non en arrière)
Peter34 6 février 2020
Je ne comprends pas ce qui rend LNV si occupé. Le message (pour lequel des excuses ont été faites) était adressé aux traîtres, pas à LNV. Pourquoi alors LNV demande-t-il des excuses ?
Ce message indique qu'une grande partie des agriculteurs ne font pas confiance aux « partenaires » de la chaîne. LNV pourrait faire quelque chose à ce sujet, mais en premier lieu, il est temps pour ces « partenaires » de la chaîne de faire une réflexion sur eux-mêmes.
Dans l'intérêt de qui allons-nous ? Si des pratiques socialement acceptables sont attendues des agriculteurs (comme, par exemple, Rabo et RFC le font clairement), comment ces « partenaires » vont-ils compenser les agriculteurs pour cela ?
Après tout, Rabo et RFC sont des coopératives... DE, POUR. et les membres BY. Ou s'agit-il d'abord d'entreprises dont les dirigeants/dirigeants proclament la RSE, mais ne font pas (vont) faire de sacrifices eux-mêmes, oui personnellement. Cela ne gagne pas la confiance et il est facile de parler au ministre ; comme une aide à l'État.
Oui LNV choisit à qui parler, mais les invités doivent se consulter. Cela s'applique également à LTO, dont je ne comprends pas que le ministre discuterait de la question avec eux séparément.
Abonné
Leo 6 février 2020
Vous ne comprenez pas une chose, FDF et le collectif veulent quelque chose de Rutte et Schouten, pas l'inverse. Ils ne sont pas en mesure de faire des demandes ou des commérages. Quoi qu'il en soit, rien de nouveau, les agriculteurs donnent toujours des coups de pied à la mauvaise personne dans l'entrejambe, quelque chose qui a de l'intelligence agricole.
Hans 6 février 2020
Je pense aussi qu'il est bon de s'excuser auprès de Schouten et Rutte pour l'avancement du processus.
Au fait........... Je me souviens aussi d'un incident d'il y a quelque temps concernant les accusations de Schouten contre les éleveurs, selon elle, il s'agissait d'une fraude de veau à grande échelle.
Les agriculteurs ont été rejetés comme des criminels par elle, ce qui s'est avéré plus tard être une idée fausse complète !
Carola s'est-elle excusée auprès du secteur pour cela ?
peut-être que j'ai raté ça.................................................
Grunninger 6 février 2020
LTO n'est d'aucune utilité pour les agriculteurs et à juste titre pour que certaines parties soient appelées des agriculteurs traîtres et jettent simplement de l'argent pour les racheter quelle absurdité pour lutter contre l'azote, vous pouvez maintenant voir que c'est à La Haye
peter34 6 février 2020
@Leo. Qui a un problème avec l'azote ? Les agriculteurs? A cause de l'opinion publique, des médias, des experts de la nature, du juge et de qui d'autre, LNV a un problème avec l'azote. Et parce qu'il est supposé que l'agriculture peut apporter la plus grande contribution à la réduction (l'industrie et les transports n'ont pas à travailler, n'est-ce pas ?), LNV a besoin des agriculteurs. Pas l'inverse. Vous ne pensez pas que l'État veut contrarier les paysans, n'est-ce pas ?
Leo 6 février 2020
@peter, pourquoi des excuses ????
Peter34 6 février 2020
@Leo. Comme je l'ai déjà écrit, cela n'aurait pas dû. FDF s'adressait à la chaîne des « partenaires », pas à LNV.
L'action de LNV (refus de s'asseoir jusqu'à l'émission d'excuses) était hors de portée, à moins que LNV ne soit également le porte-parole de la chaîne des "partenaires", par exemple parce que LNV les considère comme un outil utile pour la politique gouvernementale. Ce n'est même pas une pensée si étrange, que j'ai également suggérée auparavant.
Il est probable que FDF ait présenté des excuses. parce qu'elle ne voulait pas jouer avec le LC. Schouten voudrait-il que FDF s'assoie à la table ou non, je me demande. Elle détermine apparemment qui est là et si c'est en bonne santé ..... Voir aussi le commentaire à ce sujet du WWF.
Janvier 6 février 2020
Nous pouvons parler quand l'homme du pont elle décide à qui elle parlera
Ma conclusion Les Pays-Bas vont racheter aux éleveurs notre argent des impôts qui est à nouveau la victime des travailleurs
Les Pays-Bas sont mis en haleine et pressés
Où sont passés nos Pays-Bas démocratiques ????
Nuire 6 février 2020
Les agriculteurs ont tout de suite beaucoup d'argent mais pas de vie.

Qui veut avoir un nouveau départ dans la gorge alors que vous avez construit ce pays génération après génération ?

pour une tranche d'âge restreinte c'est la fête, pour les agriculteurs l'enfer du rutte
au revoir 6 février 2020
payer des taxes lucratives et quitter le navire en perdition et construire une nouvelle vie dans un pays normal.
Jupe 7 février 2020
@Léo, êtes-vous pour ou contre les filets externes ?
Leo 7 février 2020
A mon avis, l'engouement des éleveurs pour l'assainissement est énorme, enfin la lumière au bout du tunnel ! Premier meilleur arrangement pour une double inscription par rapport aux attentes. Les entreprises solides perdurent, les entreprises faibles et les anciennes s'effondrent. Il en a toujours été ainsi, aussi chez le boulanger, le boucher, le peintre, le transporteur, le commerce, l'hôtellerie, le café, le snack etc. Eh bien, pas de conneries sur les règles inapplicables uniquement dans l'agriculture, qui s'appliquent également à tous les secteurs.

Le langage ferme de Fdf est bien, le fait que Schouten trace une ligne est son droit et aussi logique, elle peut juste le faire. J'aurais dû penser à fdf avant, maintenant les excuses sont un signe de faiblesse. Leur rôle tel qu'il était déjà a été joué.
Leo 7 février 2020
@kjol das ist nicht ihm Frage, nous procédons en fonction de ce qui est décidé. Devenez un peu Cruijffiaanse, vous ne le verrez que lorsque vous vous en rendrez compte et chaque avantage a son inconvénient.
jusqu'ici et pas plus loin 7 février 2020
Quel était le bénéfice pour les Juifs en 40-45 Leo ?
Leo 7 février 2020
Excusez-moi? En raison de ce genre de discours, d66 GroenLinks et ainsi de suite émergeront comme les grands gagnants du débat sur l'azote. Laisse ton crâne s'illuminer, je pense qu'il est grand temps
Jupe 7 février 2020
@Leo, vous esquivez ma question.
Êtes-vous pour ou contre les filets extérieurs ?
Vanneau Jp 7 février 2020
En 1965 il y avait encore 400000 entreprises agricoles en 2020 40000 entreprises et pas de successeurs disponibles le gouvernement ned et l'ue27 ont savamment tué ce secteur, c'est pourquoi fdf est indispensable
Leo 7 février 2020
@kjol, si vous êtes bloqué en interne, cela pourrait vous donner de l'air. Doit avoir un modèle de revenus, alors pourquoi pas. Je dirais prendre des risques. Est-ce déjà possible pour les entreprises agricoles ?
Bouké Alkema 7 février 2020
40% DES ACHATS DE VÊTEMENTS VIA LA BOUTIQUE EN LIGNE SONT DES RETOURS.
FEATHER PROPOSE TOUS LES ACHATS DE VÊTEMENTS VIA LA BOUTIQUE EN LIGNE.
ALORS LE PROBLÈME D'AZOTE EST RÉSOLU POUR LE
LES AGRICULTEURS ET LES ENTREPRENEURS PEUVENT DE NOUVEAU CONSTRUIRE DES MAISONS.
(et nous pouvons encore conduire 130)
jusqu'ici et pas plus loin 7 février 2020
Excusez-moi Leo, vous esquivez ma question, quel était l'avantage ?
Jupe 7 février 2020
@Léo, non ce n'est pas possible car l'habitabilité de la campagne serait alors affectée ??! Selon les politiciens etc.
Je pensais juste que les agriculteurs rendaient la campagne inhabitable si je peux le comprendre ainsi.
pietje1 10 février 2020
Ne comprends pas que FDF a présenté ses excuses pour la trahison.
Jetez un œil à blue tiger studio.nl sur la trahison avérée de LTO
pietje1 10 février 2020
J'aurais honte d'être encore membre du gang corrompu des LTO !
région 10 février 2020
c'est tout à fait ce qu'on dit chez blue tiger. mais oui la fumée est.
Joop 10 février 2020
A également dû faire face à Tennet et LTO.
Il est clair pour moi avec quelle casquette ce club travaille.
L'adhésion a été immédiatement annulée.
Salut 10 février 2020
Tant que la quantité d'azote est remise. La campagne est aride et polluée. Au moins 100 arbres devraient être plantés dans chaque ferme, pour commencer. Payez-vous aussi
pete1 11 février 2020
Cher Greeth, achetez vous-même des terres agricoles et plantez-y des arbres au lieu de faire de votre patron la propriété des autres
??? !!! 11 février 2020
salut a écrit :
Tant que la quantité d'azote est remise. La campagne est aride et polluée. Au moins 100 arbres devraient être plantés dans chaque ferme, pour commencer. Payez-vous aussi

Si, selon l'expert, au moins 100 arbres doivent être plantés par mètre, combien d'arbres par maison dans le village ?
Combien d'arbres par maison mitoyenne en ville ?
Combien d'arbres par appartement ?

La ville est stérile et polluée !

Voulez-vous donner une leçon à l'agriculteur?

FAITES LA GRÈVE DE LA FAIM ! aucun agriculteur n'en profite. A PERSEVERER !!!
Salut 11 février 2020
Votre réponse montre que la diversité et la nature vous sont étrangères.
Pourquoi pas, 100 arbres par logement, c'est 800 millions d'arbres. Je plante 100 arbres par an, déjà fait 27 fois. Sans tirer le support. Et tu?
voisine 11 février 2020
Greeth, nous, les agriculteurs, n'avons pas demandé de subventions dans les années 80. Si Macsharry n'avait pas été introduit à l'époque, les colis alimentaires auraient été inabordables aujourd'hui.
Salut 12 février 2020
Ce serait bien si les gens recommençaient à cultiver leurs propres légumes. ce n'est pas si dur. Cela menace encore.
cordonniers 1 12 février 2020
Cher greeth, mon ex petite amie, qui est plutôt gauchère, a commencé à vivre seule à partir de cette année, ce qu'elle n'avait pas le droit de faire auparavant, elle a maintenant déversé 20 cm de compost sur son potager, COMMENT VOYEZ-VOUS QUE, j'ai dans le passé, elle avait travaillé entre des fonctionnaires, qui ont déclaré que les agriculteurs faisaient tout de travers, et leur ont immédiatement dit que leurs poireaux poussaient plutôt bien, il suffit de vider le fumier avec la brouette. Nous devons faire face à des résidus partout, je ne pense pas que ces gens aient jamais entendu parler de nitrate et autres, mais restez dans votre monde, tant que vous ne nous embêtez pas avec vos bêtises, vous ne savez pas ce que vous parlent.
cordonniers 1 12 février 2020
il s'avère encore et encore, il n'y a pas de limite à la bêtise des gens, seul le sommet de l'intelligence est apparemment toujours avec les agriculteurs, pas trop étudié
Marieke 12 février 2020
Je ne comprends vraiment pas comment le rachat des agriculteurs peut servir l'économie, moins les petits agriculteurs affaiblissent le réseau ; rendez les méga-agriculteurs dépendants des subventions, asservis par les produits du lobby que nous absorbons dans notre corps, mieux que pas de glyphosate dans votre corps, à quel point la vérité peut-elle être dure EMPEREUR SANS VÊTEMENTS !

Les agriculteurs sont le début de nombreux secteurs qui dépendent d'eux, plus il y a d'agriculteurs, plus il y a de travail, plus il y a de manutention de produits, chaque agriculteur est un fil de notre réseau économique, moins de fils, un réseau plus faible.

C'est un @toddler pour expliquer

nos politiciens ne comprennent pas (n'en ont même pas la moindre idée et commencent par Zwarte Piet et Lelystad : totalement faibles d'esprit !).

Derrière le secteur agricole, il y a tant d'entreprises qui dépendent des agriculteurs, qui paient toutes des millions d'impôts : fournisseurs, transformation des produits.

Doit-on devenir dépendant de quelques méga fermiers ou moutons à l'étranger ? (autrefois notre fierté et notre gloire : le secteur primaire)

Un génocide culturel sans précédent est en train de se produire, tous les signaux sont au rouge, les coups de couteau sont la norme, la gestion insensée subventionne le brûlage des palettes, les voitures avec des moteurs écologiques surchargés (à quel point pouvez-vous être retardé), le christianisme disparaît
comment est-ce possible, comment est-ce possible...

les guerriers se retournent dans leurs tombes (et notre empereur sourit)
Ps 14 février 2020
Fdf montre clairement Écoutez et voyez dans quels endroits où le problème se pince et montre, tôt ou, espérons-le, pas trop tard, cela sera déjà effectué et récompensé.
Vous ne pouvez plus répondre.

Inscrivez-vous à notre newsletter

Inscrivez-vous et recevez chaque jour les dernières nouvelles dans votre boîte de réception

Nouveautés Mest

Moins d'azote provenant du fumier, (toujours) au-dessus du nouveau plafond

Opinie Jaap Majeur

Agriculture et azote : problème ou solution ?

Analyse Melk

La validation des quotas d’émission par entreprise est un travail majeur

Fond À entreprendre

La fertilisation dans les zones NV est de plus en plus sous pression

Appelez notre service client 0320 - 269 528

ou par courrier à soutienboerenbusiness. Nl

tu veux nous suivre ?

Recevez notre Newsletter gratuite

Des informations actuelles sur le marché dans votre boîte de réception chaque jour

login