Un agriculteur menace de perdre 10.000 XNUMX euros à cause d'une PAC plus verte

La plupart des entreprises agricoles perdront au moins 10.000 XNUMX euros de revenus si le gouvernement décide de lier la plupart des allocations actuelles de la PAC européenne aux services verts et bleus et à la politique climatique.

Ça montre d'après une étude de Wageningen Economic Research, réalisée en réponse à une motion de la Chambre des représentants soumise par Roelof Bisschop, membre du SGP. Cette motion découle d'un débat au Parlement avec la ministre de l'Agriculture Carola Schouten en mai 2019 sur la nouvelle politique agricole commune (PAC) européenne après 2020.

Dans les trois scénarios calculés par l’UR de Wageningen pour la PAC après 3, l’aide au revenu des agriculteurs diminuera. La question est combien. Les effets directs sur les revenus sont plus importants dans la mesure où une part plus importante du budget du premier pilier est consacrée aux allocations dites écologiques. Ils peuvent également être transférés vers le deuxième pilier, qui n'est pas destiné en priorité aux entreprises agricoles.

Dans les 3 scénarios calculés, le pourcentage transféré vers les allocations éco-régime et/ou vers le deuxième pilier diffère.

Le scénario Bishop s’adoucit
Dans le scénario dit Bisschop, ce pourcentage est limité à 40 %, dans les deux autres scénarios, ce pourcentage est encore (beaucoup) plus élevé. Les scénarios où l'accent est mis sur les éco-projets impliquent un effet de revenu négatif dans les grandes cultures de 11.000 15 € (-13.000 %) à 18 10.000 € (-15 %) par rapport au scénario de base « maintien du statu quo ». Pour l'élevage laitier, la baisse de revenu varie entre 11.000 16 € (-XNUMX %) et XNUMX XNUMX € (-XNUMX %).

Si le scénario Bishop est choisi, les revenus baisseront beaucoup moins. Pour les agriculteurs de grandes cultures, cela implique une baisse de revenus comprise entre 5.000 6.000 et XNUMX XNUMX euros, car une part moindre du budget de la PAC est allouée aux mesures environnementales et climatiques.

Dans les scénarios « Forte priorité aux services vert-bleu » et « Forte priorité à l'innovation et aux investissements/cadre de vie et climat » dans les secteurs fonciers et pour les élevages de veaux, la part des entreprises en dessous du seuil de pauvreté augmente d'environ 5 %. points de pourcentage. Dans le scénario Bisschop, cette augmentation est limitée à environ 2 points de pourcentage.

La variation des revenus est importante
Les chercheurs de Wageningen font un certain nombre de commentaires sur leurs calculs. Ils signalent que la variation des revenus agricoles est importante. Bien que l'allocation de la PAC soit une source constante de revenus, la variation des revenus issus de la production agricole – également dépendante du marché – a un impact plus important sur les revenus.

Le rapport montre également que les secteurs qui ont déjà été confrontés à un budget PAC fortement réduit au cours de la période actuelle de la PAC (pommes de terre féculières, veaux de boucherie) ont réussi à maintenir un revenu raisonnablement stable. Les fluctuations des revenus des producteurs laitiers sont davantage déterminées par l'évolution du marché laitier que par la diminution des allocations de la PAC, écrivent les chercheurs.

Réponse du ministre Schouten
En réponse aux résultats, le ministre Schouten écrit à la Chambre des représentants que l'étude de Wageningen se concentre uniquement sur un des neuf objectifs de la PAC : garantir un revenu raisonnable. Le ministre considère le rapport comme « une contribution précieuse au développement du nouveau plan stratégique national de la PAC ».

© DCA Market Intelligence. Ces informations de marché sont soumises au droit d'auteur. Il n'est pas permis de reproduire, distribuer, diffuser ou mettre le contenu à la disposition de tiers contre rémunération, sous quelque forme que ce soit, sans l'autorisation écrite expresse de DCA Market Intelligence.