Unité, contenu et meilleure écoute des supporters

Sortez en bloc, communiquez bien, agissez de manière axée sur les résultats et écoutez mieux vos partisans. Ce message destiné aux défenseurs de l’agriculture constitue le fil conducteur de la mini-enquête de Boerenbusiness sur le plaidoyer agricole aux Pays-Bas.

Ce sondage auprès des visiteurs de Boerenbusiness.nl a été réalisé plus de 2.900 52 fois la semaine dernière. Les résultats montrent, entre autres, que les actions du Collectif agricole sont appréciées et qu'une large majorité estime que LTO devrait à nouveau s'inscrire officiellement dans le partenariat des groupes d'intérêt agricole. Les parties au sein du Collectif Agricole ne sont pas tenues d'intensifier leur coopération ni de procéder à une fusion. Seulement un peu plus de la moitié des participants (XNUMX %) sont satisfaits de leur défenseur actuel.

Pour le président élu
Une large majorité de 58% est également favorable à la diversité dans la représentation des intérêts, c'est-à-dire un représentant national avec des objectifs sectoriels (comme un OLT) en plus des représentants qui défendent spécifiquement 1 secteur. Assez remarquablement, une grande majorité des participants (70%) sont en faveur d'un président élu d'un représentant. Maintenant, les contremaîtres et les contremaîtres des organisations sont à peine élus à partir d'un vote des membres.

Une majorité (52 %) des participants à la mini-enquête ont indiqué qu'ils venaient de l'élevage laitier, suivi des grandes cultures avec un peu moins de 17 %. Un peu moins de 43 % des participants sont membres d'une organisation LTO et un peu moins de 30 % de Farmers Defence Force. Il convient de noter que le mini-sondage est un échantillon qui peut être rempli par n'importe qui. Par exemple, on sait que Farmers Defence Force et Agractie ont partagé le lien vers l'enquête parmi leurs abonnés avec la demande de le compléter.

Améliorer le plaidoyer
La dernière question ouverte « Qu'est-ce qui peut être amélioré dans le plaidoyer » a été largement répondue par une grande partie des 2.900 XNUMX participants. Cela montre principalement que de nombreux entrepreneurs souhaitent que toutes les organisations impliquées dans le plaidoyer coopèrent (continuent à) bien les unes avec les autres. Et aussi garder l'unité vers l'extérieur. Beaucoup se disent agacés par les organisations qui se mesurent publiquement ces derniers mois. Ou, comme quelqu'un l'écrit: "Moins d'enfantins qui se lamentent entre eux."

La campagne est perçue par 49% des participants comme un moyen efficace de faire une déclaration, mais plus d'un tiers (36%) accordent plus de valeur à un lobby paysan diplomatique. Dans les réactions, la combinaison de ceux-ci est considérée comme la meilleure méthode. Cependant, le terme « poing sur la table » revient avec une grande régularité dans les réponses. La négociation et la diplomatie c'est bien, mais il faut aussi faire comprendre de temps en temps qu'une limite a été atteinte. Bien que certains ne pensent pas que ce soit une bonne idée de continuer à mettre vos talons dans le sable. "Les talons dans le sable, vous n'irez pas plus loin", lit-on dans le message à double sens.

De nombreux participants indiquent également que la communication avec les partisans des représentants d'intérêts en général doit être améliorée. Aujourd'hui, ils échouent principalement dans l'accompagnement de leurs membres et de leurs abonnés et le manque de consultation dans un processus. "Utiliser la politique du point de vue bottom-up et non du point de vue top-down", résume un participant. De nombreux participants souhaitent également être mieux informés des résultats obtenus. 

Pas de successeur naturel Calon
La deuxième question ouverte était de savoir qui devrait succéder à Marc Calon en tant que président de LTO Nederland. Sur près de 3.000 1 suggestions, aucun successeur naturel de Calon n'a pu être trouvé. Dirk Bruins (actuel président de LTO Noord), Joris Baecke (président du groupe de travail LTO Plant Health) et Trienke Elshof (titulaire du portefeuille environnement sain chez LTO Nederland) sont régulièrement revenus de leurs propres rangs LTO. 

Il n'est pas surprenant qu'Elshof soit souvent mentionnée car les Forces de défense des agriculteurs (FDF) apprécient grandement ses efforts au sein du Collectif agricole lors des consultations avec la ministre Carola Schouten. Le nom de Linda Janssen, présidente du POV, est également régulièrement nominé. Les noms de Jeroen van Maanen et Sieta van Keimpema sont également régulièrement suggérés par les sympathisants du FDF. Les noms d'Aalt Dijkhuizen, président du Collectif agricole, de Jan Cees Vogelaar, président du Mesdag Dairy Fund et de Henk Bleker, ancien secrétaire d'État à l'Agriculture, tombent également de temps en temps.

Économiste une suggestion
Parmi la longue liste de suggestions, le nom d'Elbert Dijkgraaf se démarque. L'ancien député du SGP est le plus souvent cité comme une personne extérieure au secteur agricole. L'économiste Dijkgraaf, 50 ans, qui a pris sa retraite du Parlement à la mi-2018 et est maintenant professeur à l'Université Erasmus d'Amsterdam, est en bonne forme parmi certains des partisans de l'agriculture. 

Toutes les questions et réponses de la mini-enquête sur les entreprises agricoles sont discutées ci-dessous, y compris une brève description. 

↑ Plus de la moitié des 2.919 16,8 participants sont issus de l'élevage laitier et XNUMX % des grandes cultures. Viennent ensuite les exploitations mixtes et les élevages porcins.

↑ Plus de 42,5% des participants sont membres d'une organisation LTO, suivi par Farmers Defence Force avec près de 30%. Plusieurs réponses (doubles appartenances) étaient possibles pour cette question.

↑ Une écrasante majorité (86,2%) considère la formation du Collectif agricole souhaitable pour représenter les intérêts agricoles dans le dossier de l'azote. Plus de 9% ne voient pas le collectif comme nécessaire.

↑ Il y a un peu plus d'insatisfaction dans l'action du Collectif agricole dans le dossier de l'azote (par exemple, le collectif s'est retiré comme interlocuteur de la ministre Carola Schouten). Une large majorité de plus de 72% considère la performance du bien collectif, mais à peine 20% donnent au Collectif Agricole une appréciation modérée. Un peu plus de 5 % sont insatisfaits de la performance du collectif.

↑ Deux tiers des participants ne sont pas d'accord avec le départ de LTO du Collectif agricole. Cependant, quelque 23,5% soutiennent la décision des administrateurs de LTO de quitter le collectif.

↑ Le départ de Marc Calon en tant que président de LTO Nederland est soutenu par une large majorité de 83,5 %. Seuls 6% ne sont pas d'accord avec le départ de Calon, qui a lui-même démissionné faute de la confiance d'une partie des supporters. Sur la base de ce sondage, cette estimation est correcte.

>↑ Un peu moins de 71% des participants pensent que LTO Nederland devrait à nouveau officiellement faire partie de l'association coopérative des défenseurs de l'agriculture. Exactement 19,5% pensent que LTO n'a pas besoin de revenir. 

↑ Le Collectif agricole ne devrait pas coopérer plus intensivement ni viser une fusion, disent 56% des participants. Cependant, exactement un tiers des participants pensent que c'est une bonne idée si les organisations du pacte actuel unissent encore plus leurs forces, avec peut-être 1 organisation comme objectif.

↑ Il est clair que de nombreux participants préfèrent une combinaison de représentants nationaux et sectoriels. Plus de 24% sont en faveur d'un représentant national avec des objectifs sectoriels (comme le LTO fonctionne actuellement), 15% pour un plaidoyer sectoriel spécifique. 58% préfèrent une combinaison des deux. Les plus de 1,5 % qui ont choisi "Différent" n'ont fourni aucune nouvelle information spécifique.

↑ Plus de 70% des électeurs sont favorables à un président élu d'un représentant. Dans la pratique, cela se produit rarement de nos jours et les avocats choisissent un président nommé par le biais d'une procédure de candidature. Sur la base de ce sondage, il semble y avoir un grand besoin de pouvoir choisir le président.

↑ Cette question a fait beaucoup de bruit sur les réseaux sociaux, car le choix n'a pas pu être fait pour 'Une combinaison des deux'. Dans la pratique, de nombreux participants ont indiqué dans les recommandations qu'une combinaison de campagne et de diplomatie est la meilleure méthode de plaidoyer. De nombreux participants pensent que les défenseurs devraient « mettre le poing sur la table » plus souvent. Sans possibilité de combinaison, 49% optent pour la campagne et plus de 36% optent consciemment pour la diplomatie.

↑ Un peu moins de 52 % des participants se déclarent satisfaits de leur représentant agricole. Cependant, un peu moins de 33% se déclarent insatisfaits, il reste donc du travail pour les défenseurs.

↑ Cette question vise précisément à jauger si le représentant agricole apporte également une valeur ajoutée à l'entreprise agricole et donc aux intérêts personnels de l'entrepreneur agricole. Cependant, cela n'a pas fourni de nouvelles informations sur la satisfaction des participants vis-à-vis de leur représentant. 50% indiquent bénéficier du travail de son représentant agricole et 33% estiment que son intérêt personnel n'est pas suffisamment représenté.

Eric la grive

Eric est membre du comité de rédaction de Boerenbusiness. En tant que membre d'une famille d'agriculteurs, Eric a le sang d'agriculteur qui coule dans ses veines. Il se considère comme un généraliste, mais avec une préférence pour l'économie, les tendances, les marchés et le marketing.

e.delijster@boerenbusiness. Nl

© DCA Market Intelligence. Ces informations de marché sont soumises au droit d'auteur. Il n'est pas permis de reproduire, distribuer, diffuser ou mettre le contenu à la disposition de tiers contre rémunération, sous quelque forme que ce soit, sans l'autorisation écrite expresse de DCA Market Intelligence.