Shutterstock

Nouveautés L'azote

Des millions d’azote gratuits pour l’achat de chargeurs de pointe

3 November 2020 - Redactie Boerenbusiness - Commentaires 10

Les provinces néerlandaises ont reçu des fonds supplémentaires pour acheter des fermes d'élevage situées à proximité des zones Natura 2000. Le gouvernement propose de racheter ces « charges de pointe » à hauteur de 350 millions d'euros, dont 100 millions d'euros seront débloqués mardi (aujourd'hui). Le gouvernement estime que cela réduira les émissions d'azote.

L'argent est débloqué dans le cadre du règlement sur l'achat ciblé d'exploitations d'élevage, qui est en vigueur Gazette du gouvernement a été publié. Le rachat des entreprises devrait aider le gouvernement à atteindre l'objectif selon lequel d'ici 2030, au moins la moitié de la nature dans les zones Natura 2000 aura, comme le décrit le gouvernement, un niveau d'azote « sain ».

Pratiquement bloqué
Le gouvernement souligne que l'achat est « volontaire » et que l'entrepreneur agricole a le choix. Toutefois, les défenseurs des agriculteurs affirment que les agriculteurs concernés n'ont pas le choix, car leur activité est pratiquement bloquée. Par exemple, en vue de futures licences. Le gouvernement explique que le programme vise à racheter des « Peak Loaders », c'est-à-dire des entreprises qui, selon la définition du gouvernement, imposent une charge relativement élevée aux zones Natura 2000 sensibles à l'azote et surchargées.

Le programme s'adresse aux entreprises situées dans un rayon de 10 kilomètres d'une zone Natura 2000. Grâce à ce programme, les provinces peuvent conclure un contrat d'achat avec l'entreprise d'élevage concernée, après quoi celui-ci est conclu. Non seulement l’azote joue un rôle dans l’achat, mais le programme s’applique également à la réalisation d’autres objectifs gouvernementaux. Par exemple, rendre les zones sensibles à la sécheresse plus résistantes au climat. 

Résolution des notifications PAS
Mais selon le gouvernement, les entrepreneurs agricoles qui souhaitent poursuivre leur activité bénéficient également de ce dispositif. Selon le cabinet, il y aura non seulement de la place pour la restauration de la nature, mais aussi pour résoudre le problème entourant les rapports du PAS. "Cela permet de travailler à la restauration de la nature et crée en même temps plus d'espace pour les entrepreneurs agricoles permanents dans cette zone et pour d'autres développements. En outre, les entrepreneurs agricoles qui souhaitent s'arrêter sont ainsi aidés", indique un communiqué de l'armoire.

Le programme d'achats ciblés est l'un des dispositifs proposés par le gouvernement. Un deuxième programme de cessation (volontaire) sera disponible en 2021, le National Termination Scheme for Livestock Farming Sites. Les éleveurs de lait, de porcs et de volailles pourront s'inscrire à ce programme en temps utile. Au total, 1,9 milliard d'euros sont disponibles pour les entrepreneurs agricoles qui souhaitent produire de manière plus durable ou qui souhaitent arrêter.

Avez-vous un conseil, une suggestion ou un commentaire concernant cet article ? Faites le nous savoir

En savoir plus sur

Dossier Crise de l'azote
commentaires
Commentaires 10
Abonné
Jan Veltkamp 3 November 2020
C'est en réponse à cela Boerenbusiness article:
[url = https: // www.boerenbusiness.nl/agribusiness/artikelen/10889915/nitrogen des millions gratuits pour l'achat de chargeurs de pointe[/url]
Le plus soi-disant les réserves naturelles ne sont que des jardins artificiels aux frais des contribuables. L'exemple le plus récent est un morceau de Markerwaard récupéré et Oh Oh, quelle merveilleuse nature a été créée en seulement 2 ans. Tout va bien. Mais si notre nature est si malléable, pourquoi les entreprises doivent-elles partir parce qu’elles sont situées à proximité d’un morceau de nature ? Cela ne fait que détruire le capital. Il est beaucoup plus facile/plus rapide/plus efficace/moins cher de déplacer ce jardin.
Abonné
chéri 3 November 2020
Les droits de production seront-ils également retirés du marché ou seulement le permis foncier et environnemental ?
Carla 4 November 2020
Il suffit de lire le Journal officiel, tout est en train d'être racheté, sauf la maison (de l'entreprise).
Mais c'est encore pire qu'il n'y paraît, car après l'achat, l'agriculteur n'est plus autorisé à cultiver nulle part aux Pays-Bas, autrement dit : une interdiction professionnelle. Ce dispositif n'est donc intéressant que pour les abandons permanents. Mais cet arrangement est également désastreux pour ceux qui restent, qui seront bloqués de toutes les manières dans leur développement.
Carola Schouten ne cesse de répéter que les agriculteurs rachetés ailleurs peuvent avoir la possibilité de développer une entreprise, mais c'est un mensonge. Comment pouvons-nous renverser ces réglementations malhonnêtes ?
gerard 4 November 2020
et si vous aviez une vache et que vous alliez chez les chèvres, vous pouvez le faire à un endroit différent
Je n'ai pas un cheveu sur la tête qui me donnerait envie de rester aux Pays-Bas
4 November 2020
Le gouvernement paie simplement le prix du marché pour les unités commerciales. Si vous ne souhaitez pas une « interdiction de profession », vendez les droits d'azote et les droits de production au plus offrant et conservez la propriété des terres.

Un tel système d’achat ne fonctionne que lorsque le gouvernement offre un prix supérieur au prix du marché.
4 November 2020
« interdiction professionnelle » d'assainissement chaleureux de l'élevage porcin :

Si un éleveur de porcs possède plusieurs sites
et souhaite mettre fin à un seul de ces sites, il n'est pas tenu de le faire.
s'il répertorie également ses autres emplacements. Dans cette mesure, il n'y a pas d'interdiction professionnelle
parler. De plus, la SRV prévoit une compensation financière de la part du gouvernement
pour mettre fin à l'élevage porcin à un endroit donné, grâce auquel le
l'exigence en question constitue une condition d'éligibilité à l'indemnisation
peut venir. Cependant, la participation au SRV est volontaire. Un éleveur de porcs qui envisage d'exercer son activité d'élevage de porcs ailleurs, dans un nouveau lieu
peut donc choisir de vendre l'entreprise elle-même au lieu de
faire appel à la SRV.

Source, réponse 2ème chambre
Klaas 4 November 2020
Les défenseurs doivent s’engager à améliorer le modèle de revenus des agriculteurs néerlandais.

Un bon modèle de revenus offre des perspectives d’avenir et cela enlève aux agriculteurs l’enthousiasme de participer à un programme stop. Et veille à ce que les agriculteurs qui souhaitent fermer leur entreprise puissent la revendre à un jeune successeur.
Lorsque vous êtes âgé et que personne ne se propose de reprendre l’entreprise, que faire d’autre que de participer à un plan provisoire.

On le voit encore aujourd'hui avec la vente de viande : dès que les abattoirs ne peuvent pas vendre la viande en raison de problèmes internes, ils rejettent les coûts de l'échec sur l'agriculteur et le prix du porc chute. Le principal défaut du secteur agricole est que l’agriculteur paie les coûts de l’échec de toute la chaîne, et personne n’en a honte. D'autres chaînes de notre secteur gagnent de l'argent grâce au commerce de volume (en mettant une marge sur le prix d'achat et en répercutant ces cartons) et l'agriculteur doit compter sur l'offre et la demande, avec moins de volume, plus de revenus.

Si les agriculteurs ne devaient payer que leurs propres coûts d’échec, le modèle de revenus pour eux serait déjà bon. Sans un bon modèle de revenus, toutes ces actions contre le gouvernement sont totalement inutiles et dénuées de sens.

Les groupes d’intérêt ont été détournés par les principaux fournisseurs et acheteurs du secteur agricole.

Stop au parasitisme et au free riding de la périphérie sur les Boers ! Il est bon que les futurs défenseurs des agriculteurs soient prêts à agir et osent en parler à la périphérie.
Janvier 4 November 2020
C'est vrai, le modèle de revenus des agriculteurs doit être amélioré, beaucoup d'argent est gagné dans le secteur agricole, mais pas par l'agriculteur, mais grâce à l'agriculteur.
Les recherches montrent que l'agriculteur (le secteur primaire) est le maillon le plus important du complexe agricole. Trop de liens qui n'apportent pas de valeur ajoutée mettent en fait la valeur ajoutée fournie par l'agriculteur (assurer un approvisionnement constant, ou l'achat, d'un produit de haute qualité) dans ses propres poches. Des listes récentes montrent également qu'il s'agit des personnes les plus riches des Pays-Bas.
Les défenseurs devraient en effet se concentrer sur le modèle de revenus des agriculteurs et les obtenir de nos fournisseurs et de nos clients. Défendre les véritables intérêts des agriculteurs.

#THETECHTEBOERENBANG #STOPPHETPARASITERING
Schouten 4 November 2020
Bonnes histoires de Jan & Klaas. Les fournisseurs et les lobbyistes gagnent beaucoup d’argent grâce aux agriculteurs. Ils font obstacle au changement. Par exemple, le prix du lait dans l’UE doit être fixé à un niveau beaucoup plus élevé. L’UE est pour les agriculteurs européens ! Ce n'est qu'à cette condition qu'elle pourra être durable (bons revenus pour les agriculteurs, bon pour l'environnement, etc., ainsi que suppression des subventions par centaines). Sur le budget agricole de l'UE (100 milliards d'euros), au moins 350 % vont aux lobbyistes et 10 % à la bureaucratie : mise en œuvre. Vogelaar est-il capable de calculer à combien s’élève ce montant, ce qui est gaspillé ?
Pete Biden 4 November 2020
La règle lors des élections est que la majorité choisit CONTRE ses propres intérêts. Concernant le modèle de revenus de l’élevage : il bénéficie grandement du rachat de certains de nos confrères. Les coûts d’élimination du fumier tombent alors très rapidement à zéro. Et toutes sortes de flux résiduels que les éleveurs de porcs et de poulets achètent si fièrement, ils doivent désormais payer très cher. Si le secteur se contracte, les fournisseurs d’aliments pour animaux devront freiner leurs prix. Chacun autour de l’élevage intensif ne choisit pas contre ses propres intérêts. Ils appellent les agriculteurs à être fiers d'eux et surtout à continuer de toutes leurs forces. "Ne vous inquiétez pas pour tous ces stupides non-agriculteurs qui ne connaissent rien à rien."
Vous ne pouvez plus répondre.

Inscrivez-vous à notre newsletter

Inscrivez-vous et recevez chaque jour les dernières nouvelles dans votre boîte de réception

Nouveautés Mest

Moins d'azote provenant du fumier, (toujours) au-dessus du nouveau plafond

Opinie Jaap Majeur

Agriculture et azote : problème ou solution ?

Analyse Melk

La validation des quotas d’émission par entreprise est un travail majeur

Fond À entreprendre

La fertilisation dans les zones NV est de plus en plus sous pression

Appelez notre service client 0320 - 269 528

ou par courrier à soutienboerenbusiness. Nl

tu veux nous suivre ?

Recevez notre Newsletter gratuite

Des informations actuelles sur le marché dans votre boîte de réception chaque jour

login