Les écologistes continuent de réclamer une révision de la PAC

Les "négociations en trilogue" entre les ministres européens de l'agriculture, le Parlement européen et la Commission européenne sur la politique agricole commune renouvelée ont débuté le lundi 9 novembre. Il semble que ce seront des semaines difficiles, étant donné que la Commission européenne veut aller plus loin que le Conseil européen et le Parlement européen. "Je suis quelque peu déçu que le Conseil et le Parlement n'aient pas plus d'ambitions et qu'ils s'en tiennent à une politique agricole qui n'est pas durable", a déclaré le commissaire européen Frans Timmermans au média ARD en début de semaine.

"Peu de place pour le verdissement"
Le commissaire européen Timmermans est soutenu par un groupe de 12 organisations néerlandaises de protection de la nature et de l'environnement, dont Milieudefensie, Natuurmonumenten et Greenpeace. Ils lui ont donc donné un lettre ouverte expédié. Les partis y écrivent qu'il n'y a pas assez de place pour le verdissement dans la PAC renouvelée, pour laquelle un budget annuel de 59 milliards d'euros est réservé. Ils souhaitent que la future PAC reflète mieux les Green deal présentée précédemment par la Commission européenne. "Avec l'arrivée de votre Green Deal, vous nous avez donné de l'espoir. L'espoir que l'Europe choisisse enfin d'emprunter 'la voie verte'", écrivent les parties.

"Malheureusement, les ministres de l'agriculture et le Parlement européen nous ont profondément déçus. Leur engagement en faveur d'une nouvelle PAC a clairement montré qu'aucune place n'est faite au verdissement nécessaire", ont poursuivi les partis. Les organisations de la nature et de l'environnement écrivent que des efforts sont faits pour s'intensifier et que les agriculteurs sont contraints d'ignorer la biodiversité. "Cela est en contradiction avec les plans du Green Deal." Cette conclusion est également tirée par GroenLinks. "La Commission européenne a précédemment déclaré que le Green Deal était sa principale priorité. S'ils prennent ces mots au sérieux, il doit y avoir une politique agricole verte sérieuse", déclare Bas Eickhout. GroenLinks et les organisations de protection de la nature affirment qu'il est impossible d'atteindre tous les objectifs fixés en matière de climat et de biodiversité de cette manière.

Là où les 12 organisations environnementales et de la nature se concentrent sur Timmermans, jette Vert gauche il s'agit d'une approche différente. Avec 39 eurodéputés "verts", ils s'adressent à la présidente de la Commission européenne Ursula von der Leyen. "Le secteur agricole doit devenir plus durable de toute urgence. C'est pourquoi il est crucial que l'argent agricole soit utilisé de manière optimale. De bonnes exigences de base sont nécessaires que les agriculteurs doivent remplir pour recevoir une subvention, comme la création d'espace pour la nature et une utilisation minimale de produits phytosanitaires."

Quelle est la probabilité de changement ?
Ce qui est clair c'est que le coin entre « pro » et « anti » s'est considérablement accru après l'accord des États membres européens. Mais la chance que les partis verts obtiennent leur chemin semble très faible. La Commission européenne a déjà annoncé qu'elle n'annulerait pas la réforme de la PAC (et les accords qui y sont conclus). La ministre de l'Agriculture, Carola Schouten, estime également qu'il s'agit d'un pas dans la bonne direction. "Les Pays-Bas auraient aimé aller plus loin et je ne cache pas que j'avais espéré plus d'ambition, mais comme souvent en Europe, il faut faire des compromis." Et c'est quelque chose avec lequel les parties susmentionnées semblent avoir des difficultés.

Le seul "véritable" point de discussion est l'attribution du aide directe au revenu. Les États membres européens demandent que 20 % de cette aide au revenu soient réservés aux agriculteurs qui font des efforts en faveur de l'environnement, du climat ou de la nature. Le Parlement souhaite que le pourcentage soit fixé à 30 %. Bref : si les partis écologistes veulent faire du profit quelque part, c'est dans ce domaine. Pourtant, le scénario idéal consistant à réserver 50 % des subventions à des éco-régimes contribuant à la valorisation écologique semble être et restera un scénario de rêve.