Shutterstock

Nouveautés Bill Schouten

L'agriculteur a plus à dire sur le marché

20 November 2020 - Redactie Boerenbusiness - Commentaires 8

Les agriculteurs et les horticulteurs ont plus à dire sur le marché agricole. C'est du moins ce que vise la ministre de l'Agriculture, Carola Schouten, avec une nouvelle loi qu'elle a transmise à la Chambre des représentants. Modifications unilatérales par le client des conditions de livraison ? Cela ne sera plus possible.

Le ministère de l'Agriculture l'a indiqué dans un communiqué. Le projet de loi sur les pratiques commerciales déloyales dans la chaîne d'approvisionnement agricole et alimentaire vise à renforcer la position de l'agriculteur dans la chaîne alimentaire. Parce que les agriculteurs et les horticulteurs ont une position de négociation plus faible vis-à-vis des acteurs du marché importants et concentrés dans la chaîne. Par exemple, ils peuvent facilement être mis sous pression pour accepter des remises, explique le ministère de l'Agriculture.

Le projet de loi interdira 16 pratiques commerciales auxquelles les agriculteurs, les horticulteurs, mais aussi les pêcheurs et autres fournisseurs de produits agricoles et alimentaires (tels que les transformateurs de viande, les laiteries et les grossistes qui approvisionnent les détaillants) doivent parfois faire face. Des exemples de telles pratiques commerciales déloyales qui seront bientôt interdites par la loi sont l'annulation à court terme de la livraison de produits périssables par le client et la modification unilatérale des conditions de livraison par le client (telles que le volume, les normes de qualité ou les prix).

Les fournisseurs de produits alimentaires pourront bientôt dénoncer les pratiques commerciales déloyales auprès de l'Autorité néerlandaise des consommateurs et des marchés (ACM). Le projet de loi offre également au ministre de LNV la possibilité de nommer un comité des litiges à faible seuil, rapporte le ministère. La loi doit entrer en vigueur le 1er novembre 2021.

Avez-vous un conseil, une suggestion ou un commentaire concernant cet article ? Faites le nous savoir
commentaires
Commentaires 8
Abonné
AJ van Woerkom 23 November 2020
C'est en réponse à cela Boerenbusiness article:
[url = https: // www.boerenbusiness.nl/agribusiness/ artikel/10890137/boer- Gets-meer-te-vertellen-op-markt]L'agriculteur a plus à dire sur le marché[/url]
J'aimerais voir quelles sont les 16 pratiques commerciales couvertes.

Afin d'obtenir plus d'informations sur le marché, beaucoup de choses devront changer, peut-être aussi parmi les agriculteurs eux-mêmes.

Le marché doit s'organiser autrement, sinon le nettoyage au robinet restera ouvert.

Deux parties sont importantes et ce sont le consommateur et les producteurs et le marché doit faciliter. Maintenant, les deux sont des facilitateurs pour le marché et cela devrait encourager les gens à réfléchir.

Où est-ce que quelque chose a mal tourné et comment inverser la tendance et de qui avons-nous besoin ?
Abonné
Jupe 23 November 2020
Avec cette loi, le client cédera une fois son chemin à un fournisseur, mais oublie que vous pouvez être à nouveau son fournisseur la prochaine fois... quelqu'un d'autre pour vous.
Roy 23 November 2020
IDK Kjol, toute politique symbolique qui n'est d'aucune utilité pour personne. Schouten n'a rien fait pour l'agriculteur. Le non-sens de l'azote et le fait de donner au lobby de la nature son chemin, d'un autre côté, ont réussi.
Vb 23 November 2020
L'agriculteur facilite le modèle de revenus pour l'ensemble du secteur agricole.
Les coûts d'échec (jusqu'à une marge négative allant parfois jusqu'à -70%) de l'ensemble de la filière sont répercutés sur l'agriculteur. C'est pourquoi, en moyenne, un agriculteur gagne trop peu.

La raison pour laquelle d'autres parties gagnent bien et appartiennent même aux plus riches de notre pays a la même raison que pour laquelle les agriculteurs gagnent trop peu, ils peuvent répercuter leurs coûts d'échec sur l'agriculteur.

Si l'agriculteur n'avait qu'à payer ses propres coûts d'échec, le modèle de revenus serait déjà bon.
Abonné
AJ van Woerkom 24 November 2020
Qu'est-ce que je regrette ? On sait bien pointer du doigt ce qui ne va pas avec le système actuel, mais où sont les gens qui voient des opportunités de faire basculer le système ?

Les gens ne pensent pas aux impossibilités mais pensent aux opportunités, allez.
poster 24 November 2020
C'est juste de Woerkom et par exemple, vous voyez le même problème encore et encore. L'agriculteur paie les coûts des erreurs de la chaîne. Même lorsque les agriculteurs travaillent sur une base contractuelle, les contrats sont rompus, alors cela ne semble plus être une solution.

Nos partenaires de la chaîne travaillent avec un modèle de revenus qui fonctionne sur la base du volume (la masse est une caisse enregistreuse) dans lequel les coûts de défaillance sont répercutés sur l'agriculteur.

Pour l'agriculteur, il y a plus de caisse, d'offre et de demande car moins de masse. Ces deux choses se mordent, les intérêts sont opposés.

Le problème est que le cycle porcin que nous avions n'existe plus. En plus du financement bancaire, les agriculteurs sont financés par les fournisseurs et les clients en cas de difficultés, afin que ces fournisseurs et clients maintiennent leur volume de revenus. Pour l'agriculteur, cela signifie souvent des prix bas.

En filière porcine, la remédiation à chaud et le schéma d'arrêt auront un effet correctif sur l'absence du cycle porcin. Les agriculteurs qui n'ont pas pu vendre leur entreprise faute de perspectives d'avenir des repreneurs ou y mettre fin de leur propre chef, trouvent aujourd'hui une porte de sortie. C'est positif pour ceux qui restent, il y aura plus de place sur le marché des engrais et les fournisseurs et acheteurs devront proposer de manière plus attractive pour conserver un volume suffisant, ils devront sortir de leurs fauteuils paresseux.

Au vu des programmes électoraux, de nombreux autres programmes de rachat suivront.La différence avec le cycle porcin classique est que la production qui disparaît des programmes de rachat disparaît définitivement.
24 November 2020
Le secteur agricole néerlandais investit l'argent et les connaissances acquises auprès de l'agriculteur néerlandais auprès de nos concurrents à l'étranger et sur nos marchés de vente étrangers.Nous finançons nos concurrents à l'étranger par l'intermédiaire de ces entreprises, où il n'y a pas de lois et de réglementations strictes.

L'investissement est principalement réalisé par la périphérie néerlandaise aisée (exemple, google : investir dans la colonne du porc en Hongrie, en Roumanie, en Ukraine et en Russie)

Démarrage et expansion de la production chez nos concurrents à l'étranger où il n'y a pas de lois et de réglementations strictes. Les initiateurs de ces pratiques font brûler la chandelle du paysan des deux côtés. (Voir lien ci-dessous)


https://www.agroberichtenbuitenland.nl/actueel/nieuws/2018/12/21/boomkwekerij-fleuren-ziet-afzetkansen-in-kazachstan
Abonné
Jupe 24 November 2020
a écrit:
Il suffit de regarder le Canada, où les producteurs de frites sont unis et travaillent très directement avec l'industrie, ce qui leur procure une belle source de revenus stables. De plus, il n'y a pas de producteurs libres là-bas, les pommes de terre de table sont également strictement réglementées (par le gouvernement) et vous n'êtes pas autorisé à simplement remplir un coin plus grand que votre jardin avec des pommes de terre. Sans être connecté et sans contrat, toutes les portes restent fermées.
Vous ne pouvez plus répondre.

Inscrivez-vous à notre newsletter

Inscrivez-vous et recevez chaque jour les dernières nouvelles dans votre boîte de réception

Appelez notre service client 0320 - 269 528

ou par courrier à soutienboerenbusiness. Nl

tu veux nous suivre ?

Recevez notre Newsletter gratuite

Des informations actuelles sur le marché dans votre boîte de réception chaque jour

login