La tension au sujet du maintien de la loi sur l'azote augmente

Déclarer la législation sur l'azote controversée par le Sénat est un cauchemar pour Bouwend Nederland. Et satisfaction pour une partie du cheptel aux Pays-Bas. Mais cela n'a pas aidé les milliers de journalistes du PAS. Le lobby agricole contre le Nitrogen Act est en tout cas en pleine effervescence. Cette fois, pas par des actions de déclenchement, mais avec des arguments.

Comme il semble maintenant, le Sénat votera sur des sujets controversés le mardi 26 janvier, qui ne seront plus discutés jusqu'à ce qu'il y ait un nouveau gouvernement. La discussion de la loi sur l'azote, qui a été adoptée par la Chambre des représentants à la mi-décembre de l'année dernière, est prévue pour le mardi 23 février. Il y a de fortes chances que le Sénat déclare le sujet polémique, même si c'est rarissime. Il est de coutume à la Chambre des représentants que divers domaines politiques soient déclarés controversés lorsque le cabinet a démissionné.

Taux de vote critique
Il y a rarement eu autant de buzz autour d'une législation que autour de la loi sur l'azote. C'est pourquoi le Sénat peut déclarer controversé le traitement de la loi sur l'azote comme une exception à la règle. Ce n'est pas seulement un «vœu pieux» de la part d'Agractie et des Farmers Defence Force, mais également basé sur des relations politiques. En effet, il n'y a en aucun cas une large majorité au Sénat pour la loi sur l'azote.

En raison de la victoire électorale historique du Forum pour la démocratie en mars 2019, les relations politiques au Sénat sont très différentes de celles à la Chambre des représentants. La ministre intérimaire Carola Schouten pensait avoir résolu ce problème avec le soutien de 50Plus et du SGP, mais maintenant que le cabinet est tombé et que les élections approchent, les taux de vote sont à nouveau sous pression.

En interne, de nombreuses critiques ont été exprimées au sein du SGP sur le soutien que la Chambre des représentants a finalement apporté à la loi sur l'azote. Il est vrai que le soutien du SGP a offert de nouvelles perspectives aux milliers de journalistes du PAS, mais en même temps, le porte-parole Roelof Bisschop a dû avaler des os laids, a-t-il reconnu. Le SGP au Sénat estime que maintenant que le cabinet a démissionné depuis la mi-janvier et devrait donc faire une pause, la loi sur l'azote devrait être déclarée controversée. C'est ce qu'a tweeté hier soir Peter Schalk, leader du SGP au Sénat.

En effet, les objectifs renforcés de nature sont inatteignables et sont désormais également mis en avant par LTO Nederland. Jusqu'à présent, l'avocat agricole ne s'est pas présenté comme un opposant déclaré au Nitrogen Act. Mais maintenant que les relations politiques ont changé, des accents différents sont mis. LTO reste déçu de l'énorme impact que l'arrêt du Conseil d'État de mai 2019 sur la législation PAS a eu sur l'économie et le secteur agricole en particulier. Surtout au vu de la crise corona, ce dossier ne devrait pas être si bloquant. C'est pourquoi la LTO demande au Sénat de supprimer l'objectif de réduction de l'azote à 50 % d'ici 2035. L'organisation ne pousse pas pour une déclaration controversée. Après tout, cela met les milliers de détecteurs PAS encore plus en difficulté. 

Conseil d'Etat et de la voirie
La tension autour de la poursuite de la législation sur l'azote s'est encore accrue en raison d'une nouvelle décision du Conseil d'État dans le dossier de l'azote sur l'octroi de permis pour l'extension de l'autoroute A15 à travers le Gelderse Poort de la Betuwe à l'Achterhoek. En effet, le calcul Aerius des dépôts d'azote ne prend pas en compte les effets à plus de 5 kilomètres de l'autoroute à construire sur les dépôts d'azote dans les zones naturelles vulnérables. Bouwend Nederland s'inquiète de la portée de cette décision.

La Nitrogen Claim Foundation attire l'attention sur une autre décision du Conseil d'État publiée hier. Dans cette affaire, la Fédération environnementale du Brabant et Natuurmonumenten demandent le retrait d'un permis nature d'une exploitation porcine à Oirschot. Le Conseil d'État a statué que le gouvernement provincial n'a pas à révoquer le permis si d'autres mesures peuvent empêcher la détérioration de la nature. 

La revendication d'azote a demandé conseil à l'avocate Franca Damen. La fondation en conclut que ce que l'on appelle le « netting interne » est une procédure relativement simple, mais que le gouvernement peut également retirer le permis. Dans le cas où le dépôt s'est détérioré par rapport à l'année d'octroi du permis. Parce que les provinces entre-temps ont ajouté la nature vulnérable, cette décision du Conseil d'Etat sur le retrait d'une nature peut-elle permettre ont des conséquences considérables selon Nitrogen Claim† C'est pourquoi l'organisation lance un appel urgent au CDA et au LTO pour qu'ils retirent le soutien apporté à la législation sur l'azote. 

Le personnel décrit 10 lacunes
A l'approche du projet de loi en discussion au Sénat, la Fondation Agri Facts (STAF) accentue la pression par 10 défauts définir la politique de l'azote. Selon Staf, l'une des lacunes est que le gouvernement n'a pas étudié si l'investissement de 5 milliards d'euros améliorera la nature. En outre, Staf souligne la complexité de la loi naturelle, ce qui signifie qu'un cadre juridique solide fait défaut. La politique de l'azote ne serait pas non plus vérifiable. De plus, les objectifs d'azote fixés par le gouvernement néerlandais sont inatteignables. 

© DCA Market Intelligence. Ces informations de marché sont soumises au droit d'auteur. Il n'est pas permis de reproduire, distribuer, diffuser ou mettre le contenu à la disposition de tiers contre rémunération, sous quelque forme que ce soit, sans l'autorisation écrite expresse de DCA Market Intelligence.