Pas FarmerFriendly, mais des chaînes d'agriculteurs avec des supers

Mark van den Oever, contremaître de la Farmers Defence Force (FDF), a annoncé le YouTube a annoncé que le mercredi 10 février allait être le grand jour de FarmerFriendly. Il s'est avéré différent, les GMS ne sont pas enthousiasmés par le label mis en place par FDF pour augmenter la marge de l'agriculteur.

Des représentants d'organisations d'agriculteurs et de supermarchés, entre autres, se sont entretenus mercredi à Utrecht sur l'opportunité d'introduire ou non FarmerFriendly. La CBL, l'organisation faîtière des entreprises de supermarchés, s'est déclarée non partie pour prendre une décision à ce sujet. Jumbo et Albert Heijn ont dit poliment qu'ils ne voulaient pas participer à FarmerFriendly. Ils ont une meilleure idée : former des chaînes avec les agriculteurs.

Beurre avec le poisson
Après une réunion de 4 heures et XNUMX minutes, au cours de laquelle la CBL et les combattants des FDF se sont présentés, la CBL a apporté un communiqué de presse court et insignifiant à partir de. Le dôme écrit ici, entre autres : "Il a été convenu que davantage de parties sont nécessaires pour parvenir à des accords structurels. Un président indépendant sera nommé pour la poursuite du processus et nous respecterons les accords de processus précédemment conclus." Une nouvelle réunion est prévue le 2 avril, puis FDF veut du beurre avec le poisson, rapporte le mouvement dans une déclaration† Alors, selon Van den Oever, la question essentielle est sur la table : "Entend-on un 'oui' ou un 'non' le 2 avril sur FarmerFriendly ?"

Selon FDF, le concept FarmerFriendly, qui a maintenant un an, doit rester la base des discussions. Il s'agit d'une sorte de taxe privée sur les achats aux Pays-Bas de 3 % sur le chiffre d'affaires total des supermarchés, y compris le papier hygiénique et les sacs d'aspirateur. Cela rapporte environ 1,2 milliard d'euros. Le FDF veut répartir cette somme entre les agriculteurs participants qui adhèrent à une coopérative qui gère l'argent gratuitement. Van den Oever déclare à propos de la conversation d'aujourd'hui : "Les supermarchés recherchent une voie différente de FarmerFriendly, mais il n'y a pas de meilleur plan jusqu'à présent. Si CBL propose quelque chose de mieux, nous l'attendons avec intérêt."

'commerce de chevaux'
Sjaak van der Tak de LTO Pays-Bas était également présent. Van der Tak est satisfait du résultat de la réunion. "Albert Heijn et Jumbo sont pleinement déterminés à former de bonnes chaînes avec les agriculteurs. J'appelle cela un profit." Il qualifie le concept Farmer Friendly de "non réaliste", car il demande de l'argent au collectif des supermarchés pour les agriculteurs sans aucune compensation. "La CBL a clairement indiqué dans une présentation qu'elle n'était pas partie pour accepter cela, car le droit de la concurrence ne permet pas une telle décision au niveau du secteur. Les supermarchés individuels peuvent l'accepter." Selon Van der Tak, la banquière Carin van Huët a clairement indiqué à Rabobank que les marges des supermarchés sont minces. Une participation à titre individuel est donc peu probable.

Les 1,2 milliard d'euros réclamés par Farmer Friendly représentent le bénéfice total des chaînes de supermarchés après déduction de tous les coûts. La conversation s'est transformée en une sorte de marchandage. Van der Tak : "Lorsque le PDG de Jumbo, Frits van Eerd, a noté que cela coûterait 240 millions d'euros à son entreprise, Van den Oever était également prêt à parler de 80 millions d'euros, par exemple."

Apprendre de beaux exemples
Selon Van der Tak, Van Eerd et la top woman Marit van Egmond d'Albert Heijn se sont déclarés tout à fait prêts à travailler pour accélérer l'accélération de la mise en place de partenariats étroits entre les agriculteurs néerlandais et leurs entreprises. "Je comprends et soutiens cette approche", déclare Van der Tak, "je suis ravi que ce son sorte enfin. Je pense que c'est un excellent résultat des campagnes du FDF. Jumbo veut suivre cette piste avec insistance. CBL est également derrière en tant qu'organisation faîtière."

Van der Tak souhaite qu'Albert Heijn mette davantage à disposition ses connaissances sur la construction de chaînes et dit qu'il a trouvé Albert Heijn disposé à le faire. Van der Tak : « Marit van Egmond d'Albert Heijn a été la plus claire sur sa position. Elle aimerait contribuer à de meilleurs modèles de revenus pour les agriculteurs grâce à une coopération intensive dans des chaînes qui assurent la distinction. Frits van Eerd de Jumbo a accepté. Albert Heijn peut montrer de très beaux exemples avec des agriculteurs très satisfaits."

Modèles de revenus sains
Selon Van der Tak, la CBL a proposé une liste de points d'action auxquels il en a ajouté quelques-uns. Un plan pour concrétiser la collaboration de la chaîne doit être présenté au plus tard le 1er avril, ce à quoi Van der Tak s'est engagé. Lors de la réunion, l'homme du FDF, Jos Ubels, a également déclaré qu'il était disposé à discuter de la formation de chaînes comme base de modèles de revenus sains pour les agriculteurs, a déclaré Van der Tak.

Ubels a parlé de la réunion dans un vlog, dans lequel il dit en effet que le FDF peut adopter un meilleur plan que FarmerFriendly, mais toujours s'en tenir à FarmerFriendly au minimum. Dans sa propre déclaration, le FDF le décrit comme suit : "Toutes les parties sont convenues qu'un accord doit être trouvé le 2 avril sur la proposition qui améliorera réellement le modèle de revenu de l'agriculteur. Et c'est positif."

Essuyez de la casserole
Ubels donne un coup à Van der Tak, car il aimerait un long processus de discussion avec le ministère de l'Agriculture, de la Nature et de la Qualité alimentaire. Van der Tak nous a dit, comme il l'a dit dans la presse auparavant, qu'il préfère ne pas avoir le gouvernement à la table. Ubels semble n'avoir pas suffisamment laissé passer le rejet poli de FarmerFriendly par Jumbo et Albert Heijn.

Toujours dans le communiqué de FDF, l'organisation s'en tient toujours à sa propre initiative. "Bien qu'aucune solution ou meilleure alternative n'ait encore été présentée par les autres acteurs de la chaîne pour améliorer le modèle de rémunération de l'agriculteur, toutes les parties ont jusqu'au 2 avril pour trouver une réponse."

Cependant, cette réponse a déjà été discutée. Les filières dites « dédiées » permettent aux agriculteurs dotés de bonnes idées entrepreneuriales d'organiser leurs activités commerciales sur le long terme de manière à gagner de l'argent et, avec les transformateurs et les détaillants, à mettre sur le marché des produits distinctifs. Cela crée une obligation mutuelle comme base d'une bonne relation dans laquelle les partenaires prennent soin du succès de l'autre. Après tout, ils ne peuvent pas vivre l'un sans l'autre.

Cet article fait partie de la collaboration de contenu entre Boerenbusiness et journal alimentaire.

© DCA Market Intelligence. Ces informations de marché sont soumises au droit d'auteur. Il n'est pas permis de reproduire, distribuer, diffuser ou mettre le contenu à la disposition de tiers contre rémunération, sous quelque forme que ce soit, sans l'autorisation écrite expresse de DCA Market Intelligence.