Interview Laura Bromet
« Tentez votre chance pour une entreprise respectueuse de la nature »
Lors des élections précédentes, elle était encore 15e sur la liste de GroenLinks, ce qui ne l'a pas immédiatement aidée à entrer à la Chambre des représentants. Lorsqu'il y a 2,5 ans et demi, une collègue du parti est devenue échevine, elle est quand même entrée au parlement. Maintenant, elle est numéro 4 sur la liste. Les plans verts du parti rencontrent beaucoup de résistance de la part des agriculteurs. Justement? On demande à la députée et porte-parole agricole Laura Bromet (51).
Le secteur agricole semble diamétralement opposé aux partis qui veulent plus de durabilité. Qu'est ce que tu penses de ça?
"Je viens de parler à 2 agriculteurs, qui ont dit qu'ils aimeraient rester en contact. Un groupe radical s'oppose à la science et à d'autres intérêts. Je suis député depuis 2,5 ans maintenant et je visite beaucoup les agriculteurs. Je vis dans le campagne et j'accepte souvent des invitations d'agriculteurs. Je rends visite à un agriculteur toutes les semaines. Ils ne sont pas forcément d'accord avec moi, mais il est très important d'avoir la conversation et de relever ensemble le défi de la filière et de la nature.
Pourquoi un éleveur laitier ou un éleveur porcin voterait-il pour GroenLinks ?
"Je ne vais pas faire de plaidoyer, ils doivent le savoir par eux-mêmes. La politique agricole est faite par des partis pour lesquels les agriculteurs eux-mêmes ont voté : CDA et VVD. Je crains qu'ils ne disent aux agriculteurs que tout peut rester tel quel. Ce n'est pas juste De nombreux cadres ont été établis : l'accord de Paris sur le climat, la réduction de CO2050 de 2 % d'ici 95, la directive-cadre sur l'eau, l'assainissement de l'eau dans les fossés d'ici 2027, la politique de l'azote… Quel que soit le parti pour lequel vous votez : ces conditions préalables s'appliquent à l'agriculture Cela n'arrivera pas. Résister, c'est gaspiller de l'énergie. Saisissez vos opportunités, faites-leur savoir ce dont vous avez besoin pour avoir une entreprise respectueuse de la nature. Si vous dites : "Je continuerai à cultiver comme je le fais", vous représentez une porte fermée. C'est la réalité. Regardez le calcul que PBL a fait. Cela surprendra les agriculteurs que GroenLinks dépense le plus d'argent pour passer à une agriculture respectueuse de la nature.
Vous voulez avoir réduit de moitié le cheptel d'ici 2030. Faut-il le faire sur une base volontaire ou avec des mesures ?
"Pour commencer, c'est volontaire. On pense que beaucoup d'entreprises veulent arrêter. Mais il s'agit aussi de remettre en bon état les zones Natura 2000. Il faut qu'il y ait un dispositif attractif pour les agriculteurs qui arrêtent. Mais s'il n'y en a pas un dans le Si vous voulez arrêter le quartier, alors le moyen d'expropriation n'est finalement pas un tabou. Ce n'est pas juste de dire : uniquement sur la base du volontariat, car vous ne savez pas si cela réussira. C'est comme construire une autoroute. - ce que nous ne sommes pas favorables à la sienne - vous espérez aussi qu'elle s'entende avec les propriétaires terriens, mais souvent il y en a un parmi eux qui ne veut pas."
GroenLinks est synonyme d'agriculture respectueuse de la nature. Si l'agriculteur doit s'étendre, comment l'agriculteur peut-il encore gagner quelque chose ?
"On nous propose souvent de privilégier la petite échelle. Il y a surtout des problèmes avec l'élevage, qui doit être terrestre. Comme D66, nous pensons qu'il faut diviser le cheptel par deux. Beaucoup d'agriculteurs pensent alors : leur cheptel, mais il sur le total Il y a un problème de relève dans le secteur agricole, les enfants ne veulent pas reprendre l'entreprise, 6 agriculteurs s'arrêtent par jour. C'est une opportunité, si cette terre reste disponible. Les agriculteurs peuvent aussi en partie devenir des gestionnaires de la nature, pour cela ils doivent être payés."
GroenLinks veut passer à un quart de l'agriculture biologique d'ici 2030. Nous sommes maintenant quelque part à 4 %. La demande de produits agricoles biologiques est-elle suffisante ?
"Ce qui est étrange, c'est que vous devez payer le prix le plus élevé pour les produits qui sont fabriqués de la manière la plus durable. Le moins cher est le kilo banger. Les dommages environnementaux ne sont pas payés, mais payés par la société dans son ensemble. Avec 2 % de plus pour un panier vous pouvez acheter des produits durables Rendre les produits relativement moins chers Ce qu'a été le système ces dernières années s'intensifie de plus en plus Nous ne voulons pas continuer sur la voie de l'exportation à grande échelle, mais davantage d'accent sur la qualité L'un des instruments est la fiscalité : rendre les fruits et légumes moins chers et la viande plus chère. Nous redonnons ce montant aux agriculteurs pour rendre l'entreprise plus durable. »
La viande ne devient-elle pas alors quelque chose pour les riches ?
"C'est pourquoi nous n'avons pas seulement des plans pour le secteur agricole. Les riches paieront plus d'impôts et les pauvres moins, de sorte qu'il leur en restera plus pour l'épicerie."
Les Pays-Bas sont désormais un important pays d'exportation. Limiter la production ne transfère-t-il pas le problème à d'autres pays où la production est moins durable ?
"Les mêmes accords sont souvent conclus dans les pays vers lesquels nous exportons, notamment en Europe. Vous pouvez voir que le problème de l'azote est maintenant devenu manifeste en Belgique également. On dit souvent que les Pays-Bas sont un pionnier en matière de durabilité, mais si vous regardez les produits phytosanitaires, nous sommes dans le top et la part du bio est faible. »
GroenLinks est-il prêt à faire des concessions pour rendre l'agriculture plus durable s'il peut former une coalition avec, par exemple, un CDA ou un VVD ?
"Les Pays-Bas sont un pays gouverné par plusieurs partis, donc bien sûr. Mais pas de coalition uniquement avec le CDA et le VVD, nous avons convenu qu'avec le PvdA. D66 et SP sont également éligibles en ce qui nous concerne."
En quoi l'agenda vert de GroenLinks diffère-t-il de celui de D66 et PvdA ?
"Nous sommes très proches les uns des autres. Je pense que c'est plus une question de concentration. Nous sommes plus un parti vert, c'est dans notre ADN. D'autres peuvent l'avoir davantage comme sujet. Mais leurs plans semblent également bons . de."
Linda van Eekeres
© DCA Market Intelligence. Ces informations de marché sont soumises au droit d'auteur. Il n'est pas permis de reproduire, distribuer, diffuser ou mettre le contenu à la disposition de tiers contre rémunération, sous quelque forme que ce soit, sans l'autorisation écrite expresse de DCA Market Intelligence.