Fond Elections
Dernier débat agricole épicé sans vrai vainqueur
A quelques jours des élections (15, 16 et 17 mars), les porte-parole de l'agriculture ont de nouveau sorti le grand jeu jeudi soir (11 mars) lors du Débat rural LTO. Les parties divergent sur la question de savoir si les innovations peuvent résoudre le problème de l'azote et comment vous pouvez améliorer le modèle de revenus pour l'agriculteur.
Le débat entre les porte-parole de l'agriculture a été plus houleux qu'auparavant. Peut-être sous l'impulsion du leader du LTO, Sjaak van der Tak, qui a exprimé au préalable le souhait que ce soit un débat avec "un peu de feu", dans lequel il ne s'endorme pas. Ou tout simplement parce que les élections approchent à grands pas.
Rétrécissement des terres agricoles
Le débat, mené par le présentateur Roelof Hemmen, est lancé par les porte-parole agricoles de CDA, GroenLinks, BBB et JA21, qui discutent de la diminution de la superficie agricole. Seule Femke Wiersma, numéro 2 du BoerBurgerBeweging (BBB) estime que la surface agricole ne doit pas diminuer d'un mètre.
Cees de Jong, membre du CDA, accuse Wiersma de populisme : "Ce n'est qu'un calcul. Vous laissez le populisme prédominer. Cela ne correspond pas aux foyers." BBB veut aussi construire, dit Wiersma, dans les centres des villages, des immeubles de grande hauteur ou des immeubles de bureaux vides ». Jan Cees Vogelaar (JA21) ricane : "Ce n'est pas Dubaï dans un village."
Vogelaar met en avant le prix du terrain. Selon lui, on n'entend pas un agriculteur se plaindre lorsqu'il achète pour se loger. "Ce n'est pas amusant pour les infrastructures, c'est un désastre pour la nature." Laura Bromet (GroenLinks) s'étonne que l'expropriation soit évaluée aussi négativement. "Vous serez toujours remboursé de tous les frais." Vogelaar : "Vous obtenez la valeur moyenne de 3 ans, vous ne pouvez rien racheter pour cela." De Jong donne l'exemple qu'il vit dans une zone où passe l'A27. "L'offre est à valeur agricole, puis la fonction change." Il est donc pour l'égalisation des valeurs.
Chef ou pas
Avec la déclaration « Pour rester un précurseur, des milliards sont nécessaires pour l'innovation. Pas à vendre », le porte-parole agricole prévu pour VVD, SGP, D66 et ChristenUnie entrera dans un débat. Tjeerd de Groot (D66) se demande si nous sommes précurseurs et si tout ce qu'on appelle innovation est vraiment innovation. "Je ne pense pas que le lavage à l'air soit une innovation." Selon Roelof Bisschop (SGP), il s'agit bien d'une innovation. Bishop croit que les innovations devraient être subventionnées. "Alors vous résolvez les problèmes."
La déclaration peut bien sûr compter sur le soutien de Jan Klink du VVD, le parti totalement engagé dans l'innovation dans le programme électoral. « Les Pays-Bas sont à l'avant-garde en raison des nouvelles innovations. Surtout pour l'ammoniac dans l'élevage, une solution doit être trouvée. Cela est également autorisé avec plus d'animaux à moi si cela est possible avec de nouvelles techniques. Hermen Vreugdenhil (ChristenUnie) est favorable à l'acquisition et à l'innovation. Il insiste sur le fait que la terre doit rester disponible pour l'agriculture.
De Groot ne voit en aucun cas l'intérêt de l'innovation. "Si nous allons maintenant investir des milliards dans l'innovation, vous n'aiderez pas l'éleveur de porcs avec ça." Pour D66, la véritable innovation s'avère être « si vous renouvelez tout le système ».
sentiments intestinaux
Les représentants de CDA, GroenLinks, BBB, ChristenUnie sont tous d'accord sur l'affirmation selon laquelle la politique ne devrait pas concerner les tripes, mais les faits. Selon De Jong, le cadrage est un problème. Il mentionne le glyphosate. "Certains partis politiques s'impliquent dans la discussion scientifique alors qu'on a une commission d'admission. Je peux aussi évoquer la pêche au pouls. C'est le mode de pêche le plus durable, mais c'est encadré et puis ça casse."
Bromet précise : « Nous sommes très critiques vis-à-vis de tous les pesticides chimiques. L'admission se fait désormais par agent, il s'agit d'accumulation. Selon Wiersma, les agriculteurs sont très frugaux avec le glyphosate. Ensuite, il faut souvent utiliser davantage d'autres substances " Elle dit que l'agriculteur est souvent présenté comme un pollueur, mais que la substance est principalement utilisée à titre privé. Bromet note que si Wiersma veut l'interdire aux particuliers, ils peuvent travailler ensemble sur cette.
pouvoir de gain
De jeunes agriculteurs étaient les invités du dernier débat entre JA21, SGP, VVD et D66 : l'étudiant en relations internationales Peter Meedendorp, qui souhaite plus tard reprendre l'exploitation agricole parentale, et l'avicultrice Anne van Lith. L'avicultrice dit que jusqu'à il y a quelques années, elle était encore capable de prendre des mesures en augmentant l'échelle et en cultivant plus efficacement. Elle ne sait pas comment le rendre encore plus efficace. Meedendorp considère la dette élevée qui doit être remboursée comme un défi majeur, alors que le modèle de revenus est sous pression.
L'énoncé est le suivant : « Vous augmentez la capacité de gain en réduisant les coûts ou en augmentant les prestations ». Vogelaar : "Assurez-vous d'avoir une meilleure structure et assurez-vous que les coûts pour les agriculteurs sont réduits. Nous rendons nos réglementations inabordables pour l'agriculteur." apporte aux agriculteurs.
Bishop considère qu'un accord agricole est d'une importance cruciale dans ce contexte. "Un point à l'horizon : c'est là que nous irons en tant que secteur dans 10-20 ans. Pas comme Ja21 et D66 abolissent le soutien au revenu. Le secteur en a besoin. Les règles doivent être révisées." Vogelaar parle à la consternation de Bishop de la "subvention de Bisschop".
Klink pense que nous devons faire attention à ne pas créer "une sorte de régime communiste" "où le gouvernement détermine ce que l'agriculteur doit gagner". Il préconise cependant que le test PME, dans lequel de nouvelles réglementations pour le monde des affaires sont testées, devrait également être introduit pour l'agriculture.
Selon De Groot, le commerce de détail a un rôle important à jouer dans l'amélioration du modèle de revenus. "Rendre toute la gamme de supermarchés et l'industrie de transformation durables. Le commerce de détail détermine ce que les gens achètent." Et selon lui, la nourriture, la terre, les animaux et le fumier doivent être traités différemment. Le modèle de revenus est tout simplement médiocre. Nous devons laisser Mansholt derrière nous."
Vogelaar pense que "toute l'histoire du recyclage est une fatamorgana". "Oeufs français, lait allemand, nous ne pouvons pas les empêcher d'entrer. Il n'y a pas de clôture autour des Pays-Bas."
"Au moins pensé aux agriculteurs"
L'invité Peter Meedendorp note qu'il trouve positif que "les agriculteurs soient au moins considérés ici". S'il est devenu plus sage pour qui voter, l'histoire ne le dit pas. Le leader du LTO, Van der Tak (du CDA), garde pour lui le vainqueur de ce débat. On saura tard mercredi soir qui sont les vrais vainqueurs et si les porte-parole agricoles auront la chance de les représenter à la Chambre des représentants.
Linda van Eekeres
© DCA Market Intelligence. Ces informations de marché sont soumises au droit d'auteur. Il n'est pas permis de reproduire, distribuer, diffuser ou mettre le contenu à la disposition de tiers contre rémunération, sous quelque forme que ce soit, sans l'autorisation écrite expresse de DCA Market Intelligence.
