Interview Piscines Marie
«Les modèles de revenus sont élaborés à la mort d'un agriculteur»
Les organismes de bienfaisance sont sous perfusion du gouvernement et doivent se mettre des objectifs politiques dans la tête, déclare Marijn Poels dans son documentaire 'La bonne fin justifie les moyens'. La manière dont les agriculteurs sont éliminés joue un rôle plus important dans le film. Boerenbusiness discute avec le fabricant.
Dans votre film, vous discutez de l'imbrication des associations caritatives, des médias et de la politique. À propos de la façon dont les sujets continuent de se retrouver à l'agenda social. La réduction du cheptel en est-elle un bon exemple ?
"Absolument, l'azote aussi. Les modèles de calcul sont toujours critiqués, mais ils reviennent. Les agriculteurs sont le seul métier qui a déjà tant fait pour réduire l'ammoniac et l'azote et il continue d'aller plus loin sur les agriculteurs, alors qu'il y a plein d'autres branches, telles que Schiphol et l'industrie de la construction. Cela me rend méfiant : pourquoi choisir les agriculteurs Où est la frontière, combien les agriculteurs doivent-ils résoudre ?"
Au début du documentaire vous dites : 'C'est quoi le plan, la direction ? Et plus important encore : qui détermine réellement cette direction ? » Avez-vous découvert?
"Ce sont les politiciens qui accordent des subventions qui déterminent les exigences auxquelles vous devez répondre. Si je veux créer un club anti-climat ou barbecue, il est très difficile d'obtenir une subvention, avec un club anti-viande, vous avez plus de chances . Qui détermine cette direction politique "Ensuite, vous finissez par entrelacer là où la politique va dans une certaine direction et où les clubs caritatifs sont alimentés financièrement pour cultiver ce récit. En fait, vous créez un soutien subventionné. J'ai de gros problèmes avec ça. Fonctionnaires créer un cadre de référence pour la réalité à partir de modèles. "Les gens et les agriculteurs et la nature sont déconnectés. Si l'agriculteur est privé de sa liberté et est déconnecté de sa responsabilité envers la nature, vous obtenez une société sans passion et des agriculteurs qui disent : je ne je n'en ai plus besoin."
Quel a été le point de départ pour faire ce film ?
"J'ai reçu la question de la Fondation Agrifacts, qui a dit : nous avons des problèmes de gestion qui semblent être dans le domaine de l'agriculture en ce moment et nous nous retrouvons toujours avec la loterie du code postal. J'ai trouvé cela très difficile, car je Je viens aussi moi-même du monde caritatif et c'est un réseau bien organisé et j'ai pensé : qu'est-ce qui ne va pas avec ça ? Je l'ai d'abord ignoré, mais je me suis demandé s'il était vrai que les clubs caritatifs nous poussent dans un récit. la Postcode Lottery est l'objectif principal, mais en cours de route, j'ai réalisé qu'il ne s'agissait que d'un système. Les réseaux sont devenus si entrelacés qu'on ne peut plus parler de démocratie où le soutien social peut émerger.
Le documentaire parle d'interdépendance et de dépendance vis-à-vis du financier, mais le film a été réalisé avec le soutien de la Fondation Agrifacts, selon le générique. N'est-ce pas contradictoire ?
"C'est un paradoxe, c'est vrai. De nombreuses entreprises veulent me financer avec beaucoup d'argent. Elles interviennent en tant que partenaires silencieux et donnent de l'argent, mais elles n'ont rien à dire en termes de contenu. Agrifacts a payé quelque chose comme 20 % et n'a fait que ce que j'ai demandé et non l'inverse. Je ne crois pas qu'ils m'aient envoyé. Au début, j'ai pensé : n'est-ce pas de la jalousie, vous êtes des agriculteurs incapables de développer vous-même un club aussi fort ? Je suis devenu convaincu que c'est un plus grand mouvement derrière lequel se cache le pouvoir."
Quelle a été la chose la plus choquante que vous ayez rencontrée pendant le tournage ?
"L'interdépendance. Si vous regardez comment Natuurmonumenten fonctionne et est finalement en concurrence en tant que Buitenleven Vakanties avec Staatsbosbeheer en tant que club caritatif dans ce domaine. Les agriculteurs sont également en concurrence et créent un modèle de revenus basé sur la mort de l'agriculteur. Je pense que c'est plutôt mauvais que nous laissions Cela se produit. Je suis assez choqué par l'agent de commercialisation qui travaille pour des organisations caritatives et dit que ses recherches montrent que les citoyens ne veulent pas du tout que les agriculteurs réduisent.
Cela concerne également les politiciens qui obtiennent des emplois dans des organisations et vice versa. Vous ne le nommez pas, mais faites-vous allusion au directeur de Greenpeace, Joris Thijssen Greenpeace, qui a récemment rejoint la Chambre des représentants pour le PvdA ?
"Il y a plein d'exemples. La question que vous pouvez vous poser est : est-ce que c'est mal ? En politique, je pense que c'est mal ; en fait, alors vous devriez vous appeler un militant. La question est aussi de savoir à quel point ils sont indépendants avec les journalistes. C'est un gris ce n'est pas forcément faux, mais ça peut devenir très faux. J'ai le plus grand mal avec le découplage entre l'agriculture et la nature et qu'on présente l'Armageddon aux gens : si on n'agit pas, on va tous mourir !"
Le changement climatique est aussi une menace réelle, n'est-ce pas ?
"Le changement climatique est là, on le voit dans les modèles dans 100 ans. Ensuite, il faut très bien étayer cela. Oui, il y a des modèles, mais je peux aussi vous montrer des modèles d'autres choses. Il faut regarder : combien de personnes vont mourir au changement climatique. Ce n'est pas si mal. Nous pouvons très bien y faire face. Dans quelle mesure ce changement climatique est-il naturel et dans quelle mesure causé par l'homme. Il y a tellement d'incertitudes et de discussions. L'agriculteur ne se sent pas responsable , parce qu'il n'a plus ça "C'est tellement lié aux règles. Je crois que les agriculteurs sont très proches de la nature et ont aussi les solutions innovantes."
Qu'espérez-vous qu'il restera après que les gens auront vu ce documentaire ?
« Le message que je veux faire passer est : les associations caritatives doivent devenir plus transparentes et l'interdépendance avec la politique et les médias doit diminuer. L'argent des associations caritatives ne doit pas être utilisé pour paralyser les choses. J'espère que les gens prendront conscience qu'ils participent eux aussi au problème, que vous pouvez poser des questions et être critique. La plus grande question que je soulève est : est-ce la direction dans laquelle nous voulons aller ou pensez-vous différemment ?"
Le documentaire "La bonne fin justifie les moyens" peut être visionné gratuitement sur YouTube.
Linda van Eekeres
© DCA Market Intelligence. Ces informations de marché sont soumises au droit d'auteur. Il n'est pas permis de reproduire, distribuer, diffuser ou mettre le contenu à la disposition de tiers contre rémunération, sous quelque forme que ce soit, sans l'autorisation écrite expresse de DCA Market Intelligence.
