Shutterstock

Fond Financier

Inquiétudes pour un agriculteur qui ne pourra plus rien emprunter

5 mai 2021 - Linda van Eekeres - Commentaires 12

LTO et la Dutch Banking Association (NVB) craignent qu'il soit plus difficile pour les entrepreneurs agricoles d'emprunter de l'argent après l'introduction de nouvelles directives (à partir du 1er janvier 2023). Juste au moment où le secteur fait face à d'importants investissements dans une optique de durabilité. Ils font pression conjointement à La Haye et à Bruxelles pour éliminer les arêtes vives. La proposition sera discutée à la Commission européenne cet été.

Les directives dites de Bâle 4 sont internationales. L'Union européenne n'a pas encore décidé comment elle appliquera les règles. LTO craint que les nouvelles exigences n'aient des conséquences majeures pour les agriculteurs. Interrogée, l'organisation déclare : "Les exigences de Bâle 4 signifient que les banques doivent baser leur financement davantage sur la rentabilité et la capacité de gain et moins sur des garanties telles que des terrains, des bâtiments et des installations. En conséquence, les banques doivent supporter des coûts supplémentaires et détenir des capital. Ceux-ci doivent être répercutés sur le prix du capital. Les banques deviendront également plus critiques à l'égard des prêts. Compte tenu des rendements traditionnellement faibles et des fluctuations des revenus dans le secteur agricole, nous nous attendons à ce que prêter de l'argent devienne plus cher et moins facile. des défis qui nécessitent des investissements importants.

Des modèles de banques mis à l'écart
Aujourd'hui, les banques décident elles-mêmes de la marge de sécurité qu'elles conservent et elles examinent les risques. Un porte-parole de la NVB explique : « Pour les agriculteurs, vous pouvez regarder la garantie ; les terres sont rares aux Pays-Bas, donc elles valent beaucoup et continueront de valoir beaucoup. Ensuite, la banque décide : moins de tampon peut être maintenu. Ces modèles bientôt mis à l'écart.

Avec Bâle 4, un output floor de 2028% s'appliquera à partir de 72,5. Cela signifie que le coussin ne pourra jamais être inférieur à 72,5 % de l'approche standard de Bâle 4. « Ensuite, il est plus difficile de financer les agriculteurs et ce n'est certainement pas utile dans la perspective de la transition vers une agriculture durable. Le groupe de travail sur les affaires agricoles de la NVB, composé d'ABN Amro, d'ING, de Rabobank et de Triodos, l'avait déjà mis en avant dans un mémorandum à la Chambre des représentants l'année dernière. 

Lobby à La Haye et à Bruxelles
"LTO Nederland et la NVB unissent leurs forces dans le lobby à Bruxelles et à La Haye pour se débarrasser des arêtes vives des règles de Bâle 4 pour le financement dans le secteur agricole", a déclaré LTO. Les organisations espèrent que cela laissera de la place aux aspects spécifiques à chaque pays. La Commission européenne examinera la proposition cet été. C'est ensuite au tour du Conseil européen et du Parlement européen.

Avez-vous un conseil, une suggestion ou un commentaire concernant cet article ? Faites le nous savoir

Linda van Eekeres

Linda van Eekeres est co-rédactrice en chef. Elle se concentre principalement sur les développements macro-économiques et l'influence de la politique sur le secteur agricole.
commentaires
Commentaires 12
Abonné
Sud-ouest 5 mai 2021
C'est en réponse à cela Boerenbusiness article:
[url = https: // www.boerenbusiness.nl/agribusiness/article/10892119/zorgen-over-boer-die-straks-niets-meer-kan-lenen]Se soucie des agriculteurs qui ne pourront plus rien emprunter[/url]
Alors le problème est résolu non ?
Abonné
corbeau 5 mai 2021
Quel que soit le problème résolu, cela ne fera qu'amener encore plus de personnes extérieures à l'agriculture à acheter des terres.
Abonné
Jantje 5 mai 2021
Selon Ed Nijpels (VVD), les agriculteurs occupent la terre. De cette façon, cela peut être bien terminé.
Abonné
Sud-ouest 5 mai 2021
corbeau a écrit:
Quel que soit le problème résolu, cela ne fera qu'amener encore plus de personnes extérieures à l'agriculture à acheter des terres.
Le problème des agriculteurs qui gênent tout.
Abonné
Poire 5 mai 2021
C'est très simple
Acheter un terrain coûte de plus en plus cher
Emprunter de l'argent devient de plus en plus difficile
Conclusion; Au cours des 30 prochaines années, une grande partie des terres sera laissée aux agriculteurs. Que cela vous plaise ou non
Bel agriculteur 6 mai 2021
C'est la politique des banques depuis des années, donc rien de nouveau sous le soleil.
gerard 6 mai 2021
le prix du terrain peut aussi baisser
connu que le terrain a été vendu pour 60.000 2 florins XNUMX ans plus tard, que le même terrain a été revendu pour la moitié du prix
ce qui est cher tout le monde veut ce qui est bon marché tout le monde laisse derrière lui
Abonné
fortissimo 6 mai 2021
Pourquoi est-ce un problème que les agriculteurs ne soient pas financés pour des investissements dans la durabilité ? Cela me semble être une bénédiction. Verrouillez la porte pour de futures déceptions. La durabilité ne devrait pas être l'objectif principal d'un entrepreneur, la rentabilité comme déclencheur de la durabilité est le meilleur moyen et la préservation de l'agriculture pour l'avenir.
6 mai 2021
Résolvez le vrai problème, assurez-vous que l'on gagne plus d'argent EN TANT QU'agriculteur au lieu de la façon dont beaucoup d'argent est fait À un agriculteur. Ensuite, tout ira bien avec ces investissements. Lorsqu'un agriculteur réalise autant de marge par produit que les entreprises liées, un agriculteur avec une entreprise modeste peut encore réaliser une marge plus que suffisante.

Vous voyez que dans une moindre mesure en Amérique, les élevages de porcs fermés s'étendent sur une période de plusieurs années avec un écart de marge de -15 $ par porc à l'équilibre, tandis que les abattoirs gagnent entre 40 et 50 $ par porc. Apparemment, la relation aux Pays-Bas entre l'éleveur de porcs et l'abattoir est bien plus éloignée.

Il y a encore suffisamment de marge pour l'éleveur chez les fournisseurs d'aliments et les abattoirs. Les fermes les plus rémunératrices y font leurs profits. Les agriculteurs qui ne peuvent pas encore le faire ne gagneront jamais rien.

https://www.porkbusiness.com/markets/market-reports/profit-tracker-growing-packer/feeder-margin-spread
info 6 mai 2021
Que l'agriculteur ait moins ou plus de mal à obtenir de l'argent dans quelques années signifie que les fonds propres doivent augmenter, et cela signifie que nous devons recevoir plus d'argent pour nos produits, seul le citoyen peut s'assurer qu'en payant plus pour ses biens de consommation . . Les agriculteurs doivent faire plus de profit afin de pouvoir acheter plus de terres pour l'avenir, car l'augmentation d'échelle qui a eu lieu depuis 50 ans se poursuivra après 2021 pour nourrir la population toujours croissante. En Allemagne, le gouvernement est déjà préoccupé par les non-agriculteurs qui investissent dans les terres agricoles, ici 60% sont déjà entre des mains privées.
Ben 6 mai 2021
La capacité de gain du secteur agricole met beaucoup trop l'accent sur les fournisseurs et les clients. La politique est beaucoup trop axée sur la création d'un climat de revenus optimal pour ces entreprises. Les coûts encourus par un agriculteur en raison de la nouvelle législation et de la nouvelle réglementation finissent en grande partie sous forme de revenus dans des sociétés liées. De nombreuses lois et réglementations conduisent à des économies d'échelle, dont les avantages reviennent principalement à ces entreprises, tandis que l'agriculteur paie pour les économies d'échelle de la mise à l'échelle. Le paysan est érodé de la périphérie par ces riches entreprises. Les entrepreneurs les moins prospères dépendent largement du financement des banques ou des fournisseurs et des clients pour leurs investissements. En outre, bon nombre de ces riches entreprises de la périphérie investissent leurs revenus néerlandais dans la concurrence des agriculteurs étrangers. Cela met le fermier néerlandais en échec et mat, mais il n'est pas autorisé à quitter la partie.
HC 6 mai 2021
Je ne l'oublierai jamais, il y a environ 10 ans lors de mes études au lycée agricole nous avions un projet dans lequel nous devions filtrer une entreprise, tant financièrement que techniquement, afin de déterminer une vision future pour l'entreprise en question.

Trouver une société de projet n'a pas été facile. Les étudiants dont les parents semblaient « posséder » de grandes entreprises ne voulaient pas mettre « leur » entreprise à disposition.
Ces étudiants ont suggéré de prendre l'entreprise à laquelle ils n'avaient normalement pas beaucoup d'estime. Il s'agissait d'un élevage de truies moderne et au goût du jour avec +- 350 truies et une branche arable, l'entreprise appartenait aux parents et à l'un des autres élèves.

Pendant et surtout à la fin du projet, nous sommes arrivés à la conclusion que l'entreprise était en très bonne forme. Les entrepreneurs avaient commencé petit et avaient toujours pu travailler sans financement extérieur en utilisant au mieux les ressources de l'entreprise. Il y avait un tampon très important sous forme d'actifs liquides, pas d'hypothèques sur les bâtiments de l'entreprise, le terrain et pas non plus sur la très belle maison privée.

En raison de la situation financière très saine, tous les scénarios futurs imaginables ont été faciles à réaliser et à justifier.
Le professeur d'administration des affaires et chef de projet (également comptable) du projet n'a pas compris que lorsqu'il a vu et évalué la situation financière de cette entreprise, il y avait encore des entrepreneurs qui construisaient des entreprises de 1000-2000-3000 truies ou plus ; "parce que j'ai aussi pu voir les comptes de ces sociétés, vous rendez-vous compte que votre société de projet est très riche, vous pouvez vraiment apprendre quelque chose de cela, les grandes entreprises n'ont pratiquement pas d'actifs nets si elles n'ont pas déjà un capital négatif" .

Enfin, le projet a été évalué par un chargé de clientèle d'une banque de renom. Au lieu d'évaluer le projet et le rapport de projet, ce gestionnaire de compte a pris son temps pour nous expliquer que c'est très agréable pour l'entrepreneur en question de pouvoir gagner de l'argent de cette façon, mais que cette façon de travailler ne sert à rien à une banque, "ici En tant que banque, nous ne gagnons rien." L'argent finit naturellement en grande partie dans les poches de l'entrepreneur, et n'est pas englouti par le coût élevé des coûts de financement, et en concluant un financement avec des fournisseurs et/ou des clients, perdant l'esprit d'entreprise et la liberté de choix.

google : qui profite le plus de 12 millions de porcs
Vous ne pouvez plus répondre.

Inscrivez-vous à notre newsletter

Inscrivez-vous et recevez chaque jour les dernières nouvelles dans votre boîte de réception

Nouveautés Les cochons

« Le cheptel devrait diminuer de 18 % au cours des cinq prochaines années »

Nouveautés Financier

L'inflation néerlandaise est en baisse

Nouveautés Financier

L'inflation néerlandaise reste plus élevée que dans la zone euro

Nouveautés Financier

L'inflation augmente à nouveau, également dans le secteur alimentaire

Appelez notre service client 0320 - 269 528

ou par courrier à soutienboerenbusiness. Nl

tu veux nous suivre ?

Recevez notre Newsletter gratuite

Des informations actuelles sur le marché dans votre boîte de réception chaque jour

login