La prise en charge du plan azote LTO est difficile à trouver

Le soutien du secteur agricole au plan azote lancé par LTO Nederland avec Natuurmonumenten, Natuur&Milieu, Bouwend Nederland et VNO-NCW est difficile à trouver. En dehors de LTO, presque toutes les autres organisations d'agriculteurs désapprouvent le plan. L'Agence néerlandaise d'évaluation environnementale ne veut pas non plus le calculer.

Les organisations POV (porcs), NMV et DDB (bovins laitiers), Farmers Defence Force et Stichting Stikstofclaim ont ouvertement renvoyé le plan à la poubelle ces derniers jours. Non seulement les commentaires majeurs sur le contenu de la proposition, le président du LTO, Sjaak van der Tak, est également accusé d'avoir agi en solo.

Par exemple, le POV a indiqué que le plan d'azote n'a « aucun mandat » et déclare que Van der Tak « a imposé ce plan aux agriculteurs ». Pour cette seule raison, le représentant de l'élevage porcin, dans lequel l'ancien LTO Varkenshouderij et le NVV ont fusionné, ne peut pas être d'accord avec le plan. Le POV précise donc qu'il « part du principe que le plan azote 'Un bilan durable' ne s'applique pas aux éleveurs de porcs.

Aucune qualité de liaison
La Nitrogen Claim Foundation qualifie également l'approche de "pas un exemple de qualités unificatrices" dans une déclaration dimanche soir (30 mai) de Van der Tak. Néanmoins, l'organisation qualifie le contenu du plan d'azote de "plus grand champignon diviseur". Nitrogen Claim constate que le plan n'est absolument pas équilibré, pointant les plus de 17,5 milliards d'euros que le plan doit coûter sur les 10 prochaines années. "Un grand sacrifice est demandé aux agriculteurs, ils doivent renoncer à une grande partie de leurs droits et de leur espace de développement. Un grand sacrifice est également demandé à la société : ils paient la facture par les impôts."

Mais aucune obligation de résultat stricte n'est exigée des organisations de la nature dans le domaine de la biodiversité, conclut Nitrogenclaim. "Sans de telles garanties, il n'y aura pas d'équilibre durable. Les bénéfices de ce plan, dont on peut s'attendre à une amélioration de la nature, sont totalement absents." Nitrogen Claim s'attend à ce qu'il y ait de fortes chances que « ce précieux paquet n'ait bientôt aucun effet mesurable sur la biodiversité ». L'organisation craint que le secteur agricole puisse s'attendre à un autre train de mesures.

Payez-vous à
À court terme, l'effet mesurable ne viendra pas de l'Agence néerlandaise d'évaluation environnementale (PBL). Selon le bureau de planification, le plan azote n'est pas assez détaillé et les objectifs et mesures laissent encore matière à interprétation. Les lieux PBL dans une réflexion sur le plan azote quelques remarques critiques. Par exemple, selon le bureau de planification, on ne sait pas sur quoi se fixent les 5 organismes participants au plan, au vu des milliards d'investissements qui sont demandés. « Quels ajustements de fond prévoient-ils si les objectifs ne sont pas atteints ? »

Le PBL qualifie le rythme proposé des plans de élevé. Elle appelle le bureau un risque à introduire largement des innovations techniques dans les écuries, car certaines d'entre elles doivent encore faire leurs preuves dans la pratique. La concentration pure sur l'azote est également un danger, car la réduction d'autres gaz à effet de serre peut également entrer en jeu plus tard, lorsque les objectifs climatiques seront durcis. "Il ne peut être exclu que les investissements techniques proposés devront être amortis plus rapidement à une date ultérieure si les objectifs climatiques sont durcis."

Juridiquement vulnérable
La relocalisation des entreprises demande également un effort considérable du plan d'aménagement du territoire. Le PBL souligne également le rythme auquel la nature doit être restaurée et étendue. "La vitesse est augmentée, alors que certains signaux indiquent que les provinces sont déjà confrontées à des tâches de mise en œuvre importantes en raison des investissements supplémentaires déjà prévus". Selon le PBL, l'intention d'utiliser d'abord le gain d'azote pour le développement économique (comme la construction de logements) et seulement plus tard d'investir dans la nature peut être juridiquement vulnérable.

Eric la grive

Eric est membre du comité de rédaction de Boerenbusiness. En tant que membre d'une famille d'agriculteurs, Eric a le sang d'agriculteur qui coule dans ses veines. Il se considère comme un généraliste, mais avec une préférence pour l'économie, les tendances, les marchés et le marketing.

e.delijster@boerenbusiness. Nl

© DCA Market Intelligence. Ces informations de marché sont soumises au droit d'auteur. Il n'est pas permis de reproduire, distribuer, diffuser ou mettre le contenu à la disposition de tiers contre rémunération, sous quelque forme que ce soit, sans l'autorisation écrite expresse de DCA Market Intelligence.