Des accords de libre-échange sous pression, des taux de change et des droits d'importation fluctuants, l'étiquetage, la sécurité alimentaire, des réglementations strictes et des maladies (du sol). Ce ne sont là que quelques-uns des nombreux défis auxquels est confrontée le secteur des grandes cultures, mais il en existe un autre : le nombre de produits phytosanitaires disponibles sera considérablement réduit.
Albert Schirring, responsable mondial des pommes de terre chez Bayer Crop Science, n'a pas une histoire heureuse pour les personnes présentes à l'après-midi du savoir « Room for the Potato », qui a eu lieu le 23 novembre au Aeres Université des Sciences Appliquées a eu lieu à Dronten. "Il se passe beaucoup de choses concernant le (ré)enregistrement des produits phytopharmaceutiques dans l'Union européenne (UE). En raison du règlement européen entré en vigueur en 2011, les résultats des expérimentations animales sont soumis. Des données qui n'existent pas ".
Le délai jusqu'à ce que de nouvelles substances soient autorisées est désormais si long que Schirring, en collaboration avec l'Agence européenne pour la protection des cultures (ECPA) est très inquiet. "Cela est dû au fait que la collaboration ne fonctionne pas comme convenu. L'enregistrement et la réinscription sont un travail énorme avec des camions de documents." Les fabricants hésitent donc à vouloir ces processus longs et coûteux. Le résultat est que de moins en moins de ressources deviennent disponibles.
Les délais de livraison prennent parfois des années
L'homme du Bayer s'attend au pire. "Sur l'ensemble des ressources dont nous disposons actuellement, 60 % des substances actives ne survivront pas. Ce sera un problème. Le processus d'enregistrement initial prend 27 mois, mais en réalité, il prend 4 ans de plus. C'est différent de ce que prévoit la réglementation. "
Les conséquences sont déjà perceptibles. "Le nombre d'agents disponibles pour la culture de la pomme de terre sera considérablement réduit. Pour lutter contre le phytophthora, 20 substances actives sont autorisées. Assez, diriez-vous, mais pour l'alternaria, il n'y en a que 6. Le mildiou de la pomme de terre s'est désormais adapté dans la pratique et l'ensemble des ressources ça commence à devenir serré."
Désavantage concurrentiel entre l’UE et les États-Unis
Dans quelle mesure le processus d'enregistrement est-il différent aux États-Unis (US). Depuis 2011, 49 nouvelles substances actives sont devenues disponibles aux Pays-Bas (sur 6 demandes), dont 2 sont destinées à la culture de pommes de terre, tandis qu'aux États-Unis, il y en avait 12. "Cela entraîne un désavantage concurrentiel pour les États membres européens." D’autant plus que l’UE chasse ainsi les entreprises vers des pays qui sont en meilleure santé et disposent donc également de ces ressources, ce qui ne fait qu’aggraver le désavantage des agriculteurs européens.
Ce n’est pas une bonne chose, étant donné que l’Europe est en concurrence avec les États-Unis. "L'UE risque de se retrouver encore davantage sur une île. Dans quelle direction le navire va-t-il tourner ? Il semble que les accidents doivent d'abord se produire. Nous n'y parviendrons pas avec des solutions purement biologiques. Ce n'est pas une alternative aux produits synthétiques. Chimie sera nécessaire à l’avenir pour garder le contrôle. »
Schirring appelle à plus d’implication. "Les agriculteurs, mais aussi l'industrie de transformation, car sans ressources, la culture de la pomme de terre ne survivra pas. En outre, la durabilité grâce à l'agriculture de précision et à la "lutte intégrée contre les nuisibles" (y compris les produits biologiques) est un "must" pour l'avenir de la culture de la pomme de terre. Le moment que les ressources en cours de processus d’inscription sont le bon moment pour faire entendre votre voix.