Actualités Protection des cultures

L'interdiction de tuer les fanes avec du diquat est définitive

16 Octobre 2018 - Niels van der Boom - Commentaires 13

La Commission européenne (CE) a finalement décidé d'interdire l'autorisation du principe actif diquat dans l'Union européenne (UE). Cela concerne principalement le célèbre tueur de feuillage Reglone, ce qui signifie que le secteur doit rechercher des alternatives.

L'autorisation pour la substance active diquat expire le 30 juin 2019. La réévaluation de cette substance a déjà commencé en 2014. L'EFSA, organisme de surveillance des aliments, a statué en 2015 que le médicament pouvait être nocif pour les utilisateurs, les passants et les oiseaux. La CE a ensuite demandé des recherches supplémentaires, qui ont été achevées en avril 2018. Boerenbusiness a écrit à ce sujet à plusieurs reprises.

100% définitif
Lors de la commission d'appel de la Scopaff du 12 juillet, aucun d'accord atteint sur la proposition de la CE de retirer l'admission. La même commission a maintenant décidé de mettre en œuvre sa propre proposition. Celui-ci est devenu définitif le 12 octobre et le résultat sera le lundi 15 octobre. publié dans le journal de l'UE, ce qui le rend 100% définitif.

Il a une période d'épuisement de 6 mois et une période d'utilisation ultérieure de 9 mois. Toutefois, les délais de grâce européens doivent encore être convertis en délais nationaux. Il appartient au CTGB de décider quels délais s'appliqueront aux Pays-Bas.

La publication dans le journal de l'UE indique que la date d'expiration pourrait avoir lieu au plus tard le 4 février 2020. Cela signifie que le Reglone pourra encore être utilisé pour la récolte 2019. La période ne peut être que raccourcie et non prolongée.

Nous sommes toujours derrière nos produits

- Hanneke Verhelst

Le fabricant n'est pas d'accord
"Nous soutenons toujours nos produits et affirmons que le retrait n'est pas justifié", déclare Hanneke Verhelst, responsable du développement durable chez Syngenta Benelux. "Un certain nombre d'États membres partagent notre avis, comme le montre le résultat du vote du 12 juillet." Les Pays-Bas ont voté en faveur de l'interdiction. « L'Europe perd un outil important pour la compétitivité de l'agriculture européenne », a déclaré Verhelst.

Le reglone est principalement utilisé dans la culture de pommes de terre pour détruire les fanes. C'est le résultat dans presque tous les pays européens. Équivalent des alternatives ne sont pas (encore) là. Les produits Spotlight Plus et Quickdown sont utilisés en combinaison avec Reglone pour pulvériser la culture. Beloukha est un nouveau venu chimique sur le marché. Il s'agit d'un produit biologique à base d'acide pélargonique extrait de l'huile de colza. Cette alternative est coûteuse et nécessite de nombreux litres à pulvériser.

Alternatives mécaniques
Les autres alternatives sont mécaniques. Dans de nombreux cas, il suffit d'étêtir les fanes. Cependant, les variétés à forte croissance de feuillage, comme les Markies, sont difficiles, voire impossibles, à tuer d'un seul coup. Arracher le feuillage est alors l’alternative. En culture biologique, le brûlage du feuillage est souvent utilisé. Cette méthode n’est pas non plus une panacée. Il est parfois nécessaire de brûler 3 à 4 fois, ce qui entraîne des coûts élevés. La méthode est donc sous pression.

"Ces dernières années, une grande attention a été portée dans le secteur à la disparition imminente du diquat destiné à la destruction des fanes", explique Verhelst. "Au niveau individuel des producteurs, il est fort possible que les gens ne soient pas encore suffisamment conscients de ce que la disparition du diquat signifie pour la culture de la pomme de terre."

Avez-vous un conseil, une suggestion ou un commentaire concernant cet article ? Faites le nous savoir

Niels van der Boom

Niels van der Boom est spécialiste principal du marché des cultures arables chez DCA Market Intelligence. Il réalise principalement des analyses et des mises à jour sur le marché de la pomme de terre. Dans ses colonnes, il partage sa vision pointue du secteur des cultures arables et de la technologie.
commentaires
Commentaires 13
roy 16 Octobre 2018
C'est en réponse à cela Boerenbusiness article:
[URL=http://www.boerenbusiness.nl/akkerbouw/aardappelen/artikelen/10880239/verbod-op-loofdoding-met-diquat-is-definitive]L'interdiction de tuer les fanes avec le diquat est définitive[/url]
ridicule et scandaleux. Comment est-il possible que le lobby environnemental ait autant d'influence et que ceux qui rapportent l'argent de l'agro-industrie si peu ??? ce sont des ressources très nécessaires
Drent 16 Octobre 2018
C'est incompréhensible
moyen 17 Octobre 2018
Cette saison on a essayé de se passer du reglone, mais au final il a quand même fallu utiliser du reglone, sinon on ne pouvait pas le tuer !!!
Wim 17 Octobre 2018
....peut-être nocif pour les utilisateurs, les passants et les oiseaux... alors ils auraient dû interdire les voitures depuis longtemps. Il existe de nombreuses alternatives. Transports en commun, vélo et à pied.
Abonné
jappie 17 Octobre 2018
pareil que le gazon artificiel et le Roundup sont cancérigènes, je pense que le carburant est 1000x plus cancérigène, ça devrait être interdit de toute urgence.
??? !!! 17 Octobre 2018
@sjappie : vous n'êtes pas obligé de manger du carburant !
mais, sur le sujet : ne pas interdire/restreindre ici (roundup, diquat, divers) et continuer à l'utiliser ailleurs.
Forum 18 Octobre 2018
Wim a écrit :
....peut-être nocif pour les utilisateurs, les passants et les oiseaux... alors ils auraient dû interdire les voitures depuis longtemps. Il existe de nombreuses alternatives. Transports en commun, vélo et à pied.
Et qu'en est-il des fermiers avec leurs chevaux et leurs charrettes ?

À moines égaux, cagoules égales.
Forum 18 Octobre 2018
Et qu'en est-il des fermiers avec leurs chevaux et leurs charrettes ?

À moines égaux, cagoules égales.
Jupe 18 Octobre 2018
Autrefois, 20 litres de diesel étaient parfois pulvérisés par hectare, mais peut-être que cela fonctionne encore ?
Jupe 18 Octobre 2018
Désolé, maintenant le biodiesel.
Abonné
jappie 18 Octobre 2018
† a écrit:
@sjappie : vous n'êtes pas obligé de manger du carburant !
mais, sur le sujet : ne pas interdire/restreindre ici (roundup, diquat, divers) et continuer à l'utiliser ailleurs.
Ces gaz d'échappement se retrouvent dans les pommes de terre, qui rendent l'air aussi propre que possible, dont les substances cancérigènes sont purifiées autant que possible et les abeilles peuvent également grignoter la récolte et si elles préfèrent ne pas manger les gaz d'échappement, elles aussi avoir un cancer du poumon, ou quelque chose comme ça. pas de vitamine supplémentaire.
par les pairs 19 Octobre 2018
Heureusement, tous les pays en souffrent
Savez-vous qui est le plus gros utilisateur de Roundup ? C'est le NS sur les rails avec un beau fossé le long de celui-ci dans un rayon de 5 mètres.
Pomme de terre 19 Octobre 2018
https://www.hortipoint.nl/vakbladvoordebloemisterij/r-i-v-m-bezorgd-over-geneesmiddelen-in-oppervlaktewater/,
et c'est encore permis, remplir les gens de médicaments et le peu qui peut rester sur le produit qui a été pulvérisé avec une substance, ne veut plus rien dire
Vous ne pouvez plus répondre.

Inscrivez-vous à notre newsletter

Inscrivez-vous et recevez chaque jour les dernières nouvelles dans votre boîte de réception

Opinie Jaap Haanstra

Interdit-on le glyphosate ou la maladie de Parkinson ?

Actualités Protection des cultures

Pommes de terre à consommation moyenne, plus que pommes de terre féculentes.

Actualités Protection des cultures

Les cessions d'actifs chinoises entrent dans une nouvelle phase après une forte croissance.

Actualités Agriculture

Utilisation obligatoire d'un système de remplissage fermé d'ici 2027

Appelez notre service client 0320 - 269 528

ou par courrier à soutienboerenbusiness. Nl

tu veux nous suivre ?

Recevez notre Newsletter gratuite

Des informations actuelles sur le marché dans votre boîte de réception chaque jour

login