Actualités Fraude aux pommes de terre de semence
Juge: "La décision du NAK concernant la fraude aux pommes de terre de semence est justifiée"
La décision du service d'inspection NAK de commercialiser cette année de manière contrôlée la récolte de pommes de terre du producteur frauduleux de Kruisland est justifiée. C'est ce qu'a déclaré la Commission des recours commerciaux. Dans cette affaire, la ministre Carola Schouten (Agriculture, Nature et Qualité alimentaire) a indiqué que l'Autorité néerlandaise de sécurité des produits alimentaires et de consommation (NVWA) avait agi à juste titre en ne faisant pas nettoyer les plants de pommes de terre.
De métier à tisser a demandé au juge de traiter la récolte de pommes de terre 2019 de son entreprise et de la faire inspecter par le service d'inspection de la NAK. Cela contraste avec la décision du NAK. Le juge de La Haye a toutefois rejeté la demande du producteur. Les plants de pommes de terre du producteur devront donc être transformés et certifiés ailleurs. Le juge estime également que la suspension de l'inspection pendant 3 ans n'est pas déraisonnable.
D'un Lettre au Parlement Selon le ministre Schouten, le service de renseignement et d'enquête de la NVWA enquête actuellement sur la fraude à Kruisland. Le NAK et l'Agence fédérale belge pour la sécurité de la chaîne alimentaire (AFSCA) y participent. La NVWA-IOD enquête sur les informations et évalue s'il existe une raison d'ouvrir une enquête pénale, comme l'a fait Breeders Trust. demandé.
Les plants de pommes de terre frauduleux n'ont pas été récoltés à juste titre
Dans la lettre, le ministre répond aux questions des députés Jaco Geurts et Maurits von Martels (CDA). Ils ont demandé, entre autres choses, pourquoi les plants de pommes de terre frauduleux n'avaient pas été autorisés aux Pays-Bas, alors que cela s'était produit en Belgique. La NVWA n'a introduit des mesures phytosanitaires que sur les 17,5 hectares. Concrètement, cela signifie que des inspections et des tests supplémentaires sur le terrain doivent être effectués sur les lots récoltés (pour les maladies de quarantaine).
Schouten estime que le risque phytosanitaire dans cette affaire a été estimé comme faible et a été suffisamment couvert par l'imposition de l'inspection phytosanitaire et de l'échantillonnage. Elle ne voit aucune raison d’assurer une meilleure coordination entre les pays. Cependant, la NVWA et la FAVV en discuteront toujours.
Anne-Jan Doorn
© DCA Market Intelligence. Ces informations de marché sont soumises au droit d'auteur. Il n'est pas permis de reproduire, distribuer, diffuser ou mettre le contenu à la disposition de tiers contre rémunération, sous quelque forme que ce soit, sans l'autorisation écrite expresse de DCA Market Intelligence.
