Agriphoto

Nouveautés Enregistrement de la pression

Enfin une réponse officielle à l'enregistrement de la pression

15 janvier 2019 -Niels van der Boom - Commentaires 16

Stientje van Veldhoven, secrétaire d'État aux infrastructures et à la gestion de l'eau, a officiellement apporté des éclaircissements sur le dispositif d'enregistrement de la pression sur les pulvérisateurs agricoles le lundi 14 janvier. L'obligation s'applique à partir du 1er janvier 2019, mais cette année est utilisée comme année de transition.

Informations sur l'appareil d'enregistrement de la pression Fin décembre, il provenait principalement de représentants d'intérêts (tels que LTO Nederland et Fedecom). Une lettre au parlement a été retardée et levée pendant les vacances de Noël. Celui-ci était lundi 14 Janvier a été dévoilé et le secrétaire d'État a finalement annoncé plus de détails.

plan large
À la mi-décembre, la ministre Carola Schouten (Agriculture, Nature et Qualité alimentaire) a annoncé les exigences auxquelles le soi-disant « enregistreur de pression » doit répondre. La lettre au Parlement précise désormais également dans quelles situations elle doit ou ne doit pas être appliquée. L'enregistrement de la pression fait partie d'un plan plus large de réduction des émissions des produits phytosanitaires.

En collaboration avec un grand nombre d'organisations du secteur, le ministère a élaboré «l'Accord-cadre sur la protection des cultures en culture libre». Les partis présenteront la version préliminaire à leurs partisans, après quoi d'autres devraient devenir clairs au printemps 2019. Outre la réduction de la dérive, le plan traite également des émissions héritées et du ruissellement des parcelles.

Nouvelle liste DRT
La liste des cours Drift Reducing Technique (liste DRT) fait l'objet d'une mise à jour majeure. Les buses qui sont encore à faible dérive jusqu'à 2 bar ne sont plus incluses dans la liste. Le ministère considère qu'il n'est pas plausible que ceux-ci soient utilisés en pratique à la bonne pression. Les buses à faible dérive de 2 à 3 bar ne peuvent être utilisées qu'avec un système d'enregistrement de la pression à partir de 2020. Ceci s'applique également aux buses de mélange air-fluide, telles que Airtec, Airjet, HTA, etc.

Les buses qui sont encore à faible dérive à partir d'une pression de pulvérisation de 3 bars ne sont pas soumises à enregistrement. Les techniques supplémentaires (telles que le support aérien, un tissu de remorquage ou la magnétisation) sont également exemptes d'enregistrement de pression. Les techniques éligibles à une dérogation seront bientôt précisées sur le site du Helpdesk Water. Le secrétaire d'État estime que 10 % des pulvérisateurs contrôlés sont équipés de telles techniques supplémentaires pour réduire la dérive.

Ceux qui ne veulent pas investir dans cette technique et qui veulent quand même pulvériser sans enregistrement de pression peuvent choisir de doubler leur zone sans culture.

Investir
L'année 2019 est considérée comme une année de transition. Des travaux sont également en cours pour l'entretenir. Une exception est également incluse dans le nouveau protocole d'application : si un entrepreneur investit dans une nouvelle technologie, mais qu'elle ne peut pas être livrée à temps, elle peut encore être mise en œuvre en 2020. Cependant, il faut démontrer que des investissements ont déjà été réalisés en 2019.

Avez-vous un conseil, une suggestion ou un commentaire concernant cet article ? Faites le nous savoir

Niels van der Boom

Niels van der Boom est spécialiste principal du marché des cultures arables chez DCA Market Intelligence. Il réalise principalement des analyses et des mises à jour sur le marché de la pomme de terre. Dans ses colonnes, il partage sa vision pointue du secteur des cultures arables et de la technologie.
commentaires
Commentaires 16
conclusion 15 janvier 2019
Ceci est une réponse à l'article de Boerenbusiness :
[URL=http://www.boerenbusiness.nl/akkerbouw/ artikel/10881039/eindelijk-officieel- Antwoord-op-drukregistratie]Enfin la réponse officielle à l'enregistrement de la presse[/url]
Toute la faute du constructeur Hardi
Conclusion 15 janvier 2019
L'importateur de cette marque en particulier s'est efforcé ces dernières années de faire passer cette monstruosité au profit de son propre système alternatif.
De plus, ce fournisseur dispose d'un système d'enregistrement chargé dans le package.
Le secteur n'en tire pas grand-chose, encore une fois plus et de nouvelles règles et de nouveaux coûts. Merci également.
cuisinier 15 janvier 2019
Cela me semble clair, plus d'achat de marques que cette société importe. Le meilleur moyen de désapprendre cela, simple et efficace.
Faire de l'argent avec les poches de vos clients potentiels avec le législateur en main n'est pas une façon normale de faire des affaires !
Jacques Thibaudier 15 janvier 2019
Je voudrais répondre à cela.
L'idée d'une installation d'enregistrement de la pression avait déjà été lancée par le LTO en 2004. Ce printemps, la concertation administrative avec les autorités compétentes et l'agriculture et l'horticulture organisées, a demandé au comité TCT (dépendant du ministère des Infrastructures et de la Gestion de l'Eau), de préciser davantage la facilité d'enregistrement de la pression pour les importations à compter du 1er janvier 2019.
À cette fin, elle a demandé à Fedecom de réunir tous les fabricants et importateurs de seringues pour consultation. Tous les fabricants, tels que Agrifac, JD, Amazone, Dubex, CHD, Mazotti. Hogervorst, Kuhn, etc. étaient présents.
Dans ce groupe, un groupe de travail a de nouveau été composé, composé de NVWA, Water Boards, TCT et divers fabricants. Ce n'est qu'alors que le cahier des charges définitif a été rédigé. Ce groupe de travail, dans lequel Homburg Holland était également représenté, a réussi à garder les choses aussi simples que possible. Le fait que Homburg ait la boîte prête à temps est une idée progressive. N'hésitez pas à m'appeler pour d'autres questions, Jack Thibaudier (058-2571555).
Brabant occidental 15 janvier 2019
Ils fabriquent également des nettoyeurs de drains avec le bras à gauche, tandis que vous sortez du tracteur à droite. Absolument aucun lien avec la pratique là-bas.
Brabant occidental 15 janvier 2019
Bras droit et gauche je veux dire
Abonné
JP 15 janvier 2019
Si vous êtes devant ou derrière ? Je sors toujours du côté de ma jauge d'huile.
Hp prangma Jr. 15 janvier 2019
Conclusion, une loi est bel et bien présentée, encore une fois par ingérence et directement intéressées. Alors merci Lto.

Je répète ce que j'ai souvent dit, nous devons, en tant que secteur, élaborer ces plans. C'est aussi le rôle du lto. Demandez d'abord à vos membres, asseyez-vous avec vos membres et présentez un plan au ministre (pour les agriculteurs, par les agriculteurs, pour l'intérêt général, y compris l'environnement)

Je ne me souviens pas que les fabricants soient membres de LTO !

N'enlevez pas le fait que nous, en tant qu'agriculteurs, prenons les devants, nous pouvons donc nous en vouloir à nouveau !

Peut-être aurions-nous trouvé une solution dans laquelle vous feriez d'abord le tour des 3 mètres extérieurs de la parcelle avec la seringue munie d'une sorte de tissu protecteur. Préférez-vous une mauvaise herbe là-bas et avez-vous immédiatement votre position GPS bien cartographiée (utile dans les travaux à façon par exemple
Jan R. 16 janvier 2019
Et bientôt aussi un anémomètre tachygraphe et hauteur laser ??
péta 16 janvier 2019
En tant qu'agriculteur, vous recevrez probablement un traceur GPS pour le positionnement.
Si vous vous approchez trop longtemps de votre pulvérisateur ou de votre cuve à lisier, qui sont également équipés de systèmes GPS, l'inspecteur recevra un SMS ou autre avec les coordonnées GPS où il doit vérifier !
Oui, la répression du secteur primaire semble ne connaître aucune limite tant que les rayons des magasins ne sont pas vides !
cordonniers1 16 janvier 2019
Ils ont vécu la même chose dans l'ex-Union soviétique, grenier à blé de l'Europe. Maintenant, ils se relèvent, mais à quelle profondeur ont-ils coulé parce que les fonctionnaires là-bas ont également régné sur le perchoir
Jpk 16 janvier 2019
Ceci est facile à résoudre en autorisant plus de substances actives, sinon boycottez
agriculteur arable 17 janvier 2019
Quel flop.

Des gouttes grossières signifient moins d'effet, donc une dose plus élevée.
Je pense que cela fonctionne négativement au lieu de positivement.
cordonniers1 17 janvier 2019
c'est exactement comme un agriculteur, avec le vieux bouchon tourbillon on pourrait facilement réduire le dosage de 40%, mais ils ne veulent qu'augmenter les coûts, plus de moyens et du matériel plus cher.
en bas 17 janvier 2019
J'ai encore un vieux pulvérisateur agricole que je n'utilise que pour la fertilisation foliaire. Les mêmes règles s'appliquent-elles ici ?
bas 18 janvier 2019
shoemakers1 a écrit :
Ils ont vécu la même chose dans l'ex-Union soviétique, grenier à blé de l'Europe. Maintenant, ils se relèvent, mais à quelle profondeur ont-ils coulé parce que les fonctionnaires là-bas ont également régné sur le perchoir
Voici comment ce sera vraiment ici, y compris le contrôleur du contrôleur.Le matin, vérifiez sur l'ordinateur portable où se trouvent la plupart des transports de fumier et vérifiez-le.
Vous ne pouvez plus répondre.

Que fait le courant
listes arables?

Consultez et comparez vous-même les prix et les tarifs

Nouveautés Pommes de terre

La disparition des talents : une hémorragie pour le secteur

Fond Protection des cultures

« La Ctgb a été ignorée dans sa décision sur la culture du lys »

Nouveautés Mest

Moins d'azote provenant du fumier, (toujours) au-dessus du nouveau plafond

Opinie Jaap Majeur

Agriculture et azote : problème ou solution ?

Appelez notre service client 0320 - 269 528

ou par courrier à soutienboerenbusiness. Nl

tu veux nous suivre ?

Recevez notre Newsletter gratuite

Des informations actuelles sur le marché dans votre boîte de réception chaque jour

login