Nouveautés Protection des cultures
Application de glyphosate encore réduite
Vendredi 19 avril, la ministre Carola Schouten (Agriculture, Nature et Qualité alimentaire) a informé la Chambre des représentants des motions concernant la protection des cultures. Ces motions portent entre autres sur le glyphosate, le diquat et les néonicotinoïdes. Les réponses soutiennent la précédente « Vision future sur la protection des cultures à l'horizon 2030 ».
Le glyphosate est peut-être actuellement le problème le plus brûlant dans le secteur de la protection des cultures. Dans ce Lettre au Parlement le ministre informe la Chambre des Représentants suite à une motion présentée par Tjeerd de Groot (D66). Cette motion visait à limiter l'utilisation du glyphosate.
Moins de candidatures
La pulvérisation des prairies permanentes, la « pulvérisation avant récolte » et l'application annuelle de l'herbicide (pulvérisation calendaire) sont répertoriées comme applications qui peuvent être éliminées. Le glyphosate ne peut être appliqué que dans le cadre d’une approche intégrée. Le ministre Schouten approuve l'annulation des candidatures. Elle considère la protection chimique des cultures comme un dernier recours.
Les États membres européens réévaluent actuellement tous les produits contenant du glyphosate (environ 50 produits). Le Conseil d'autorisation des produits phytopharmaceutiques et des biocides (Ctgb) est rapporteur pour l'Union européenne et prévoit d'achever les études d'ici fin 2019. L'accélération du processus décisionnel, que souhaite la Chambre, n'est pas possible selon le ministre.
Période de transition
Le programme de mise en œuvre de la « Vision future de la protection des cultures 2030 » doit clarifier un avenir dans lequel le glyphosate pourra être moins ou pas utilisé du tout. La lutte mécanique ou écologique contre les mauvaises herbes doit offrir l'alternative. Le ministre souhaite conclure des accords pour une période de transition. Des consultations sont également en cours avec des initiatives annoncées par exemple par FrieslandCampina et Natuurmonumenten. Ils souhaitent déjà réduire ou arrêter l’utilisation du glyphosate.
L'année dernière, Natuurnetwerk Brabant a créé connu que le glyphosate ne peut plus être utilisé sur les terres louées dans cette province. La commune de Den Bosch a également été incluse Nouveau avec des mesures similaires. La municipalité veut décourager les locataires des terrains municipaux de consommer ce médicament. Les partis locaux ont exigé que la municipalité fasse également quelque chose contre la vente de glyphosate à des particuliers, mais le conseil municipal n'y voit aucun intérêt.
Réponses à d'autres ressources
Le ministre considère également la réponse mécanique comme la réponse à la perte de diquat et de thirame. Les recherches du Wageningen Economic Research (WUR) montrent que le contrôle mécanique et thermique (brûlage) a un effet négatif limité sur la vie du sol. Cependant, l’influence sur les insectes est très variable. Le contrôle mécanique n’est destructeur que pour les oiseaux nicheurs des champs.
La lettre au Parlement aborde également en détail les questions de Helma Lodders (VVd) concernant l'augmentation des LMR pour 8 substances actives, dont le néonicotinoïde Clothianidine. Même si cette substance est totalement interdite dans l'Union européenne, les produits traités provenant de l'extérieur des Pays-Bas peuvent être traités. Le ministre dit qu'il n'est pas responsable de l'application dans d'autres pays. Cela s'applique également à une exemption pour les semences traitées aux néonicotinoïdes (Cruiser SB). Elle juge insurmontable que cela crée une concurrence déloyale.
Niels van der Boom
© DCA Market Intelligence. Ces informations de marché sont soumises au droit d'auteur. Il n'est pas permis de reproduire, distribuer, diffuser ou mettre le contenu à la disposition de tiers contre rémunération, sous quelque forme que ce soit, sans l'autorisation écrite expresse de DCA Market Intelligence.
