Agriphoto

Nouveautés Protection des cultures

L'agriculteur ou le citoyen pollue-t-il l'eau ?

25 Avril 2019 -Anne Jan Doorn - Commentaires 13

Les mesures de la qualité de l'eau effectuées par les services des eaux montrent que les dépassements des normes dus à des agents chimiques n'ont pas toujours une origine agricole. Cela ressort également d’une analyse de la culture du lys dans la Drenthe.

Les résultats de mesure de l'Office des eaux du Drents Overijsselse Delta montrent que des dépassements des normes relatives aux biocides ou aux produits phytosanitaires ont été constatés sur 12 des 25 points de mesure. Les députés Helma Lodders et Erik Ziengs (VVD) ont attiré l'attention en questions à la ministre Carola Schouten (Agriculture, Nature et Qualité alimentaire), que la majorité de ces dépassements de normes proviennent de produits de consommation.

Schouten rapporte que dans de nombreux cas, certaines substances sont autorisées pour les consommateurs, mais qu'il s'agit également de substances utilisées à des fins professionnelles. Selon le ministre, il est donc impossible de déterminer si l'essentiel de la pollution provient des consommateurs.

Substances utilisées par les consommateurs
Toutefois, les deux députés ont également posé des questions sur un dépassement standard de 2 fois pour la substance perméthrine. L'utilisation de cette substance en agriculture est interdite depuis un certain temps, mais elle est présente dans divers produits de consommation (tels que les produits anti-vers à bois et anti-puces). Ziengs et Lodders en concluent que l'excès dans ce cas ne peut provenir que des consommateurs.

Ils soulignent que la substance imidaclopride peut encore être utilisée par les consommateurs (par exemple dans des boîtes d'appâts pour fourmis), mais plus par les agriculteurs. Selon le ministre, l'étendue d'utilisation attendue joue un rôle dans l'évaluation du Conseil d'autorisation des produits phytopharmaceutiques et biocides (Ctgb), qui rend possible une autorisation partielle. Schouten choisit de ne pas pointer directement le blâme, mais de laisser la cause ouverte.

Discussion sur les champs de lys
La discussion sur l’utilisation non professionnelle des ressources se produit également dans une autre situation. L'initiative citoyenne « Mesurer = connaître » a trouvé 57 ressources à proximité des champs de lys. Alors que les producteurs de lys étaient déjà pointés du doigt, il s'est avéré plus tard que seules 18 de ces substances provenaient de la culture du lys. Il s’est en outre avéré que de nombreuses substances n’étaient plus utilisées par le secteur ces dernières années. Le reste provient de produits utilisés dans d’autres cultures agricoles ou par les consommateurs.

Ce n'est certainement pas toujours le secteur agricole qui pollue, car les citoyens participent également. En réponse aux questions de Lodders et Ziengs, le ministère de l'Agriculture a chargé le RIVM d'enquêter pour savoir si davantage de produits phytosanitaires ont été vendus aux consommateurs depuis 2014. Les chiffres sur l'utilisation par les consommateurs ne sont pas disponibles ; si c’est le cas, l’influence des consommateurs pourrait devenir plus claire.

Avez-vous un conseil, une suggestion ou un commentaire concernant cet article ? Faites le nous savoir

Anne-Jan Doorn

Anne Jan Doorn est experte en grandes cultures chez Boerenbusiness. Il écrit sur les différents marchés des terres agricoles et se concentre également sur les marchés fonciers et énergétiques.
commentaires
Commentaires 13
Rodéric 25 Avril 2019
Ceci est une réponse à l'article de Boerenbusiness :
[URL=http://www.boerenbusiness.nl/akkerbouw/artikelen/10882219/vergooit-de-boer-of-de-burger-het-water]L'agriculteur ou le citoyen pollue-t-il l'eau ?[/url]
S'ils le font tous les deux, cela ne veut pas dire qu'ils peuvent dire : écoutez, ils le font tout aussi bien, alors peu importe que nous le fassions non plus.
Peter 25 Avril 2019
arrêtez de pointer du doigt et assumez la responsabilité des conséquences de vos propres actes. S’il s’avère qu’un écran sur le pulvérisateur réduit nettement la dérive, vous ne pouvez pas prétendre que la dérive ne peut être évitée. et cela s'applique à davantage de techniques (bon labour au lieu de rafle) pour autant que le GBM soit jugé nécessaire. Reste à savoir si ces mesures sont nécessaires. Les agriculteurs bio convertis découvrent par exemple que l’utilisation d’herbicides coûte cher en rendement. accueillez favorablement les possibilités techniques tant que vous considérez la culture « conventionnelle » comme le seul remède.
facile de parler ? oui, c'est tout, mais la pression de la société, des consommateurs et de la politique ne diminuera pas. ne regardez pas Zembla d'un point de vue défensif et désapprobateur, comme ces gens de gauche... ce sont des clients. et les bulbes de tulipes ne nourrissent pas le monde.
Drent 25 Avril 2019
Peter, un bon labour ne fera pas disparaître les racines des mauvaises herbes
Jupe 25 Avril 2019
Peter est à son écoute, mais entre-temps, le citoyen critique achète tout aussi facilement des produits alimentaires importés sans hésiter sur les réglementations en vigueur.
JD 25 Avril 2019
Les agriculteurs bio convertis découvrent également qu’ils peuvent s’approvisionner au prix le plus bas.
Jean 25 Avril 2019
le même problème avec les nitrates dans les eaux souterraines. Les conduites d'égout sont plus ou moins étanches, mais fuient aussi ici et là. Les cultures ne peuvent pas absorber une telle profondeur et les tuyaux sont généralement enfouis sous le béton et l'asphalte. Ainsi, les engrais humains contenant des médicaments et des résidus de médicaments finissent directement dans les eaux souterraines. Mais l’agriculture est immédiatement pointée du doigt. Je pense qu'il serait utile de faire des recherches à ce sujet, afin de savoir au moins qui doit agir.
Grenouille 25 Avril 2019
Je dis d'arrêter immédiatement d'utiliser TOUS les produits chimiques, du Roundup à la prednisone, et de combattre désormais biologiquement TOUTES les maladies chez les humains, les animaux et les cultures.
voisine 25 Avril 2019
Et le Viagra également
Abonné
info 25 Avril 2019
De plus, les contraceptifs qui passent par l'urine jusqu'aux stations d'épuration qui diluent ces produits pour les rejeter dans les eaux de surface comme l'IJsselmeer, plus de substances pénètrent dans l'environnement par l'utilisation humaine que par la pulvérisation de nos cultures.
Grenouille 25 Avril 2019
Uniquement du Viagra biologique. Bambou
manon 27 Avril 2019
Il y a un rapport du RIVM qui indique que 144.000 17.000 kg. éviter les résidus de médicaments jusqu'à 17.000 20.000 kg. les pesticides, les deux ne sont peut-être pas bons, mais les résidus de médicaments sont considérablement plus présents que les pesticides, je pense que l'on se concentre trop sur l'agriculteur en ce qui concerne la pollution, qu'il examine également l'eau plus en profondeur à la recherche d'autres résidus, comme les médicaments. XNUMX XNUMX à XNUMX XNUMX décès inutiles par an dus à des erreurs médicales et à une mauvaise utilisation des médicaments, donc je pense qu'il y a encore beaucoup à faire pour les chercheurs en termes de pollution, les débordements des eaux usées municipales sont tous dans un très mauvais état d'entretien et ont des fuites, les résidus de médicaments ne peuvent pas être filtrés des eaux de surface, donc encore une fois, si vous pointez un doigt vers l'agriculteur, trois doigts vous pointent, laissez les chercheurs en tenir compte et voir ce que fait le citoyen lui-même au lieu de toujours regarder l'agriculteur comme coupable, alors que de nombreuses améliorations y ont eu lieu.
voisine 27 Avril 2019
Bravo Manon, publiez ceci dans les journaux nationaux pour que les citoyens ordinaires sachent où ils en sont dans cette discussion.
Abonné
info 29 Avril 2019
Manon le dit bien et, comme Buurke, écrit dans le journal à ce sujet
Vous ne pouvez plus répondre.

Inscrivez-vous à notre newsletter

Inscrivez-vous et recevez chaque jour les dernières nouvelles dans votre boîte de réception

Nouveautés Pommes de terre

La disparition des talents : une hémorragie pour le secteur

Fond Protection des cultures

« La Ctgb a été ignorée dans sa décision sur la culture du lys »

Nouveautés Mest

Moins d'azote provenant du fumier, (toujours) au-dessus du nouveau plafond

Opinie Jaap Majeur

Agriculture et azote : problème ou solution ?

Appelez notre service client 0320 - 269 528

ou par courrier à soutienboerenbusiness. Nl

tu veux nous suivre ?

Recevez notre Newsletter gratuite

Des informations actuelles sur le marché dans votre boîte de réception chaque jour

login