Actualités Protection des cultures
STAF : 'PBL nuit à l'image de l'agriculture'
La Fondation Agri Facts (STAF) affirme à nouveau que l'Agence néerlandaise d'évaluation environnementale (PBL) a caché des informations dans sa publication sur la protection des cultures. Selon la fondation, la PBL a omis de nombreuses informations pertinentes et le rapport peut difficilement être vérifié.
STAF écrit ceci en réponse à une lettre publiée par le PBL. Selon le PBL, il est très transparent sur sa méthode de mesure et les conclusions sont celles du STAF tiré plus tôt, à leur avis incorrect. Le PBL a également ajouté un chapitre supplémentaire. Il décrit comment la conclusion ; que les dépassements des normes en matière de produits phytosanitaires ont diminué de 15 %.
Le STAF maintient qu'il reste difficile d'expliquer la baisse de 15 %. Un problème pour le STAF est la définition du dépassement des normes. PBL a choisi une définition stricte selon laquelle un point de mesure comportant des dépassements est considéré comme un dépassement de norme. Cependant, on aurait également pu choisir une définition dans laquelle un dépassement de norme serait basé sur des mesures aux différents points de mesure.
Définition du dépassement des normes
Il peut désormais arriver qu'à un point de mesure, le nombre de dépassements de la norme pour un produit particulier soit passé de 10 à 1. Cependant, selon la définition du PBL, cela n'a pas d'importance : même si le nombre de dépassements à un point de mesure a diminué, il est et reste un dépassement de la norme. Le STAF et le LTO affirment que si la définition basée sur des mesures multiples avait été utilisée, l'objectif de 50 % de dépassements en moins aurait été largement atteint.
Le STAF critique le fait que le PBL, même s'il sait qu'il existe plusieurs définitions du dépassement des normes, ne le mentionne toujours pas. Le STAF indique donc que le PBL n’a pas rendu compte de l’ensemble des améliorations, mais n’a proposé qu’une seule option. L'affirmation du PBL selon laquelle les 1 points de mesure utilisés sont représentatifs du réseau national de mesure est également erronée. En outre, le PBL a utilisé une méthodologie d’évaluation plus stricte que celle prescrite par l’UE.
Dommages à l'image
Le STAF écrit que l'agriculture et l'horticulture ont subi des dommages inutiles à leur image en ne plaçant pas les 15 % dans le bon contexte. La PBL en est responsable. C'est pourquoi le STAF demande à nouveau au STAF de republier « l'évaluation intermédiaire de la protection des cultures », mais maintenant dans la bonne perspective. Interrogée, la coordinatrice de recherche Geesje Rotgers déclare qu'une action en justice peut être intentée. "Les avocats ont observé ce processus depuis le début et le STAF est confiant. On abuse de la complexité."
Cliquez ici pour la lettre de Staf au PBL pour une argumentation détaillée.
Anne-Jan Doorn
© DCA Market Intelligence. Ces informations de marché sont soumises au droit d'auteur. Il n'est pas permis de reproduire, distribuer, diffuser ou mettre le contenu à la disposition de tiers contre rémunération, sous quelque forme que ce soit, sans l'autorisation écrite expresse de DCA Market Intelligence.
