L'Allemagne va interdire l'utilisation du glyphosate

Tous ces ministres ont acquis des actions dans des entreprises agricoles hors UE ?

Le glyphosate tue-t-il les insectes ? Les insectes meurent à cause de l'alternative utilisée au glyphosate, à savoir le brûlage des mauvaises herbes.
Si le glyphosate n'est vendu que sur ordonnance en combinaison avec une autorisation de pulvérisation, le produit peut rester comme d'habitude et son utilisation sera immédiatement considérablement réduite.

Ce produit contamine le sol et contamine l'eau potable.
C’est également mortel pour la vie terrestre. Une bonne décision de prendre ce genre
interdire des substances. Les Pays-Bas peuvent suivre cet exemple
Les Pays-Bas peuvent commencer à taxer ces ressources avec des droits d'accises supplémentaires et à reverser les recettes aux sociétés d'eau potable.

Interdire le plus tôt possible. Mauvais pour les humains et les animaux.
C'est ce que nous obtenons en détruisant la nature.
Les générations futures continueront d’en subir les conséquences pendant des années. Honte!

et en même temps interdire tous les médicaments : ils sont aussi polluants.

Les médicaments, comme la nourriture, sont inutiles : la personne qui les prend mourra de toute façon.

J'ai des mauvaises herbes entre les carreaux dans le jardin de devant, peu importe ce que j'ai essayé, elles sont revenues et elles vont bien. Ce n’est plus normal, ça m’a rendu complètement malade. J'ai maintenant utilisé du Roundup avec du glycophate, et finalement rien. L'abolition serait bénéfique pour les hommes et les animaux, mais des exceptions devraient être autorisées, je pense

J'ai des mauvaises herbes entre les carreaux dans le jardin de devant, peu importe ce que j'ai essayé, elles sont revenues et elles vont bien. Ce n’est plus normal, ça m’a rendu complètement malade. J'ai maintenant utilisé du Roundup avec du glycophate, et finalement rien. L'abolition serait bénéfique pour les hommes et les animaux, mais des exceptions devraient être autorisées, je pense

Seulement pour mentionner le stockage des pommes de terre. Interdisez le reste et immédiatement s'il vous plaît !

Il n'est pas encore prouvé, Rudi, que les générations futures en souffriront ou en souffriront, nous n'allons donc pas mentir ici

Les citoyens ignorants et pénitents de l’arbre vert cesseront-ils de se plaindre si l’admission n’est pas prolongée ? Si c'est le cas, ça me va... mais je crains le pire à ce sujet
Les Pays-Bas. usines, trieurs

réguler le marché et vous évincer. les citoyens vous disent comment cultiver. le respect est loin. le fermier doit partir. la politique est malade et perdue.

Il n'y a pas de mauvaises herbes entre les rails, bizarrement. et nous arrêterons également tout le soja, le maïs et le blé qui ont été pulvérisés avec du glyphosate. Je m'en sers uniquement pour marquer les pommes de terre, rien d'autre

quelque chose comme ça n'a pas sa place dans le blé !! pour les autres mauvaises herbes et les pâturages morts, cela peut rester, ou vendre de nouvelles charrues et leur permettre de labourer, alors ce n'est plus nécessaire sur les pâturages !

Interdire tous les GBM, mais dans le monde entier, il y aura alors la faim. la moitié de la planète meurt soit de guerre, soit de faim. Nous devons l’accepter. Mais tant que c'est le voisin et pas toi...

Une autre décision inutile de la part de politiciens sans expérience pratique. Ce serait un énorme gâchis de mauvaises herbes sans glyphosate. L’interdiction du poison aux rats aura également un impact énorme sur les personnes possédant un terrain ou une entreprise à la campagne plus grande qu’un balcon. Je ne changerai rien, peu importe à quel point ils crient dans la ville.

Ce qui est ennuyeux, c'est que plus vous cultivez de manière respectueuse de votre sol, plus vous avez besoin de ramassage. Avant, nous labourions assez profondément et maintenant, avec un labour peu profond ou sans labour, nous avons beaucoup plus de mauvaises herbes, également en raison de la disparition de nombreuses autres ressources ou d'autorisations étranges. . Par exemple, si je pouvais pulvériser du MCPA dans mon engrais vert pour gazon (difficile avec le verdissement), il ne serait pas nécessaire de procéder à une rafle pour les chardons plus tard.

85 études scientifiques ont été publiées, toutes les 85 études que j'ai soigneusement étudiées, je n'arrive toujours pas à savoir si le Roundup - glyphosate cause des dommages. Une conclusion peut en être tirée, les instructions d'utilisation et les étiquettes ne sont pas respectées, il est un travail pour le personnel

Qu'ils interdisent également la consommation des deux plus grandes toxines présentes dans la nature, à savoir la nicotine et l'alcool.
Combien de personnes en meurent chaque année (excessif)
utilisation de ces toxines

Le plus gros problème est justement l'usage privé !!!
En tant qu'agriculteur, je ne comprends pas ce qu'un particulier doit faire avec des bidons de 20 litres de glyphosate ???

Pulvérisez 2 à 2,25 litres par hectare, il y aurait des citoyens possédant des jardins de 10 hectares ou plus.

Pour être plus clair, 1 hectare équivaut à 10000 XNUMX mètres carrés

Le plus gros problème est justement l'usage privé !!!
En tant qu'agriculteur, je ne comprends pas ce qu'un particulier doit faire avec des bidons de 20 litres de glyphosate ???

Pulvérisez 2 à 2,25 litres par hectare, il y aurait des citoyens possédant des jardins de 10 hectares ou plus.

Pour être plus clair, 1 hectare équivaut à 10000 XNUMX mètres carrés

Trop souvent, je vois des bidons de 20 litres proposés sur internet ou sur Facebook. Normalement 360 Gr/litre

Deux jardiniers qui travaillaient pour nous souffrent d'un cancer dû au glyphosate depuis 5 ans. Le médicament se trouve dans l’urine des personnes – en particulier des hommes, car ils en consomment plus souvent ; dans la viande et la graisse des vaches - il accompagne le soja dans leur alimentation. Il ne peut pas être enlevé en lavant par ex. fruits, par congélation ou cuisson. Aux États-Unis, un jardinier a reçu une énorme somme d'argent dans le cadre d'une procédure judiciaire parce qu'il a été prouvé qu'il souffrait d'un cancer dû à ce médicament. Une de mes connaissances travaillait pour Monsanto et admet qu'une utilisation intensive et à long terme conduit au cancer chez l'homme et que ses effets sur la nature n'ont jamais été étudiés par l'entreprise. Continuez simplement à pulvériser avec des œillères. Succès avec ça.
De plus en plus d'agriculteurs se débrouillent sans pulvérisation. Comment vont-ils alors ?

@ Irene Le nombre de morts sur les routes en 2018 était de 678, donc selon vous il faudrait interdire les voitures. En raison de l'utilisation de l'huile de soja par les humains et du soja par les végétaliens, les déchets de farine de soja sont donnés aux porcs et aux poulets et non aux vaches, qui mangent de l'herbe et du maïs. Dans l'urine des gens, on ne trouve pas de glyphosate mais de l'AMPA qui est l'un des produits de dégradation du glyphosate. Les concentrations étaient 1000 fois inférieures aux
Limite européenne et 3500 fois inférieure à la limite OMS.
Le glyphosate figure sur la liste 2A de l'OMS, tout comme le surmenage, qui en est probablement la cause chez les jardiniers. Renseignez-vous avant de vous impliquer dans de telles discussions.

Tous les agriculteurs et jardiniers retournent aux champs pour l'aumône, mais paient quelque chose pour nos produits et notre travail, oh non

Les atermoiements autour d’une interdiction deviennent désespérés.

@irene. Avez-vous également vérifié les rapports d'exposition aux ondes magnétiques (téléphone portable, micro-ondes,...) ? Davantage d'études scientifiques s'accordent sur sa nocivité pour les humains et les animaux que celles concernant le glyphosate. Alors pourquoi ne pas interdire ce genre de choses aussi ?
Sans parler du transport par conteneurs (les 20 plus gros navires émettent plus de soufre que toutes les voitures réunies), pourquoi ne pas interdire le commerce mondial ? L'agriculture est une source constante de frustration parce que nous travaillons si ouvertement dans la nature qu'on ne peut pas se contenter de jeter un œil à une usine polluante.

Les écologistes allument ensuite une cigarette pendant qu'ils se rendent à Schiphol dans leur voiture puante, puis se rendent vers une destination lointaine dans l'avion puant pour déguster un délicieux verre de vin dans la belle nature qui a été pris à la population locale, servi par les locaux. qui sont heureux avec 1 portion de nourriture décente par jour et comme c'est beau et ça ne coûte même pas si cher.

Cela est logique si l’on considère que la plupart des cultures prêtes à être rassemblées ou en liberté sont cultivées au Canada et en Amérique du Sud.

Cela signifie qu’une culture n’est pas sensible à la pulvérisation de glyphosate. Ils peuvent ainsi appliquer du glyphosate plusieurs fois par culture avec des doses de plus en plus élevées.

Cette technique est interdite aux Pays-Bas et dans l'UE. Mais ce soja et ce maïs bon marché sont importés. Notre ministre Schouten permet tout cela.

Pensez donc que si plusieurs personnes se mettent à manger Vegan, les résidus de glyphosate se retrouveront de plus en plus. Alors tout le monde s’en tient au poulet et aux autres viandes. Fabriquées à partir de matières premières cultivées en Europe, les féveroles peuvent, je pense, facilement remplacer le soja. Et le poulet souple est le moins nocif pour l'environnement.

MVG

Combien de personnes meurent à cause du tabac, de l’alcool et de la drogue ?
C'est facile de rejeter la faute sur les autres ! Améliorez le monde et commencez par vous-même. Bien entendu, de bonnes études sur les effets nocifs sont d’une grande importance ! Mais les résultats doivent être basés sur la vérité ! Mais si vous n’arrivez plus à contrôler correctement les mauvaises herbes, c’est une très grande tragédie ! Réfléchissez bien aux conséquences !

© Foodlog 2005 - 2019
Pas de glyphosate dans les urines des agriculteurs français
Il a été retrouvé dans les urines d'eurodéputés et de Français connus : l'herbicide glyphosate. On le trouve partout, dans l’air, l’eau, le sol, le corps humain. Mais est-ce exact ? Dix-huit agriculteurs français ont testé leurs urines. Aucun d’entre eux ne contenait de glyphosate. Comment est-ce possible? » a demandé Foodlog.
Les maires français se succèdent pour invoquer le principe de précaution et interdire l'épandage de pesticides autour des habitations. Mardi, la dixième maire consécutive de la petite commune de Murles dans le vignoble du Pic Saint Loup dans l'Hérault, a également ordonné l'interdiction des pulvérisations sur sa commune. Murles place la santé du village de 300 habitants au-dessus des intérêts du secteur agricole, en l'occurrence des vignerons. La santé publique passe avant tout. Même si le juge administratif a débouté le maire de Langouët, qui avait été le premier à interdire les pulvérisations dans un rayon de 150 mètres autour des habitations de sa commune, la tendance est décidée chez les maires. Ils s'en moquent.

En Allemagne, le gouvernement central prend désormais des mesures. Mercredi, la ministre allemande de l'Environnement, Svenja Schulze, a annoncé que l'Allemagne mettrait en œuvre une interdiction du glyphosate d'ici quatre ans. Le médicament sera totalement interdit à partir de 2024. Le gouvernement allemand met en œuvre un ensemble de mesures visant à réduire la mortalité des insectes, et l'interdiction du glyphosate en fait partie.

La conférence de presse organisée par 18 agriculteurs bretons n’en est que plus marquante. Tout comme des parlementaires et des personnalités connues, ils ont également fait analyser leur urine pour détecter la présence de glyphosate. Le résultat : zéro point zéro.


Sur Twitter, la commentatrice de Foodlog, Ellen-Maureen Colpa, semblait être sur la bonne voie. La méthodologie utilisée et, dans une moindre mesure, le laboratoire où se déroule le test, jouent un rôle à ne pas sous-estimer.



"Les méthodes de test ne peuvent en réalité pas être comparées", déclare Aalt Bast, professeur de toxicologie à l'Université de Maastricht. « Le test Elisa qu'utilise entre autres Générations Futures est accessible, mais peu spécifique et sélectif. Un excellent test en soi, mais qui peut générer de nombreux résultats faussement positifs. Le test utilisé par les agriculteurs français, la chromatographie, est beaucoup plus spécifique et sensible. Avec cette méthodologie, vous pouvez être sûr qu'aucun glyphosate ne pourra effectivement être isolé des échantillons d'urine.

Les agriculteurs européens sont de plus en plus préoccupés par la disparition rapide des produits phytosanitaires sans être remplacés par des produits verts.

Le glyphosate est interdit sur les trottoirs. Cela est dû au rinçage puis à la pénétration des eaux souterraines via le sol. Dans les pays où sont cultivées des cultures OGM. Le glyphosate est le seul herbicide pulvérisé. Nous attendons des mauvaises herbes résistantes. Et puis nous revenons au début.