intérieur Protection des cultures
Von Martels : « L'interdiction du mancozèbe va trop vite »
Le CDA à la Chambre des représentants n'accepte pas que le ministre Schouten accepte la proposition d'interdiction du mancozèbe par l'UE sans débat avec le Parlement. C'est ce qu'a annoncé le député Maurits von Martels à Boerenbusiness.
Souhaitez-vous continuer à lire cet article ?
Devenez abonné et obtenez un accès instantané
Choisissez l'abonnement qui vous convientPour renforcer sa demande, il souligne la méthode utilisée par le gouvernement dans la lutte contre le coronavirus. « Les conseils du RIVM sont leaders, alors pourquoi pas les conseils du CBGT et de l'EFSA (version européenne de l'autorité néerlandaise d'homologation des produits phytosanitaires) ? Ce n'est pas cohérent. L'ADC a toujours eu pour ligne de conduite de suivre les conseils des instituts scientifiques établis. Vous devez avoir de très bonnes raisons pour vous écarter de ce conseil.
Pas de débat parlementaire
La ministre de l'Agriculture Carola Schouten a annoncé dans une lettre au Parlement la semaine dernière qu'elle accepterait cette semaine à Bruxelles la proposition de la Commission européenne de ne pas renouveler l'approbation de la substance active mancozèbe pour lutter contre la maladie fongique phytopthora des pommes de terre. Mais il n'y a pas eu de débat au sein de la commission parlementaire permanente de la LNV sur ce sujet.
Dans la lettre au Parlement, Schouten explique les positions néerlandaises sur les sujets traités au sein du Comité permanent des plantes, des animaux, des denrées alimentaires et des aliments pour animaux (SCoPAFF). Il s’agit souvent d’approbations ou de renouvellements d’approbations de substances actives. Les réunions concernées auront lieu les mardi 18 et mercredi 19 mai.
la maladie de Parkinson
D’ailleurs, Von Martels n’est pas nécessairement contre une interdiction du mancozèbe. L'ADC a certainement pris note du lien supposé entre l'utilisation du mancozèbe et la maladie de Parkinson. «Nous voulons une protection des cultures à tous les niveaux aux Pays-Bas d'ici 2030 avec (presque) aucune émission ni aucun résidu, mais le chemin pour y parvenir ne doit pas être interrompu. Cela se produit lorsque des substances sont interdites, qu’il n’existe aucune alternative et que l’on ne se demande pas s’il existe des alternatives. La reproduction n’est pas non plus suffisamment stimulée.
Néonicotinoïdes
Von Martels cite l’interdiction des néonicotinoïdes comme exemple de ce qu’il ne faut pas faire. «Cette interdiction a déjà conduit à la nécessité d'utiliser davantage d'autres produits phytosanitaires. L’interdiction est donc contre-productive.