Fond Climat
Des projets de CO2 à gogo, maintenant le modèle de revenus des agriculteurs
Les entreprises qui émettent du CO2 collaboreront avec les agriculteurs qui prennent des mesures supplémentaires pour fixer durablement le CO2 dans le sol sous forme de matière organique. La théorie semble prometteuse et diverses parties explorent les possibilités commerciales. Mais l'agriculteur entend-il déjà la caisse enregistreuse sonner ?
Rabobank a lancé la Carbon Bank plus tôt cette année, dans laquelle les entreprises qui émettent du CO2 sont liées aux agriculteurs qui stockent le CO2. Le Belgian Soil Capital est actif sur le marché européen en vendant des droits de CO2 aux agriculteurs qui stockent du carbone dans le sol. Le producteur d'engrais Yara lancera bientôt l'Agoro Carbon Alliance, une initiative ciblant l'Amérique du Nord pour les pratiques de culture du carbone qui génèrent des revenus supplémentaires pour les entreprises agricoles.
En pratique, cependant, il s'avère difficile de développer un modèle de rémunération pour les agriculteurs pour ce type de contrôle climatique, comme cela est apparu la semaine dernière lors d'une réunion organisée par l'ambassade des Pays-Bas en Belgique. Là, ils ont examiné un modèle de revenus pour capturer le CO2 dans le sol. avait organisé. L'élaboration pratique semble avoir un certain nombre d'accrocs.
Long terme
L'accumulation de matière organique dans le sol est un processus à long terme. Il faut souvent des années avant qu'une augmentation nette de la teneur en matière organique puisse être détectée. Lorsque ce procédé est vendu en tant que service, l'acheteur veut savoir ce qu'il paie. Des méthodes fiables et abordables doivent être développées pour cela afin de mesurer l'accumulation réelle de matière organique.
Il y a aussi peu de clarté sur les mesures agricoles nécessaires pour augmenter la matière organique. L'apport de matière organique sous forme de fumier solide ou de compost est une technique éprouvée. Mais ici, les possibilités sont limitées par la loi sur les engrais. L'élargissement des normes d'application peut avoir des effets secondaires négatifs sur, par exemple, la lixiviation de l'azote.
Selon diverses études, le travail du sol sans inversion (NKG) a un effet positif. Mais ce n'est pas possible dans tous les plans de construction. Et comment faire face à un viticulteur qui décide de reprendre la charrue après quelques années ? Et qu'adviendra-t-il des producteurs qui ont travaillé pendant des années sur l'augmentation du pourcentage de matière organique, de sorte qu'ils ont maintenant moins de place pour de nouvelles améliorations ? De telles exigences pour des solutions sur mesure.
Le gouvernement doit prendre les devants
Le CO2 (supplémentaire) capté peut être converti en espèces de différentes manières. La voie directe peut être un système de crédits carbone. Mais vous pouvez également penser à une réduction d'intérêt, à un prix de location inférieur ou à un règlement via le GLB. Le gros problème, selon les chercheurs, est de déterminer objectivement la quantité de matière organique et donc de CO2 effectivement stockée.
Un sondage parmi les visiteurs de l'événement en ligne montre qu'une grande majorité s'attend à ce que le stockage du CO2 ne démarre pas sans l'intervention du gouvernement. Selon les experts, le gouvernement peut également jouer un rôle important. Cela concerne, par exemple, la création des conditions préalables ou l'utilisation de subventions. Selon ces experts, les agriculteurs devraient garder le contrôle eux-mêmes. En fin de compte, ils devraient être en mesure de décider eux-mêmes quelle méthode de stockage du CO2 convient le mieux à leur entreprise.
Jurphaas Lugtenburg
© DCA Market Intelligence. Ces informations de marché sont soumises au droit d'auteur. Il n'est pas permis de reproduire, distribuer, diffuser ou mettre le contenu à la disposition de tiers contre rémunération, sous quelque forme que ce soit, sans l'autorisation écrite expresse de DCA Market Intelligence.