Shutterstock

Nouveautés Protection des cultures

« L'agriculture nécessite 1 système de remplissage fermé »

8 Juin 2021 - Jurphaas Lugtenburg - Commentaires 11

Un système de remplissage fermé pour produits phytosanitaires sur le pulvérisateur. C’est ce que souhaitent BO Akkerbouw et Agrodis, le représentant des fournisseurs du secteur agricole et horticole. "Une situation avec plusieurs systèmes concurrents n'est pas souhaitable", écrivent les deux organisations aux parties commercialisant des systèmes de remplissage fermés.

Un système de remplissage fermé ou Closed Transfer Systems (CTS) est un système permettant d'éviter les émissions lors du remplissage de la seringue (déversement, chute du récipient ouvert, capuchon soufflé, etc.). De plus, il protège l’utilisateur contre l’exposition aux produits phytosanitaires. Un tel système pourrait éventuellement être rendu obligatoire par le gouvernement, écrivent BO Akkerbouw et Agrodis. Les organisations n'ont pas de préférence pour un système, mais s'engagent sur un système de remplissage qui permettra aux agriculteurs de grandes cultures de se conformer à l'(éventuelle) obligation légale.

Le CTF ne devrait poser aucun obstacle
C'est une bonne chose que la sécurité soit améliorée et que les émissions soient réduites grâce au CTS, disent les organisations. Mais les systèmes ne doivent pas limiter la disponibilité et la liberté de choix de l'ensemble des ressources du producteur. Le développement d'adaptateurs entre les différents systèmes est considéré comme positif, mais selon BO Akkerbouw et Agrodis, cela nuit au fonctionnement du CTS. Il n’est pas clair si cela est conforme à l’obligation légale.

Les organisations appellent donc les fournisseurs à soutenir un seul système. "Ainsi, les agriculteurs peuvent effectuer le remplissage et le rinçage en toute sécurité avec un seul système, ils peuvent plus facilement se conformer à la loi et les conseillers peuvent bien les guider dans ce domaine."

Avez-vous un conseil, une suggestion ou un commentaire concernant cet article ? Faites le nous savoir

Jurphaas Lugtenburg

Est rédacteur à Boerenbusiness et se concentre principalement sur les secteurs des grandes cultures et sur le marché de l'alimentation animale et de l'énergie. Jurphaas possède également une ferme arable à Voorne-Putten (Hollande méridionale). Chaque semaine il présente le Market Flash Grains
commentaires
Commentaires 11
Abonné
grenouille 8 Juin 2021
C'est en réponse à cela Boerenbusiness article:
[url = https: // www.boerenbusiness.nl/akkerbouw/artikelen/10892661/akkerbouw-vragent-om-1-closed-filling-system]'L'agriculture arable nécessite 1 système de remplissage fermé'[/url]
Avons-nous également droit à une consigne sur les emballages ? Alors retournez tous les emballages, cela permettrait d’économiser beaucoup de déchets.
Abonné
Drent 8 Juin 2021
Je pense qu'il y a encore beaucoup à faire en matière d'emballage. parfois les bouchons sont tellement serrés que le canon tourne, une bande lisible serait également utile et la collecte des déchets serait également utile
vrai producteur 8 Juin 2021
N'anticipez pas la musique, il y a déjà beaucoup trop d'obligations idiotes qui ne font qu'augmenter les coûts et rapporter 0,0 euro de revenu...
Herman 9 Juin 2021
Les cousins ​​​​de la règle BO sont également imparables.
Bientôt un équipement de remplissage à nouveau inutilisable.
On ne ferait que des recherches sur les cultures.
Abonné
Gwoun 9 Juin 2021
Un autre projet insensé et coûteux, qui est actuellement en phase de test et qui coûtera également plusieurs milliers d'euros : la prochaine étape est un lavoir pour éviter le ruissellement des cours. tout cela pour un environnement et des eaux de surface plus propres, mais en même temps nos communes avec un permis des services des eaux peuvent tout simplement continuer avec des débordements d'égouts sur les mêmes eaux de surface... le gouvernement s'approprie des règles qu'ils n'ont apparemment pas à respecter... de cette manière, ils s'implantent progressivement dans le secteur agricole.
Abonné
Jaune vert 11 Juin 2021
J'ai déjà vu une démonstration de tels appareils. Ce sont tout simplement des absurdités avec un risque élevé de déversement et de dosage incorrect.
Je pense qu'il serait préférable d'utiliser des cruches de bonne qualité sans joint.
ver de terre 11 Juin 2021
Cela devrait-il également figurer sur notre bus arrière et notre sélecteur.
par les pairs 11 Juin 2021
Le plus grand utilisateur de poison est la NS, qui appartient également à l'État.
Abonné
Brabant arable 20 Juin 2021
me semble impossible de doser de petites quantités. À utiliser uniquement avec des emballages complets pouvant être complètement vidés. Un plan donc sans valeur
Abonné
3897 20 Juin 2021
Arrêtez ces bêtises. Cela prend beaucoup de temps et d'argent. Remplir la seringue ne deviendra pas plus sûr.
Abonné
Enseignant Soigné 21 Juin 2021
En raison de cette absurdité, les utilisateurs de produits phytosanitaires se voient imposer une nouvelle mesure absurde qui consomme de l'argent, du temps et de l'attention. Et Syngenta/Bayer/Basf et leurs associés ont fait un excellent travail, regardez ce que nous faisons bien. Sur le dos des autres, oui. Bande d'idiots.
Vous ne pouvez plus répondre.

Inscrivez-vous à notre newsletter

Inscrivez-vous et recevez chaque jour les dernières nouvelles dans votre boîte de réception

Nouveautés Agriculture

Les agriculteurs allemands craignent d'énormes pertes de rendement

Nouveautés Pommes de terre

La disparition des talents : une hémorragie pour le secteur

Fond Protection des cultures

« La Ctgb a été ignorée dans sa décision sur la culture du lys »

Nouveautés Protection des cultures

La France assouplit sa politique de protection des cultures

Appelez notre service client 0320 - 269 528

ou par courrier à soutienboerenbusiness. Nl

tu veux nous suivre ?

Recevez notre Newsletter gratuite

Des informations actuelles sur le marché dans votre boîte de réception chaque jour

login