Nouveautés Waterschappen
"Étroite majorité pour la suppression des sièges paysans"
Il semble y avoir une faible majorité parlementaire en faveur de la suppression des sièges garantis dans les offices des eaux. Laura Bromet (GroenLinks), co-requérante de la proposition de modification de la loi sur l'Office de l'eau, l'a conclu à l'issue du débat parlementaire d'aujourd'hui (18 mai). Reste cependant à savoir s'il y aura une majorité la semaine prochaine. Et quel rôle jouera un amendement déposé par Pieter Grinwis (ChristenUnie).
Aujourd'hui, la Chambre des représentants a poursuivi le débat sur la suppression des sièges garantis (y compris pour les agriculteurs) dans les offices des eaux, comme l'ont proposé Bromet et Tjeerd de Groot (D66). SGP et BBB se sont clairement prononcés contre. Le VVD n'est pas non plus favorable à la proposition d'initiative. La CDA estime que les sièges sécurisés ont une valeur ajoutée et qu'il serait vraiment dommage que les sièges sécurisés soient abolis. Joost Sneller conseille à la faction D66 de "conseiller de voter pour", car il y aura un vote par appel nominal. Le Parti pour les Animaux est également favorable à la proposition d'initiative. Selon Habtamu de Hoop, le parti PvdA votera en sa faveur « plein de conviction ». Il a également déclaré: "J'espère également que cette proposition réussira. Le PVV y joue un rôle majeur et j'espère qu'ils resteront fermes et voteront pour."
Pieter Grinwis a servi, comme il l'a fait le déjà annoncé la dernière fois, un amendement qui devrait conserver les sièges garantis mais avec une répartition différente. Il l'a fait avec Maarten Goudzwaard (JA21). Si l'amendement est adopté, l'exigence selon laquelle au moins un membre du directoire doit être un représentant de l'agriculture, de la nature ou de l'entreprise sera supprimée. Une répartition fixe des sièges sécurisés sera introduite de deux pour la catégorie non bâti (agriculture), deux pour la nature et deux pour les entreprises. Les initiateurs n'étaient pas satisfaits de cet amendement et menacent de retirer complètement la proposition si elle réussit. Cependant, si leur projet de loi d'initiative parlementaire est adopté, ils envisagent une soi-disant «nouvelle», un amendement au projet de loi devant le Sénat en guise de compensation à Grinwis.
Le Cabinet attend
Le cabinet est d'avis que les sièges garantis ne sont pas démocratiques, mais s'abstiendra de voter des conseils sur la loi et l'amendement et laissera la décision à la Chambre des représentants et au Sénat. Cependant, le ministre des Infrastructures et de la Gestion de l'eau Mark Harbers (VVD) a insisté pour que le Sénat soit traité rapidement, afin qu'il y ait de la clarté avant l'été, ou à la mi-septembre au plus tard. Ensuite, la loi peut être publiée au Journal officiel au plus tard le 1er décembre, de sorte qu'il y ait une clarté bien avant les élections au Conseil des eaux de mars 2023.
Une motion a également été déposée par Goudzwaard, Stoffer, Fahid Minhas (VVD) et Harry van der Molen (CDA) demandant au gouvernement, si la proposition d'abolir les sièges garantis est adoptée par les deux Chambres, de n'autoriser les élections de 2023 au conseil des eaux. prendre effet.
La Chambre des représentants doit voter sur la loi, la motion et l'amendement mardi prochain.
Linda van Eekeres
© DCA Market Intelligence. Ces informations de marché sont soumises au droit d'auteur. Il n'est pas permis de reproduire, distribuer, diffuser ou mettre le contenu à la disposition de tiers contre rémunération, sous quelque forme que ce soit, sans l'autorisation écrite expresse de DCA Market Intelligence.