Fond Green deal
Stratégie de la ferme à la table principalement dans l'assiette de l'agriculteur
L'organisation faîtière européenne des syndicats d'agriculteurs et des coopératives agricoles Copa Cogeca a peu confiance dans l'élaboration de la stratégie européenne de la ferme à la table et de la biodiversité présentée par la Commission européenne mercredi 23 juin.
Le plan de conservation appelle des objectifs réalistes et un soutien à long terme, et non des délais arbitraires, selon le Copa Cogeca. Les plans présentés pour la réduction des produits phytopharmaceutiques sont une directive déjà connue qui est en cours de transposition législative par la Commission. La manière dont les agriculteurs devraient finalement mettre en œuvre cela au niveau de la parcelle est complètement ignorée, selon l'organisation faîtière.
Il n'est pas contesté que l'utilisation de produits phytopharmaceutiques est réduite dans la mesure du possible. Les agriculteurs mettent déjà cela en œuvre avec la protection intégrée des cultures. En raison d'un manque d'alternatives bonnes et fiables aux agents chimiques, les agents conventionnels continuent de jouer un rôle important. En faisant passer le plan, la Commission risque de faire baisser la production alimentaire européenne et de délocaliser la production en dehors de l'UE, selon le Copa Cogeca.
Les plans de restauration de la nature qui ont été transformés en législation par la Commission nécessitent un examen approfondi. Dans la configuration actuelle, il y a de fortes chances que les lois proposées continuent à se développer de manière incontrôlable, perdant de vue l'objectif initial - renforcer la nature. Selon le Copa Cogeca, au lieu d'imposer les objectifs d'en haut, il est essentiel que les États membres et les parties prenantes se voient attribuer un rôle direct à cet égard. Certainement si cela conduit à une législation contraignante qui a une influence directe sur les gouvernements des États membres et en particulier sur les agriculteurs, les propriétaires forestiers et les coopératives.
Le soutien financier fait défaut
Le parapluie souligne également qu'une grande partie des plans concernent des terres qui sont entre des mains privées. Cela n'a de chance de réussir que si le propriétaire et la personne qui doit tirer son revenu de cette terre sont derrière les plans. Les mesures de restauration de la nature - en particulier la réhumidification des tourbières - doivent principalement se faire dans les zones ayant le moins d'impact économique, social et écologique sur les propriétaires. Certes, l'aspect économique devrait peser lourd dans cette affaire. Selon le Copa Cogeca, l'assise financière est mince. La restauration de la nature devrait coûter 7 milliards d'euros par an. Cet argent doit provenir du budget de l'UE, des budgets nationaux et du secteur privé. La majeure partie de ces fonds devrait provenir de la PAC.
La nouvelle PAC (qui doit encore être élaborée) court jusqu'en 2027. Cependant, la première phase des plans nature court jusqu'en 2030. Le budget des trois dernières années fait défaut et tant que la justification financière fait défaut, la Commission ne peut pas poursuivre les plans selon la Copa cogeca.
Les initiatives sous la bannière du Green Deal commencent à s'accumuler. Une partie importante de cela repose sur les épaules du secteur agricole. Et il devient de plus en plus difficile pour l'agriculteur de supporter cette charge croissante. Peser chaque plan individuellement sur les conséquences pour les sols, la productivité et la sécurité alimentaire n'est pas suffisant, mais selon le Copa Cogeca, une étude approfondie des conséquences du Green Deal dans son ensemble est nécessaire.
Jurphaas Lugtenburg
© DCA Multimédia. Le droit d'auteur est basé sur ces informations sur le marché. Il est interdit de reproduire, distribuer, distribuer ou rendre disponible le contenu à des tiers moyennant des frais, sous quelque forme que ce soit, sans l'autorisation expresse et écrite de DCA MultiMedia.
