KlaasvdHorst

Fond L'azote

« Attention au ralentissement de la production » dû à la politique de l'UE »

25 janvier 2023 -Linda van Eekeres - Commentaires 2

Les études scientifiques réalisées jusqu'à présent indiquent que la stratégie Green Deal et Farm-to-Fork aura un impact négatif sur la sécurité alimentaire mondiale. Roel Jongeneel de Wageningen Economic Research souligne qu'il s'agit d'analyses de modèles et qu'il existe de nombreuses incertitudes, mais selon lui, elles fournissent une bonne exploration initiale.

Jongeneel a présenté ces résultats lors de la conférence SGP 'Qui nourrira le monde demain...?' qui s'est tenue à Putten le vendredi 20 janvier. La stratégie Green Deal et Farm-to-Fork, et la stratégie de biodiversité connexe, ne sont pas encore légiférées, mais elles ont un effet directeur, a noté le scientifique.

Une croissance de la production de 2% à 3% par an est nécessaire
Avec une population mondiale croissante, plus de nourriture est nécessaire ; bien plus si vous voulez aussi réduire l'insécurité alimentaire, qui touche un quart de la population mondiale. Jongeneel calcule ce que cela signifie pour les céréales : de 7 gigatonnes de céréales en 2020 (alors que près de 10 % de la population souffre de malnutrition grave) à 12 gigatonnes en 2050. Cela suppose que davantage de personnes ont une alimentation plus généreuse, mais pas encore celle de l'UE. Il suppose que 10% de la consommation d'énergie sera alors constituée de biocarburant, ce qui nécessite également 5 gigatonnes de céréales supplémentaires. Cela revient à un total de 17 gigatonnes. Mais pour nourrir tout le monde avec le régime alimentaire actuel de l'UE, il faudrait 23 gigatonnes de céréales. A terme, la croissance de production nécessaire s'élèvera donc à 2 à 3% par an.

Les objectifs européens pour 2030 sont : réduire de moitié l'utilisation des produits phytosanitaires, réduire de 50 % les pertes de nutriments (soit 20 % d'engrais en moins), réduire de moitié l'utilisation des antibiotiques et augmenter la surface biologique à un quart de la surface agricole totale. Selon Jongeneel, cela signifiera que la croissance de la production ralentira ou que la production diminuera. Cela peut aussi se traduire par la Des prix.

Jongeneel cite diverses études sur les conséquences possibles de la politique de l'UE par WUR, USDA, Kiel et JRC. Il souligne qu'il s'agit d'analyses modèles et qu'il y a beaucoup d'incertitudes, mais qu'elles fournissent selon lui une bonne exploration initiale. En limitant les engrais artificiels, les rendements des cultures diminuent de 10 à 15 %, explique Jongeneel. Limiter l'utilisation des PPP a également un effet négatif sur le rendement et peut-être aussi sur la qualité. Selon le scientifique, l'Europe est raisonnablement sur la bonne voie en ce qui concerne la cible antibiotique, mais cela entraînera des coûts plus élevés. Les règles en matière de bien-être animal devraient également augmenter les coûts et rendre potentiellement problématiques les importations en provenance de pays tiers. Lorsque seuls les aliments biologiques pour le bétail biologique sont autorisés, cela a également un effet d'augmentation des prix. On note que l'objectif biologique ne dit rien du tout sur les animaux, mais seulement sur la surface. Après tout, la réduction estimée de la production due aux objectifs de biodiversité est de 2 à 4 %, selon Jongeneel. Selon lui, le soutien financier du gouvernement peut limiter les conséquences sur les revenus agricoles.

Le département américain de l'Agriculture, USDA, a examiné ce que signifie la politique de l'UE. Non seulement pour l'UE elle-même, mais aussi pour le reste du monde. Deux autres scénarios ont également été analysés : lorsque des pays extérieurs à l'UE prennent le relais de la politique et lorsque cela se produit dans le monde entier. L'effet global est que la production diminue et que les prix augmentent. L'UE est plus touchée que le reste du monde. Si le monde entier adopte la stratégie, les prix vont doubler, selon Jongeneel.

Selon le scientifique, nous devrions faire attention à un productivité ralentir déjà vu, dans l'UE et dans le monde. D'ailleurs, vous ne l'entendrez pas dire qu'il ne faut rien faire pour les problèmes environnementaux. "Une bonne politique agricole est cruciale, à la fois dans une optique de durabilité et dans une optique de développement de la productivité", déclare Jongeneel. Selon lui, "l'innovation doit être un élément majeur de la solution" et la communauté des entreprises doit également jouer un rôle majeur à cet égard. D'autres recommandations qu'il formule à cet égard sont : « Formuler des conditions préalables claires en matière de durabilité et introduire une politique de marché, de prix et de rémunération.

Avez-vous un conseil, une suggestion ou un commentaire concernant cet article ? Faites le nous savoir

Linda van Eekeres

Linda van Eekeres est co-rédactrice en chef. Elle se concentre principalement sur les développements macro-économiques et l'influence de la politique sur le secteur agricole.

En savoir plus sur

Dossier Crise de l'azote
Pression de la maladie - Rouille brune
Propulsé par Agroweer
commentaires
Commentaires 2
Abonné
brise marine 25 janvier 2023
C'est en réponse à cela Boerenbusiness article:
[url = https: // www.boerenbusiness[/url]
J'avais déjà calculé que 10 % de superficie productive et 20 % d'engrais entraînent une diminution de la production de 30 %. Si un scientifique calcule maintenant que le modèle de demande augmente pour la nourriture normale, il parle de 23 gigatonnes de céréales. Je viens de convertir ça.
Cela représente 23 milliards de tonnes de céréales. Pour calculer simplement : 10 tonnes par Ha nécessite une surface de 2,3 milliards d'Ha.
La superficie des terres cultivées dans l'UE est de 175 millions d'hectares, c'est-à-dire que nous devons commencer dès maintenant à intégrer l'Ukraine dans l'UE et une grande partie de la Russie. Cela rapportera alors 45 + 222 millions d'hectares supplémentaires. Ensuite, nous sommes encore à 50% en deçà de cette augmentation prévue de la population mondiale. Conclusion : la famine est certaine si la population mondiale continue de croître ainsi, OUBLIEZ-la. Optez pour la BIODIVERSITÉ.
Abonné
plutôt impoli 25 janvier 2023
Brise de mer, je m'en fiche. Moins c'est mieux, qu'ils tombent sur leur propre épée ces singes bruxellois.
Gagnez plus avec moins de travail, laissez faire !
Ils veulent déjà mettre de la farine de grillon et des vers de farine dans le pain ! Nous passons lentement à la consommation d'insectes.
Voyons qui peut encore livrer du pain normal
Vous ne pouvez plus répondre.

Inscrivez-vous à notre newsletter

Inscrivez-vous et recevez chaque jour les dernières nouvelles dans votre boîte de réception

Fond Humeur azotée

Renure succès Adema, désormais encore bouée de transition

Fond Humeur azotée

L’UE craint l’effet BBB et s’engage plus profondément dans le Green Deal

Fond Émission

Le CO2 dicte la valeur des aliments et brouille les politiques

Fond Humeur azotée

À quatre autour de la table à nouveau en formation de broyage

Appelez notre service client 0320 - 269 528

ou par courrier à soutienboerenbusiness. Nl

tu veux nous suivre ?

Recevez notre Newsletter gratuite

Des informations actuelles sur le marché dans votre boîte de réception chaque jour

login