Shutterstock

Politique Coalition

Ne vous concentrez pas sur la diminution du cheptel et sur « l’agriculteur aux commandes »

16 mai 2024 -Linda van Eekeres - Commentaires 3

La coalition du PVV, du VVD, du NSC et du BBB ne vise pas une réduction forcée du cheptel, « mais la préservation d'une nature importante ». Aucun agriculteur ne sera exproprié de force, promet la coalition. Les terres agricoles de grande valeur doivent être protégées. Et rien ne peut être importé qui ne puisse être produit dans notre pays selon les règles néerlandaises (conditions de jeu équitables). Le diesel rouge revient également.

C'est ce qui ressort de l'accord principal « Espoir, courage et fierté » qui a été présenté hier soir à la Chambre des Représentants. C'est assez détaillé d'accord. La sécurité alimentaire est l'un des fers de lance de la coalition et constitue donc la base d'une politique agricole différente. La sécurité alimentaire est également incluse dans le nom du nouveau ministère de l'Agriculture, de la Pêche, de la Sécurité alimentaire et de la Nature (LVVN).

En ce qui concerne l'agriculture, la coalition souhaite que ce soit l'agriculteur qui soit aux commandes, « nous passons de la gestion des moyens à la gestion des fins ». Dans la mesure du possible, des objectifs d'émission spécifiques à l'entreprise doivent être formulés et un bilan des substances juridiquement durable et responsable doit être élaboré le plus rapidement possible.

Budget : diesel rouge et gestion de la nature agricole
Le budget du secteur agricole est de 2025 millions d’euros en 40, et de 2030 milliard d’euros les années suivantes jusqu’en 1 inclus. L'un des montants inclus est de 132 millions d'euros en 2027 et de 141 millions d'euros de manière structurelle pour le retour du diesel rouge pour l'agriculture d'ici 2027 (y compris des coûts de mise en œuvre de 5 millions d'euros). À partir de 2026, il y aura un fonds de 500 millions d'euros par an pour la gestion de la nature agricole par les agriculteurs. Par exemple, la gestion de la nature agricole et les services écosystémiques doivent être récompensés par « une sécurité financière à long terme conforme au marché ».

Faire avancer les choses à Bruxelles
La coalition veut également travailler dur à Bruxelles pour faire avancer les choses. En ce qui concerne la dérogation, au lieu de désigner l'ensemble des Pays-Bas comme zone vulnérable (comme c'est le cas actuellement), seules certaines zones devraient bénéficier de ce statut, de sorte que la norme de 170 kilos d'azote par hectare ne s'applique que dans ces zones. zones. La coalition souhaite également que soit supprimée la norme de 170 kilos par hectare d'azote provenant des déjections animales. La coalition veut également garantir que des zones sans dérogation soient créées uniquement autour des zones Natura 2000 sensibles à l'azote et que les bandes tampons soient réduites de 250 à 100 mètres. Les zones Natura 2000 doivent également être réévaluées (pas de « nature dispersée »).

Débarrassez-vous d'Aerius et de KDW
"Dans la politique de la nature, c'est l'état de la nature réellement mesuré qui prime." Aerius sera remplacé pour l'octroi de licence « dès qu'il existera une alternative juridiquement tenable ». La valeur critique de dépôt (KDW) n'est plus exigée par la loi. La coalition souhaite également un nouveau système d'évaluation des écuries à faibles émissions le plus rapidement possible, basé autant que possible sur les mesures des entreprises. Les détecteurs PAS doivent être légalisés en priorité. L'innovation est interprétée au sens large, « y compris l'alimentation animale et la gestion ». "L'innovation reçoit l'espace qu'elle mérite, les procédures sont adaptées et les ressources d'innovation sont organisées de manière à ce que les nouvelles découvertes puissent être rapidement appliquées d'une manière juridiquement durable et que les objectifs soient atteints", selon la coalition PVV, VVD, NSC et BBB.

Groupes d’intérêt : d’espoir à très heureux
Il existe de nombreux projets qui semblent bons aux yeux des agriculteurs. En tout cas, Agractie est satisfaite des projets agricoles. "L'idéalisme cède la place au réalisme", répond le groupe d'action. "Nous sommes heureux que de nombreux points pour lesquels Agractie s'est battue aient été inclus dans l'accord sur les grandes lignes, comme l'engagement en faveur de l'innovation, le KDW de la loi et l'accent mis sur le SVI et l'engagement en faveur d'une politique de fumier bien fondée."

NAJK est "très satisfait", a déclaré le représentant des jeunes agriculteurs dans un communiqué. "L'accord principal commence au chapitre sur l'agriculture par la phrase : Perspectives d'avenir et attention particulière pour les jeunes agriculteurs, afin qu'ils puissent reprendre ou créer une entreprise." NAJK en est « très content ». "Dans notre secteur vieillissant, il est absolument nécessaire de se concentrer fortement sur notre future génération d'agriculteurs et de jardiniers, sinon ils s'arrêteront ou partiront vers d'autres pays", a déclaré le président Roy Meijer. 

Le président du LTO, Ger Koopmans, a déclaré dans un communiqué qu'il s'agissait d'un « accord plein d'espoir ». "Cet accord-cadre montre une nouvelle appréciation de l'agriculture et de l'horticulture néerlandaises. Parce que les entreprises deviennent réellement responsables de la réalisation d'objectifs réalistes, nous pouvons et voulons contribuer à des Pays-Bas plus durables avec un secteur fort !"

Outre le "régime d'admission au droit d'asile le plus strict jamais créé", l'accord de coalition prévoit également un système électoral différent et la création d'une Cour constitutionnelle - la pièce maîtresse de Pieter Omtzigt. Ce tribunal doit tester les lois par rapport à la constitution, ce qui n'est actuellement pas légalement autorisé aux Pays-Bas. Le programme comprend également des allégements fiscaux pour les revenus moyens et les entrepreneurs.

Avez-vous un conseil, une suggestion ou un commentaire concernant cet article ? Faites le nous savoir

Linda van Eekeres

Linda van Eekeres est co-rédactrice en chef. Elle se concentre principalement sur les développements macro-économiques et l'influence de la politique sur le secteur agricole.

En savoir plus sur

Politique
Pression de la maladie - Rouille brune
Propulsé par Agroweer
commentaires
Commentaires 3
Abonné
Prometteur 16 mai 2024
C'est en réponse à cela Boerenbusiness article:
[url = https: // www.boerenbusiness.nl/artikelen/10908995/niet- Stuurop-kristal-veestap-en-boer-aan-roer]Ne vous dirigez pas vers le rétrécissement du bétail et le « boer aan rud »[/url]
Cela me rend heureux. Ayant à nouveau les deux pieds sur terre, ces vauriens de gauche feront tout ce qu'ils peuvent pour abandonner leurs projets idéalistes pour la réalité (les projets qui sont maintenant sur la table).
Abonné
jan janssen 16 mai 2024
"L'innovation reçoit la place qu'elle mérite." La plupart des innovations en agriculture ne sont pas une solution ! Il s’agit d’une augmentation directe des coûts, et c’est exactement ce que nous, agriculteurs, ne recherchons pas. Prenez la Lely Sphere par exemple, cette « innovation » sera le prochain drame. Ce truc « fou » coûte deux mille dollars ! Nous sommes le seul secteur qui ne peut pas répercuter les coûts directement sur le consommateur. Nous sommes dépendants de nos clients qui disposent de leur propre système de prix de revient. Tout le monde profite des innovations, sauf l’agriculteur. Et c'est aussi cet agriculteur qui court le plus de risques !! Prenons maintenant le plancher à faibles émissions. Ceux-ci ne fonctionnent apparemment pas, les valves sont fêlées, les valves tombent (à cause du fumier épais), les sols sont glissants et coûtent cher à l'achat. Lors des inspections, s’ils ne fonctionnent pas, ils disent : résolvez-le ! Le vendeur est gratuit, car tout est légalement couvert. LA solution au problème de l’azote est : sobre et simple ! Le meilleur exemple est celui du pâturage pour les vaches. Il s'agit du « plancher à faibles émissions » le meilleur et le moins cher auquel vous puissiez penser.
Abonné
brise marine 17 mai 2024
Les intentions contiennent 2 erreurs avec des conséquences majeures et celles-ci sont : le bilan de substance : des calculs absurdes par le clan théorique et le ministère WUR dans lesquels les boutons sont tournés via des calculs de modèle (pensez également au modèle de flûte Aerius). Alternative : la qualité de l'eau de surface est la mesure qui permet de savoir si l'entreprise et les entreprises régionales respectent les normes de sécurité et répondent donc aux normes européennes KWR qui s'appliquent également ailleurs dans l'UE. Mais vous retournez travailler avec votre propre politique et des scientifiques fous et obstinés. .. ne fais pas ça !!! La deuxième erreur est de mesurer les émissions dans les écuries : les gens mesurent toutes sortes de valeurs et de substances depuis des années. Avec les mesures de Liefkenshoek, les gens mesurent, comparent, etc. depuis 3 ans et la variation est plus grande entre les équipements qu'entre les équipements. entre écuries ou causes, cela coûte extrêmement cher et vous devenez dépendant de processus scientifiques manipulateurs et terriblement coûteux et imprécis donc inadaptés !!! Éloignez les absurdités scientifiques de votre propriété et basez votre gestion sur des substances/contenus simplement connus pour la gestion de vos opérations commerciales.
Vous ne pouvez plus répondre.

Inscrivez-vous à notre newsletter

Inscrivez-vous et recevez chaque jour les dernières nouvelles dans votre boîte de réception

Actualités Politique

Femke Wiersma surprend en tant que nouvelle ministre de l'Agriculture

Opinie Alex Datema

Une gestion ciblée sans vision sur l’agriculture, est-ce possible ?

Opinie Krijn J. Poppe

De la thérapie de choc à la collaboration avec l'agriculteur

Actualités Politique

Le tristement célèbre amendement à la loi sur les animaux a été abandonné

Appelez notre service client 0320 - 269 528

ou par courrier à soutienboerenbusiness. Nl

tu veux nous suivre ?

Recevez notre Newsletter gratuite

Des informations actuelles sur le marché dans votre boîte de réception chaque jour

login