Une fois de plus, la date limite pour l'utilisation obligatoire d'un système de remplissage fermé pour les produits phytosanitaires a été reportée. C’est l’attente du secteur lui-même. Une réponse officielle devra attendre, mais il est peu probable que le ministère du LVVN mette la législation en ordre avant le 1er janvier.
En septembre 2023, Piet Adema, alors ministre de l'Agriculture, a annoncé que le système de remplissage fermé tant attendu deviendrait obligatoire pour les utilisateurs professionnels de produits phytosanitaires à compter du 1er janvier 2025. La modification nécessaire du décret sur les activités du cadre de vie (BAL), afin de l'ancrer dans la législation, a dû être mise en ordre cette année. Début novembre, sous les auspices du ministre Wiersma, rien ne s'est passé.
Période de transition
«En tant que secteur, nous avons toujours supposé – et avons également insisté – que les agriculteurs et les entrepreneurs bénéficieraient d'une période de transition d'un an pour la mise en œuvre du système de remplissage fermé (éd. CTS)», déclare Jo Ottenheim de l'organisation professionnelle Crop. -Vie NL. "Le ministère était un peu vague à ce sujet à l'époque. Ce que nous savons, c'est qu'à ce jour, aucun ajustement n'a été apporté au décret. Cela n'est pas réalisable cette année. Il y a des points de changement fixes pour ce faire, Internet la consultation est obligatoire et doit être soumise à Bruxelles."
Ottenheim n'ose pas dire si l'échéance sera repoussée d'un an. "Il est possible que le report de la législation ait des conséquences sur la période de transition. C'est pourquoi nous, de Crop-Life, disons : en tant que secteur, nous ferons tout notre possible pour y parvenir en 2025." Les réponses du ministère sont en attente, mais Ottenheim espère pouvoir apporter plus de clarté à ce sujet à court terme.
Réticent
Dans la pratique, de nombreuses entreprises hésitent à investir dans un système de remplissage fermé. En partie à cause d’une législation hésitante et en partie à cause de la pratique. Tous les fabricants d’emballages n’y étaient pas prêts. Plusieurs systèmes sont également disponibles et il vous faudra trouver celui qui convient le mieux à votre situation et à vos machines. Optez-vous par exemple pour un système intégré sur le pulvérisateur, ce qui n'est que rarement proposé par les fabricants, ou pour un système autonome ?
L’avantage de ce dernier est qu’il peut également être utilisé pour d’autres machines utilisant des produits phytosanitaires. Envisagez un pulvérisateur en rangs ou à couvert ou même un simple système de pulvérisation sur votre semoir ou votre planteuse. En théorie, toutes ces machines devraient être équipées d'un système de remplissage.
Emballage
Selon Ottenheim, quatre systèmes de remplissage différents sont désormais disponibles dans la pratique et un cinquième est en cours de développement. "Il est clair que le bouchon EasyConnect est utilisé comme norme européenne", explique-t-il. « Les fabricants de produits travaillent encore à rendre leurs emballages adaptés. La norme ISO exige que tous les bidons de 1 à 20 litres soient équipés du bouchon. C'est pourquoi de nombreux fabricants reviennent à des emballages de 15 litres, pour ne pas avoir de problème. étrange ligne de démarcation pour les pulvérisateurs à dos et dans l'horticulture en serre, il existe une exception pour le CTS.
Ottenheim et ses collègues du secteur espèrent qu'un report n'entraînera pas une annulation. "Il s'agit avant tout de votre propre santé", dit-il. "Il y a aussi l'environnement. Toutes les multinationales du monde des produits phytopharmaceutiques le soutiennent. Les parties ont convenu d'un commun accord que d'ici 2030, chaque agriculteur européen doit avoir accès à un CTS. Aux Pays-Bas, nous nous attendons à cela, mais ce n'est pas une réalité. mauvaise chose du tout."
Le Conseil européen Agriculture et pêche s'est réuni le 23 septembre. Certains États membres ont demandé le report de l'enregistrement numérique obligatoire des produits phytopharmaceutiques, qui devrait également entrer en vigueur l'année prochaine. La ministre de l'Agriculture, Femke Wiersma, l'a annoncé cette semaine. Elle a également demandé le report de la mesure, même si, dans la pratique, cela ne constitue pas un obstacle majeur pour les agriculteurs néerlandais. Le système de remplissage fermé n'a pas été abordé lors de cette consultation car il s'agit d'un sujet du ressort du Ministère des Infrastructures et de la Gestion de l'Eau.
Stocker trois ans de données
La plupart des entreprises néerlandaises disposent déjà d’un registre numérique de leur utilisation des ressources. Les chiffres de la NVWA le confirment. Ce n’est pas encore légalement requis, mais si cela dépend de l’Europe, cela va changer. Le registre numérique doit stocker le médicament utilisé, la posologie, le lieu et l'heure. Ces données doivent être conservées pendant au moins trois ans. Il appartient à la Commission européenne de décider si le report de deux ans sera mis en œuvre.
Cette décision pourrait avoir des conséquences sur d'autres projets en cours. Pensez au numérique étiquette pour les produits phytosanitaires. Un projet à ce sujet a démarré cette année aux Pays-Bas. Pour le moment, il ne s'agit que d'une version numérique du label, que vous pouvez lire avec l'application Agro E-label, mais il n'est pas inconcevable que le label soit également utilisé pour l'enregistrement.