L'entrée en vigueur de l'obligation légale de systèmes de remplissage fermés pour les pulvérisateurs a été reportée d'un an, à 2027. La chute du gouvernement a retardé le processus décisionnel, mais le secteur appelle à ne pas attendre. En savoir plus sur les avantages, les normes et la mise en œuvre pratique.
Les organisations professionnelles partenaires Agrodis, Cumela, Fedecom, LTO Nederland et CropLife NL regrettent ce report, mais n'y voient pas une raison d'attendre. Elles soulignent que cette exigence constitue avant tout un point d'achoppement : le secteur doit d'ores et déjà prendre des mesures pour une manipulation plus sûre et plus propre des produits phytosanitaires. Leurs conseils aux agriculteurs, aux horticulteurs et aux entrepreneurs restent donc inchangés : amorcer la transition vers des systèmes de remplissage fermés à temps.
Selon les organisations, les avantages sont convaincants. Les systèmes de remplissage fermés réduisent jusqu'à 99 % l'exposition des opérateurs et l'impact environnemental du remplissage des pulvérisateurs. Ceci est important pour la santé des opérateurs et de leurs employés, et permet également d'éviter que l'homologation des produits phytosanitaires ne soit mise à mal.
Fond
En pratique, la mise en œuvre s'est avérée tout à fait réalisable. De nombreux fournisseurs de systèmes de remplissage existent et un nombre croissant de produits phytosanitaires sont équipés du bouchon Easyconnect standard. Ces systèmes sont disponibles en version apparente ou autonome et sont conformes à la norme NEN-ISO 21191:2021. Cette exigence s'appliquera au remplissage des pulvérisateurs de produits phytosanitaires liquides dans des contenants de 1 à 20 litres en culture de plein champ. Selon les parties prenantes, les avantages, tels que la réduction des éclaboussures, le dosage direct et la réduction de l'impact environnemental, sont si importants que l'achat d'un système de remplissage fermé ne devrait pas poser de problème.