Plaidoyer enflammé des Stas

« La suppression insensée de la PAC le plus rapidement possible »

4 janvier 2017 - Éditorial des affaires des agriculteurs - Commentaires 19

Andrea Leadsom – l'homologue britannique de Martijn van Dam – a prononcé un discours fort dans son discours d'ouverture de la Conférence agricole d'Oxford. La règle des trois cultures de la PAC est absurde. Celui-ci doit être supprimé le plus rapidement possible. Les panneaux avec le drapeau de l'UE doivent disparaître ainsi que le plus de règles absurdes possible.

La secrétaire d’État britannique aux Affaires économiques et ministre adjointe de l’Énergie, Andrea Leadsom, s’est exprimée clairement dans son discours d’ouverture. Chaque année, début janvier, est organisée l'Oxford Farming Conference, au cours de laquelle une série d'experts examinent le secteur agricole britannique. Le thème de cette année est Prospérer ou Survivre. Le Brexit est le thème et dans tous les esprits.

Les agriculteurs doivent se concentrer sur leur tâche principale : produire de la nourriture

La politicienne conservatrice Leadsom s’est adressée au monde des affaires agricoles le 4 janvier et elle n’a pas caché son propos. Elle lance une croisade pour réduire la quantité de paperasse afin qu'ils puissent se concentrer sur leur tâche principale : produire de la nourriture. Mais comment veut-elle y parvenir ?

Réduire la bureaucratie ; « la bureaucratie » est l'objectif de Leadsom. Cela coûte au secteur agricole 5 millions de livres sterling par an et 300.000 2017 heures de travail supplémentaires pour remplir toutes les formalités administratives, énumère le secrétaire d'État. Sous la direction de Leadsom, le gouvernement britannique entamera des discussions avec le secteur agricole en XNUMX pour voir comment réformer le secteur et retrouver du bon sens dans la législation agricole.

"Pendant trop longtemps, la politique agricole commune européenne (PAC) a tenté de répondre aux souhaits de 28 États membres, ce qui a en fait freiné les agriculteurs", a déclaré Leadsom. « Alors que nous quittons l'UE, nous pouvons nous concentrer sur ce qui est le mieux pour le Royaume-Uni. En supprimant la bureaucratie bruxelloise, nous libérons nos agriculteurs de ce fardeau, leur permettant de produire, vendre et exporter davantage de produits alimentaires britanniques de qualité tout en maintenant des normes élevées en matière de sécurité alimentaire et de bien-être animal.

Quelles règles européennes Leadsom qualifie-t-il de inutiles ? Elle est claire à ce sujet : « Nous abandonnons le système insensé des trois cultures de la PAC. Quiconque reçoit des subventions de l'UE est désormais obligé de placer sur son entreprise un panneau publicitaire avec le drapeau de l'UE. Si vous ne le faites pas, vous recevrez une amende. Nous supprimerons cette règle immédiatement. En supprimant la règle des trois cultures, nous libérerons 40.000 XNUMX agriculteurs afin qu’ils puissent cultiver les cultures qu’ils souhaitent, augmentant ainsi l’économie de plusieurs millions de livres. »

Points clés d’Andrea Leadsom :

  • Réduire la bureaucratie, réduire la pression sur les agriculteurs
  • Augmenter la production alimentaire en éliminant la règle des 3 cultures
  • Exportez davantage de produits alimentaires et de boissons britanniques
  • Stimuler l’innovation technologique
  • Augmenter le niveau des travailleurs agricoles

Le gouvernement souhaite également assouplir les règles concernant les définitions complexes que l'UE a élaborées pour pouvoir bénéficier des prestations. Par exemple, quand une haie est une haie et quand une flaque d'eau est un étang. Un système simple prendra sa place. Une autre épine dans le pied du secrétaire d'État est la quantité de paperasse que les agriculteurs doivent accomplir pour pouvoir prétendre à une indemnisation après une inondation.

20.000

inspections

Le gouvernement coupe dans les entreprises jusqu'en 2020

Le nombre d'inspections dans les exploitations agricoles est déjà en train de diminuer, en les rationalisant ou en utilisant des images satellite lorsque cela est possible. En 2017, 4.000 2020 inspections seront annulées et ce nombre devrait passer à 20.000 XNUMX d’ici XNUMX.

Leadsom a sa parole prête et ne la cache pas. La suppression des panneaux obligatoires de l’UE est populiste et a peu d’impact sur le secteur. Des mesures populistes que les entrepreneurs agricoles se réjouissent d’entendre. Mais elle n'a pas pu donner de réponse claire aux questions concernant les droits d'importation élevés, par exemple sur la viande britannique, et leur impact sur les revenus. Les détails sont hors de question, tout est question de vision et d'idées. Le discours enflammé du politicien ressemble beaucoup à celui du candidat à la présidentielle Trump. Ne rendons pas sa grandeur à l'Amérique, mais ; remettons les Grands en Grande-Bretagne. Mégalomanie perdue il y a un siècle, ou ont-ils raison ? Le temps nous apprend.  

Avez-vous un conseil, une suggestion ou un commentaire concernant cet article ? Faites le nous savoir
commentaires
Commentaires 19
Hans 4 janvier 2017
Regardez, une femme avec des couilles !
Est-ce que M. van Dam en apprend beaucoup !! Les réglementations inutiles ne visent qu’à permettre à un groupe de fonctionnaires de siphonner l’argent de l’UE !
Le fait est que si l’on cultive uniquement des céréales d’hiver et du colza d’hiver, il faut également semer un engrais vert pour permettre l’absorption des minéraux. Comme si le colza d’hiver et les céréales d’hiver ne faisaient pas ça !

Probablement pas, mais j'espère qu'il en tirera une leçon !!!
jan 4 janvier 2017
Ces signes ne sont pas de simples absurdités popi-jopi. Ces panneaux sont ici aux Pays-Bas. également pour chaque projet financé par l'UE (non par le contribuable !, c'est-à-dire vous-même).
Mais ce financement est soumis à de nombreuses conditions (l'installation d'une telle colonne publicitaire européenne en fait partie) et les coûts (le paiement des impôts) sont considérablement plus élevés que la contribution de l'UE (quelque chose dans le sens de payer 3 euros pour recevoir 2 euros). , car il faut aussi que la machine à écrémer bruxelloise tourne.

Et puis nous n'avons pas encore parlé des coûts qui doivent être engagés selon la prescription bruxelloise pour respecter toutes les règles (acquisition, mise en concurrence des appels d'offres, réglementation, contrôle, réclamations, évaluation et déplacements et réunions associés pour recevoir une contribution, d'où le des dizaines de milliers de lobbyistes à Bruxelles, qui ne font pas ça pour rien, eh bien, et si tu n'as pas de lobbyiste, tu es un imbécile ;
Les opérations de l’UE sont extrêmement inefficaces, ne veulent pas être contrôlées (la pratique l’a montré) et violent continuellement nombre de ses propres règles internes.
Quand les Pays-Bas seront-ils mûrs pour le Nexit, car la situation va de très mal en pis. La chenille de l'UE n'a jamais assez de capacité d'auto-nettoyage, nous ferions donc mieux de la laisser derrière nous*.
Le commerce bilatéral ne fait certainement aucun mal aux Pays-Bas et vous n’avez plus à emporter avec vous le lest des pays du sud.
J’espère sincèrement qu’après les négociations de retrait, sans aucun doute très chargées et lourdes, le Royaume-Uni prospérera. Mais faut-il attendre cela avant de prendre l’initiative de dire au revoir à Bruxelles ?

*J'entends sans cesse de nombreux europhiles convenir qu'il y a beaucoup de problèmes avec l'UE, mais je n'entends jamais comment ils veulent y remédier. Sauf que, selon le mantra du d66-GL : plus d’Europe, c’est mieux. Qui veut encore entendre ça ?
lorsque 4 janvier 2017
une femme avec des couilles, n'est-ce pas!!!! Vous ne devriez pas supprimer les 30000 XNUMX emplois (parasites) de Verhofstadt, seulement maintenant. Ils pensent que cela profitera à l'économie. Regardez l'histoire de l'URSS, de nombreuses règles, c'est maintenant l'USSEURO. qu'imposer des emplois c'est bien, il faut que les emplois viennent d'en bas juste un peu plus et je laisse là mec. que depuis l'euro, la vie est beaucoup plus chère et moins de liberté c'est une bonne chose pour ces eurocrates, nous les esclaves. qui se moquent de nos vies, Poutine
lorsque 4 janvier 2017
et il y a le terrorisme, mais aussi le terrorisme financier. Toutes les banques centrales occidentales sont, à mon avis, des terroristes financiers.
lorsque 4 janvier 2017
Dites, est-ce que quelqu'un sait si la BCE réalise des bénéfices et où irait ce bénéfice ????
lorsque 4 janvier 2017
tu devrais bien regarder le billet de 1 dollar tu as l'étoile de David ? sur certains drapeaux américains tu vois l'étoile de David !!! les 3 derniers qui dirigeaient la FED seraient juifs en tant que religion avec laquelle j'aurais à voir. théorie du complot????
jan 4 janvier 2017
@wannes c'est un pentagramme, pas une étoile de David.
Et oui, de nombreux Juifs (pas nécessairement croyants et alors ?) sont simplement meilleurs en matière financière et aussi scientifique. Je dirais qu’il faut en récolter les bénéfices, car ils sont une bénédiction pour l’humanité.
ne pas 4 janvier 2017
L’Europe est en effet une folie des grandeurs, dans laquelle rien n’est uni et où chaque État membre a encore des règles distinctes. Les États occidentaux forment l’empire oriental ! Ils s’enfuiront avec nos emplois (en travaillant pour des salaires de misère ici), les salaires et la sécurité sociale iront dans leur pays d’origine, donc l’économie là-bas en bénéficiera. Plus les millions d’Européens. Nous nous en sortons vraiment bien ici.
Queue 4 janvier 2017
Laissez M. Van Dam m'expliquer comment il est possible pour les entreprises d'Europe de l'Est (y compris les entreprises agricoles) de recevoir jusqu'à 70 % de leurs investissements de la part de leur gouvernement (subvention cachée).
alors qu'ici, nous devons nous contenter d'une maigre compensation pour les dommages causés à la faune et nous laisser intimider par des contrôles et des réglementations absurdes
donne 4 janvier 2017
est-ce que quelqu'un se réveillerait enfin...?
Henk 4 janvier 2017
Transmettez également ce texte à tous les rédacteurs de tous les journaux des Pays-Bas. Pouvez-vous voir quel journal publie cela ?
Professeur P 4 janvier 2017
La PAC est un moyen de maintenir les agriculteurs au pas. Déshabillez-vous d'abord, puis donnez quelque chose en retour, sous de nombreuses conditions, pour les faire danser au rythme du gouvernement.
Mais ce ne sont même pas ces règles qui gênent les entrepreneurs. Tout d’abord, comblons l’écart entre les mains du gouvernement et réduisons tous les taux d’imposition. Les pourcentages de l'impôt sur le revenu, l'impôt WOZ, les accises d'assurance, les accises sur les carburants, la TVA, les droits de mutation, l'impôt sur la fortune, la taxe de circulation et la taxe sur l'énergie. Le climat des affaires aux Pays-Bas n’est pas mauvais à cause des règles, mais à cause de la pression fiscale. L’impôt étant prélevé à la fois sur les revenus et sur les dépenses, le taux d’imposition s’élève à plus de 75 %. Malheureusement, c’est là l’inconvénient d’une démocratie : les partis populistes qui dépensent de l’argent remportent les élections. Mais dans quelle mesure les Pays-Bas sont-ils réellement démocratiques si près de 100 % de l’argent est distribué par le gouvernement ? Comme dans tous les pays communistes, la motivation et l’esprit d’entreprise vont disparaître. Les vrais entrepreneurs ont probablement quitté le pays depuis longtemps. Ce processus irréversible va s'accélérer de manière exponentielle dans un avenir proche en raison de la faim croissante d'argent à La Haye, dans la commune, la province et en Europe. Voilà pour le négatif. Nous vivons tous dans la paix et la prospérité. Bonne année 2017 et espérons une inflation optimale, afin que les dettes publiques s'évaporent et qu'il faille dépenser moins.
lorsque 5 janvier 2017
JAN, tu parles du pentagramme ????? Le pentagramme est une étoile à 5 pointes !!!!! cette étoile en a 6, voir le billet de 1 dollar et non pas le drapeau américain mais quelques drapeaux américains que l'on peut voir quand un membre du gouvernement vient parler. Voir RT TV.
lorsque 5 janvier 2017
Et le piratage des votes ????en Amérique ??nos ordinateurs de vote ne sont pas connectés à Internet !!!selon Paul Craig Roberts en Amérique non plus!!!!comment Poutine aurait-il fait cela???ces Russes sont-ils alors plus intelligents que les Américains, attendez, ils veulent commencer sous faux drapeau contre Poutine !!!!!
Raf 5 janvier 2017
Cher Professeur P, la pression fiscale aux Pays-Bas est bien moindre qu'en Belgique. J'aimerais échanger sans hésiter car c'est une catastrophe en Flandre
jan 6 janvier 2017
@Raf. À mon avis, toute la Belgique (un pays ?) est un désastre.
Abonné
mkroon 7 janvier 2017
Quiconque pense que nous sommes mieux sans l’UE devrait penser au-delà de ces absurdités populistes. Si nous n’avons plus d’UE, nous serons à la merci de la politique néerlandaise. Qui pense que cela nous rendra meilleurs ???????
Aujourd’hui, ils font déjà trop peu pour le secteur agricole et, de manière idéaliste, ils ne puisent pas dans les pots déjà prêts. Les fonds inutilisés ne sont même pas créés par la politique néerlandaise.

Selon vous, que réaliseront les Pays-Bas en termes d’exportations s’ils se détournent ???? Pensez-vous que le monde attend les Pays-Bas ?

Quelle absurdité naïve de la plupart de ce qui précède. Poulet sans tête, ce sont eux qui veulent forcer un NEXIT.

Bienvenue dans le nouveau monde où nous, en tant que petit pays, n’avons pas notre mot à dire. La sortie de l’UE signifie également la sortie du BENELUX, la sortie du libre-échange, le retour au florin avec des risques de change incalculables, et Thieme et van Dam qui déterminent le fonctionnement de l’agriculture.
jan 8 janvier 2017
@mkroon. Quelle part des exportations agricoles (hors transit) est vendue au sein de l’UE ? NL propose d'excellents produits qui suscitent un intérêt mondial.
Sans le fardeau de l'UE et des pays du Sud, nous savons conquérir nos marchés. L’UE constitue plus un fardeau qu’une aide à cet égard.
Voir, par exemple, les règles et pratiques phytosanitaires auxquelles nous devons nous conformer, subordonnant ainsi notre réputation à celles des « qualités » de l'UE.
Les pays voisins, notamment l’Allemagne, ne ferment pas vraiment leurs frontières. Cela le rendrait pratiquement enclavé.
Les « pots » ne signifient rien si nous ne les remplissons pas nous-mêmes. Si nous pouvons gérer nous-mêmes les impôts qui nous sont prélevés par Bruxelles, c'est avantageux : plus, disons, moins de règles non pertinentes (imposées par d'autres pays) et moins de bureaucratie (vous ne voulez pas savoir ce que cela signifie).
Ou pensez-vous que les ministres (commissaires) bruxellois, avec leur gigantesque appareil, sont de meilleure qualité que les candidats néerlandais ?
Le fait que les gens votent pour les mauvais partis est dû à leur propre cupidité et à leur propre hauteur.
Ou préférez-vous vous laisser guider par la garce franc-maçonne Verhofstadt ?
jan 20 janvier 2017
Heureusement, nous avons été épargnés par ce désastre.
jan 20 janvier 2017
Heureusement, nous avons été épargnés par ce désastre.
Vous ne pouvez plus répondre.

Quelles sont les cotations actuelles ?

Consultez et comparez vous-même les prix et les tarifs

Nouveautés Politique

Le commerce alimentaire de l’UE et du Royaume-Uni a fortement chuté en raison du Brexit

Nouveautés GLB

Les clubs nature imposent la recherche à la PAC

Politique GLB

Conseil : répartir différemment les subventions agricoles européennes

Appelez notre service client 0320 - 269 528

ou par courrier à soutienboerenbusiness. Nl

tu veux nous suivre ?

Recevez notre Newsletter gratuite

Des informations actuelles sur le marché dans votre boîte de réception chaque jour

login