Fourniture de nouvelles interdite

Trump arrête les rapports sur l'agriculture de l'USDA

25 janvier 2017 -Niels van der Boom - Commentaires 6

2000 23 chercheurs du département de l'agriculture de l'USDA ont reçu une note interne lundi XNUMX janvier indiquant que les rapports publics seront immédiatement arrêtés. Cette nouvelle est sortie lorsque le site d'actualités BuzzFeed reçu le courrier. C'est encore un autre événement remarquable entourant la nouvelle présidence de Trump.

Le département américain de l'Agriculture, USDA en abrégé, a interdit aux scientifiques et autres employés de divulguer des informations sur les résultats de la recherche. L'interdiction s'applique à toutes les informations qui sont normalement mises au monde. Des études scientifiques aux reportages et tweets. Depuis le 20 janvier - avant l'investiture de Trump - le compte Twitter de l'USDA est silencieux.

23

Janvier

Les rapports de l'USDA ont cessé

Le lundi 23 janvier, tous les employés de l'Agricultural Research Service (ARS), qui fait partie de l'USDA, ont reçu un e-mail leur demandant de cesser immédiatement de communiquer au public des informations sur la recherche financée par les contribuables.

"L'ARS cessera de partager des documents publics avec le public immédiatement et jusqu'à nouvel ordre", écrit la chef d'état-major de l'ARS, Sharon Drumm. "Cela inclut les communiqués de presse, les photos, les fiches d'information, les actualités et tous les reportages sur les réseaux sociaux." Le document n'est pas directement lié à la nouvelle administration présidentielle de Trump, mais c'est ainsi que les scientifiques de l'USDA l'interprètent. Ils y voient un message selon lequel beaucoup de choses vont changer au sein du ministère.

Il y a aussi de la confusion après la couverture. Par exemple, un porte-parole a déclaré que les publications dans des revues scientifiques et des conférences sont autorisées, mais que les entretiens avec les médias doivent d'abord être approuvés par Washington. La décision est inattendue, car les publications agricoles de l'USDA n'ont généralement pas un poids politique important. Néanmoins, l'actualité des produits phytosanitaires et des OGM est considérée comme très sensible.

Les scientifiques craignent la recherche sur le changement climatique

Les critiques craignent particulièrement les recherches de l'USDA sur le changement climatique. Sous Obama, une grande partie de l'argent de la recherche a été dépensée pour réduire les émissions de méthane des vaches. Avec Sonny Perdue comme secrétaire à l'agriculture, ils pensent que la recherche sur le changement climatique n'est plus une priorité. Dans le passé, Perdue était sceptique quant au changement climatique.

L'USDA n'est pas le seul à recevoir une interdiction de messagerie. Par exemple, il a été annoncé lundi que l'administration Trump avait également réduit au silence l'Agence américaine de protection de l'environnement (EPA) et le National Park Service. Il a été calme autour des deux organes gouvernementaux depuis l'inauguration.

Seuls les employés de la branche de recherche de l'USDA ARS ont reçu un e-mail. Le compte Twitter général de l'USDA est également resté silencieux depuis l'inauguration, cependant, des chiffres sur, par exemple, l'abattage et les exportations sont toujours publiés.

Avez-vous un conseil, une suggestion ou un commentaire concernant cet article ? Faites le nous savoir

Niels van der Boom

Niels van der Boom est spécialiste principal du marché des cultures arables chez DCA Market Intelligence. Il réalise principalement des analyses et des mises à jour sur le marché de la pomme de terre. Dans ses colonnes, il partage sa vision pointue du secteur des cultures arables et de la technologie.
commentaires
Commentaires 6
nn 25 janvier 2017
Ceci est une réponse à cet article :
[URL=http://www.boerenbusiness.nl// artikel/10873144/Trump-stops-messaging-agriculture-ministry-USDA]Trump cesse de signaler le ministère de l'agriculture de l'USDA[/url]
un dictateur n'accepte que sa propre vérité.
Avertisseur sonore Bertus 25 janvier 2017
En réponse, l'UE pourrait interdire la publicité des entreprises américaines en Europe. Hier, le macro-économiste Mathijs Bouman a donné quelques conseils sur la manière de traiter avec Trump dans Het Financieele Dagblad : "D'accord avec Trump". Il écrit : « Œil pour œil, dent pour dent semble être la meilleure stratégie pour imposer une coopération à long terme. Cela inclut également un pardon généreux : dès que l'attaquant travaille à nouveau correctement ensemble, ses péchés sont pardonnés.
jan 25 janvier 2017
Belle diversion, cette US.
Que cache l'UE ? "Soudain", il y a eu le TTIP. Si les activistes* n'y avaient pas prêté attention, ces messieurs auraient secrètement beaucoup avancé sur ce projet. Et puis il y avait Trump… rusé ?

Dans l'intérêt des Européens et de la "démocratie" jamais vantée, que les journalistes d'investigation jettent leur dévolu sur Bruxelles.
Je soupçonne que l'ouverture diminue à mesure que le journalisme examine de plus près la cuisine de l'UE.

Les médias ont-ils récemment entendu parler de Paul van Buitenen ? étouffé ou réduit au silence ?
*certainement pas LTO
Kees 25 janvier 2017
laisse le faire son travail et ne pleure pas jusqu'à ce que tu sois battu on en reparlera dans un an merci
Miriam 26 janvier 2017
Le libre accès à l'information est le fondement d'une démocratie. J'aimerais le laisser faire son travail. Je suis américain et je suis ouvert à l'idée que certaines de ses idées pourraient être bonnes pour les États-Unis. Mais tous les Américains ont le droit et l'obligation de savoir ce que fait leur gouvernement, en leur nom et avec leur argent. Pas d'information = pas de démocratie.
à nouveau 26 janvier 2017
Mardi soir, un haut responsable de l'USDA a déclaré aux scientifiques que l'ordre "est par la présente annulé".

https://www.buzzfeed.com/dinograndoni/trump-agriculture-department?utm_term=.ftjbN466V#.clXdQGEEO
jan 27 janvier 2017
@Miriam certainement les Américains ont le droit à l'information. C'est à cela que servent le Sénat et le Congrès. C'est différent d'être obligé de parler à un média, dans ce cas, super haletant. Qui ou quoi oblige les autorités à devenir des médias ? Des médias qui apparemment peuvent en faire tout ce qui rentre dans leur ruelle "indépendante" sans avoir à en rendre compte, à moins que de purs mensonges, mais la demi-vérité et les informations unilatérales sont aussi des mensonges.
Les médias, en raison de l'influence parlementaire (peut-être par paresse, manque de ressources ou d'intelligence), ont également eu beaucoup trop d'influence aux Pays-Bas. La NL « généralement acceptée ». la politique semble même danser sur les médias (voir notre dernier succès).
La plupart des médias de T.-N.-L. sont très libéraux et de gauche. Les gens de gauche et les libéraux ne s'amuseront pas autant avec un dirigeant correspondant et deviendront même amis (avec Obama).
Et maintenant, le vent a tourné par le peuple américain et d'autres personnes sont aux commandes. Alors les médias crient la honte du plus haut des toits.
De quel droit, au nom de qui et l'audience mérite-t-elle ?
Autant que je sache, les citoyens, contrairement aux actionnaires, n'ont aucune influence sur la nomination des gens des médias et il ne devrait pas en être ainsi.
Vous ne pouvez plus répondre.

Quelles sont les cotations actuelles ?

Consultez et comparez vous-même les prix et les tarifs

Nouveautés Mest

Moins d'azote provenant du fumier, (toujours) au-dessus du nouveau plafond

Opinie Jaap Majeur

Agriculture et azote : problème ou solution ?

Analyse Melk

La validation des quotas d’émission par entreprise est un travail majeur

Fond À entreprendre

La fertilisation dans les zones NV est de plus en plus sous pression

Appelez notre service client 0320 - 269 528

ou par courrier à soutienboerenbusiness. Nl

tu veux nous suivre ?

Recevez notre Newsletter gratuite

Des informations actuelles sur le marché dans votre boîte de réception chaque jour

login