Dans les domaines prioritaires

Interdiction de protection des cultures

15 Juin 2017 - Kimberley Bakker - Commentaires 8

La Commission européenne a décidé mercredi 14 juin l'interdiction des produits phytopharmaceutiques dans les zones d'intérêt écologique. 

Une majorité du parlement, 363 membres, s'est opposée à la proposition de la Commission européenne. Cependant, un total de 374 votes sont nécessaires pour rejeter la proposition de la Commission européenne.

Deß regrette le résultat du vote

L'interdiction n'est pas écologique
"La proposition de la Commission européenne d'interdire l'utilisation de produits phytopharmaceutiques dans les zones d'intérêt écologique n'est pas du tout respectueuse de l'environnement", a déclaré Albert Deß, porte-parole du groupe PPE à la commission de l'agriculture du Parlement européen. Il regrette le résultat du vote. 

La culture des protéines est en danger
«Avec cette proposition, la Commission européenne met en danger la culture de protéines sans OGM de l'UE et la stratégie associée en matière de protéines. C'est pourquoi la nourriture nécessaire doit être importée d'Amérique du Sud », explique Deß. Il rappelle aux membres que les rendements à l'hectare en Amérique du Sud sont bien inférieurs à ceux de l'UE. Cela nécessiterait environ 1,2 450.000 hectares pour 300.000 million de tonnes d'aliments protéinés. En hectares européens, ce ne serait que XNUMX XNUMX hectares.

Pour cultiver les importations, des produits phytosanitaires sont nécessaires. De plus, les cultures ne seraient pas exemptes d'OGM. Donc, selon Deß, cela conduit à l'opposé de ce que veut la Commission. Les importations en provenance d'Amérique du Sud consommeraient également 44,6 millions de litres de pétrole. "Ce n'est pas écologique."

Avez-vous un conseil, une suggestion ou un commentaire concernant cet article ? Faites le nous savoir

Kimberley Baker

Kimberly Bakker est rédactrice polyvalente chez Boerenbusiness. Elle a également un œil sur les réseaux sociaux de Boerenbusiness.
commentaires
Commentaires 8
argile à glace 15 Juin 2017
Ceci est une réponse à cet article :
[URL=http://www.boerenbusiness.nl// article/10874853/ban-op-gewasbeschermingproducten][/url]
plus d'UE, plus d'UE plus d'UE, plus d'UE !
Abonné
Sans peur 15 Juin 2017
Plus d'UE = 100% bio à l'avenir.
Janvier 18 mai 2018
Pourquoi l'importation de protéagineux d'Ukraine n'est-elle pas une bonne alternative ? Aussi bon pour le développement agricole là-bas.
Jupe 18 mai 2018
Continuez cette ligne pendant encore 10 ans et il y aura une interdiction totale de toutes les substances, les importations décolleront énormément. Expansion majeure des réserves naturelles dans l'UE/NL.
Henk 20 Juin 2018
Les pesticides sont bons pour ceux qui cultivent, pas pour ceux qui mangent.
cordonniers1 20 Juin 2018
le secteur biologique fonctionnerait-il aussi sans ressources
jappie 20 Juin 2018
Documentaire regardé la semaine dernière. Ces agriculteurs biologiques pulvérisent également des produits qui tuent toutes les créatures. Ne peut pas être mentionné avec certitude.
Abonné
ikke 20 Juin 2018
que pensez-vous de cette brûlure
Patrick 20 Juin 2018
Sans parler de toutes les personnes qui doivent être rassemblées pour le désherbage et tout. Faisons un calcul de CO2 là-dessus. Maison pleine de coûts cachés.
Vous ne pouvez plus répondre.

Inscrivez-vous à notre newsletter

Inscrivez-vous et recevez chaque jour les dernières nouvelles dans votre boîte de réception

Nouveautés Pommes de terre

La disparition des talents : une hémorragie pour le secteur

Fond Protection des cultures

« La Ctgb a été ignorée dans sa décision sur la culture du lys »

Nouveautés Protection des cultures

La France assouplit sa politique de protection des cultures

Fond Protection des cultures

Cela changera dans le paquet de ressources pour 2025

Appelez notre service client 0320 - 269 528

ou par courrier à soutienboerenbusiness. Nl

tu veux nous suivre ?

Recevez notre Newsletter gratuite

Des informations actuelles sur le marché dans votre boîte de réception chaque jour

login