Supprimer le soutien du revenu

Van Dam veut utiliser l'argent GLB pour les calamités

29 Augustus 2017 - Bart-Jan van Zandwijk - Commentaires 17

La gestion des risques dans la politique agricole commune (PAC) est le thème principal du Conseil agricole. Il aura lieu du 3 au 5 septembre. Van Dam soutient la proposition de l'Estonie de financer des calamités, telles que la crise du fipronil, avec l'argent de la PAC. Le secrétaire d'État Martijn van Dam l'a écrit dans une lettre adressée à la Chambre des représentants le 28 août.

L'Estonie, pays de la présidence, souhaite que de l'argent soit réservé dans le cadre de la PAC pour les crises agricoles. Une partie du budget doit donc être convertie en un montant qui est versé lorsqu'une mesure de crise est nécessaire. Le nouveau système de la PAC devrait entrer en vigueur en 2021. 

L'agriculteur doit prendre lui-même les mesures de risque
Le président estonien souligne l'importance des mesures de gestion des risques pour prévenir les effets négatifs sur les revenus des agriculteurs. Cela inclut la forte fluctuation des prix de vente des produits sur le marché.

Les agriculteurs doivent prendre eux-mêmes des mesures pour réduire les risques

Les effets du changement climatique jouent également un rôle. Les agriculteurs y sont de plus en plus confrontés. Ces calamités peuvent être subdivisées en risques de produit (quantité et qualité) et risques de prix.

La continuation actuelle n'est pas souhaitable
Van Dam apprécie L'initiative de l'Estonie discuter du rôle de la gestion des risques dans la future PAC. Il soutient que les entrepreneurs agricoles doivent prendre eux-mêmes des mesures pour réduire les risques. On peut penser à la prévention, à la négociation sur le marché à terme ou à diverses polices d'assurance. La PAC a déjà contribué à l'utilisation plus large de l'assurance générale contre les intempéries.

Van Dam considère qu'il n'est pas souhaitable de maintenir les paiements actuels de la PAC aux agriculteurs. Il veut se débarrasser de l'aide directe au revenu et souhaite à la place un système de récompenses pour les agriculteurs qui font des efforts supplémentaires, par exemple avec le verdissement et la durabilité.

Les prix des terrains de plus en plus élevés
Il soutient la proposition de l'Estonie de convertir le paiement direct en gestion des risques. Selon Martijn van Dam, le système actuel de la PAC conduit à des prix fonciers de plus en plus élevés. Cela empêche les jeunes agriculteurs de se développer dans leur entreprise.

Avez-vous un conseil, une suggestion ou un commentaire concernant cet article ? Faites le nous savoir
commentaires
Commentaires 17
Abonné
Klaas 29 Augustus 2017
Ceci est une réponse à cet article :
[URL=http://www.boerenbusiness.nl/melkvee/artikel/10875700/van-dam-wil-met-glb-geld-calamiteiten-payment][/url]
Très raisonnable, dommage que les primes du passé soient déjà actualisées dans les prix des terrains. Il est donc souhaitable que cette transition puisse s'étaler sur plusieurs années. Il serait également souhaitable que le lobby agricole se concentre sur la mise en place adéquate de comités sectoriels qui doivent assurer une politique juste et adéquate à cet égard.
fermier 29 Augustus 2017
Enfin une déclaration de Van Dam avec laquelle je suis d'accord !
Gerrit 29 Augustus 2017
Alors Van Dam veut que les dommages causés par d'autres secteurs soient compensés avec de l'argent agricole, ce qui fait une déclaration stupide que ce type vous surprend à nouveau avec sa décision
Wiljo 29 Augustus 2017
Heureusement, nous pouvons conclure des propos de Van Dam que les dommages causés par le fipronil doivent être compensés. Mais pourquoi les dommages causés en grande partie par le laxisme de la NVWA devraient-ils être payés par des secteurs agricoles qui n'ont rien à voir avec cela.
Il s'agit d'un poste de perte qui doit être compensé par le gouvernement.
John 29 Augustus 2017
À mon avis, l'argent de la PAC est destiné à garantir la production de quantités suffisantes, pas à entretenir le jardin du jardin, les taxes et les prix alimentaires plus élevés.
Agri 29 Augustus 2017
Ne pouvons-nous pas utiliser les fonds de plafond pour retirer van dam
le reste 29 Augustus 2017
Il ne veut tout simplement plus cultiver !
Ton Westgeest 29 Augustus 2017
En principe, je peux être d'accord, mais on ne peut pas du tout faire confiance à cet homme... Où sont passés les fonds de crise ? Quelqu'un a-t-il eu cela? Je n'ai pas du tout hâte d'y être. Mais cet homme à but non lucratif, qui a depuis longtemps profité de son avenir, tout comme Veerman l'a fait, d'ailleurs, a toujours l'argent de la crise en espèces et pourrait maintenant soutenir les éleveurs de poulet avec.... Mais ce n'est pas le plan à tout, monsieur. Vous voyez que cela ne l'intéresse pas du tout. Il veut seulement appliquer le bouchon également dans son pot...... plus de puissance ! Ne pensez pas qu'il se soucie d'un agriculteur, il a été nommé tout comme Brinkman, pour réduire la paysannerie !
Ton Westgeest 29 Augustus 2017
erreur merci .... non Brinkman, doit être Brinkhorst.
jos 30 Augustus 2017
Leur problème devient soudainement votre problème alors que le dernier groupe n'a rien à voir avec cela. C'est trop court pour moi.
Gerrit 30 Augustus 2017
Le mot Calamité est une indication pour une catastrophe (naturelle) ou un événement inattendu.
Le gouvernement doit avoir un plan d'urgence prêt pour cela, il n'indique pas que cela est remboursé avec de l'argent GLB
Donc le fipronil n'est pas couvert ici, donc voici les histoires de dommages avec le responsable ou l'autorité responsable
Piet 30 Augustus 2017
Les prix des terrains montent en flèche ici parce qu'une énorme quantité de terres a été expropriée pour l'industrie et en plus ce sont les patrons des usines qui achètent les terres. 100000 euros c'est trop pour les agriculteurs
Jupe 30 Augustus 2017
Nice pour les gens qui peuvent se le permettre n'a cependant rien à voir avec l'agriculture.
josef 30 Augustus 2017
Encore ce cri encore ; Les politiciens sont comme un couple de pigeons : quand ils s'assoient par terre ils vous mangent dans la main et quand ils volent dans les airs ils vous chient sur la tête !!!!
nn 31 Augustus 2017
La plus grande catastrophe est un prix bas sur le marché en raison d'une nourriture suffisante. Si l'agriculture produit suffisamment pour permettre à chacun de vivre dans la prospérité, nous avons besoin de soutien.
Abonné
erik 31 Augustus 2017
laissez-le utiliser cet argent pour soutenir les primes d'assurance et abolir la taxe d'assurance, alors vous êtes confus
Jacob 31 Augustus 2017
nvwa a fait une erreur alors asseyez-vous sur les cloques et ancrez-vous. ne transférez pas l'argent d'un autre secteur vous faites un gros gâchis de tout doit être détruit de cette façon .allez soutenir l'agriculture au lieu de tout laisser suffoquer
geert 2 Septembre 2017
NVWA ne rembourse rien, les agriculteurs peuvent siffler, et la politique n'accorde pas non plus un centime aux agriculteurs, ils préfèrent se remplir les poches
Vous ne pouvez plus répondre.

Inscrivez-vous à notre newsletter

Inscrivez-vous et recevez chaque jour les dernières nouvelles dans votre boîte de réception

Nouveautés GLB

Les clubs nature imposent la recherche à la PAC

Politique GLB

Conseil : répartir différemment les subventions agricoles européennes

Appelez notre service client 0320 - 269 528

ou par courrier à soutienboerenbusiness. Nl

tu veux nous suivre ?

Recevez notre Newsletter gratuite

Des informations actuelles sur le marché dans votre boîte de réception chaque jour

login