Il ressort de l'accord de coalition

La réduction du méthane est prioritaire à Rutte III

10 Octobre 2017 - Wouter Job - Commentaires 22

L'accord de coalition du cabinet Rutte III, présenté aujourd'hui, mardi 10 octobre, stipule que les émissions de méthane doivent être réduites. En termes de réduction des émissions, le nouveau cabinet naviguera plus près du vent que prescrit par l'Union européenne.

Le nouveau cabinet considère qu'il est de son devoir de suivre l'accord sur le climat. Cet accord stipule qu'une augmentation de la température ne peut pas dépasser 1,5 degrés Celsius. Pour s'y conformer, l'Union européenne vise une réduction de 40 % des gaz à effet de serre d'ici 2030. Le nouveau cabinet place la barre au-dessus des directives de Bruxelles et vise une réduction de moitié (49 %).

Aucune mesure de limitation de volume 

Réduction de l'agriculture
Au total, le nouveau cabinet veut parvenir à une réduction d'environ 2030 millions de tonnes de gaz à effet de serre d'ici 55, dont 3,5 millions de tonnes provenant de l'agriculture. Entre autres, en réduisant les émissions de méthane (1 million de tonnes), une utilisation plus intelligente des terres (1,5 million de tonnes) et en utilisant la serre comme source d'énergie (1 million de tonnes). Les mesures techniques, telles que le traitement du fumier et le mélange alimentaire, sont préférées aux mesures limitant le volume. 

L'énergie solaire supplémentaire et les biocarburants sont des mesures stimulantes que le gouvernement a en tête. Les accords seront ancrés dans un nouvel accord sur le climat et l'énergie.  

Budget de 4 milliards d'euros 
Le nouveau cabinet vise également un vent supplémentaire en mer, des voitures électriques et une construction climatiquement neutre. De plus, les centrales au charbon doivent être fermées d'ici 2030 au plus tard. Le cabinet Rutte III affirme que les mesures ne doivent en aucun cas nuire à la position concurrentielle néerlandaise. Au total, le gouvernement met près de 4 milliards d'euros à disposition pour les transitions climatique et énergétique.

Voir les autres messages sur l'accord de coalition ici.

Avez-vous un conseil, une suggestion ou un commentaire concernant cet article ? Faites le nous savoir

Wouter Job

Wouter Baan est rédacteur en chef de Boerenbusiness. Il se concentre également sur les marchés des produits laitiers, du porc et de la viande. Il suit également les développements (commerciaux) au sein de l’agro-industrie et interviewe des PDG et des décideurs politiques.
commentaires
Commentaires 22
Jean 10 Octobre 2017
Ceci est une réponse à cet article :
[URL=http://www.boerenbusiness.nl// artikel/10876147/methane reduction-a-priority-in-rutte-iii][/url]
Et c'est aussi la raison pour laquelle aucun droit de porc ne va à l'élevage laitier.. heureusement un chaleureux remède pour les passionnés.
Bertie 10 Octobre 2017
Ne louez pas le jour avant que le soir ne devienne John.
en bas 10 Octobre 2017
Bertje et puis la journée doit recommencer !
Bas 10 Octobre 2017
J'ai lu dans l'accord : assainissement à chaud des porcs
L'agriculture dans le Brabant du Nord en particulier :(((
flamboyant 10 Octobre 2017
moins de vaches et manger de l'herbe soi-même
Jupe 10 Octobre 2017
Noyade dans l'eau chaude
Ton Westgeest 10 Octobre 2017
C'est une autre occasion manquée pour le secteur agricole. Personne n'arrive à mettre l'élevage sous un bon jour. Ils trébuchent les uns sur les autres pour être les plus durables, mais personne ne peut dire à quel point nous nous en sortons.
Nous avons des panneaux solaires, nous alimentons les vaches à partir des flux résiduels de l'industrie de consommation. Grains de bière/déchets de l'industrie de la bière, toutes sortes de déchets de pommes de terre provenant de l'industrie des frites et des pommes de terre, déchets de tourteaux pressés de l'industrie de l'huile de palme et des graines de lin, coques/enveloppes de graines de soja, déchets de l'industrie du maïs, ce que l'on appelle le maïs gluten, etc. En tant que secteur agricole, nous avons à nous seuls une tâche importante en tant que transformateur de déchets. Que serait un supplément de CO2 dans l'air s'il n'y avait pas de secteur agricole. Je pense que nous, en tant que secteur, sommes déjà neutres en CO2, faites simplement le calcul !!!
Maintenant, un nouvel homme rejoint le LTO... la première chose qu'il dit est "nous allons nous battre pour la réduction du méthane" ! Quel esprit ! ​​%$#@$%^&* Alors il est logique qu'un nouveau cabinet aussi désespéré le réduise immédiatement !
Jupe 11 Octobre 2017
L'agriculture sera abusée pour réduire les émissions de gaz à effet de serre, réduire les émissions de CO2 dans l'industrie, etc. où de nombreuses personnes travaillent dans des conditions irréalisables puisque ces entreprises partent ensuite en raison de coûts trop élevés. Taxer plus lourdement les émissions de CO2 ne se produira pas non plus, alors cela devrait être fait au niveau international, mais de nombreux pays se retirent déjà de l'accord de Kyoto. Le secteur agricole doit désormais faire très attention à ne pas se laisser berner par une belle histoire. Le ministre du Climat peut étrangement nous surprendre.
Jupe 11 Octobre 2017
Maintenant que c'est clair depuis longtemps en interne pour les partis en formation, je comprends aussi pourquoi il n'est pas souhaitable pour eux de mettre au travail un ministre de l'agriculture, cela n'aurait qu'un effet d'obstruction.
Abonné
erik 11 Octobre 2017
N'oubliez pas que le méthane est 15 à 20 fois plus nocif que le CO2. Les vaches sont championnes des émissions de méthane, oublions ça par commodité ? J'ai eu assez de pluie ces derniers temps et je crois au changement climatique et je pense que nous devrions faire beaucoup pour ne pas aggraver (encore) les choses
Abonné
petit malin 11 Octobre 2017
et l'été sec l'année prochaine !
c'est toujours différent de ce qu'ils pensent
Abonné
erik 11 Octobre 2017
jamais entendu parler de la politique de l'autruche, je-sais-tout ?
La tête dans le sable ils vont te mordre le cul ! Vous ne l'aviez certainement pas vu venir !!
Jupe 11 Octobre 2017
Erik, vous avez raison sur les émissions de méthane dans l'élevage, réduire considérablement les émissions dans ce domaine est la solution la moins chère pour les politiques. Cependant, les agriculteurs seront confrontés à des coûts élevés et n'auront nulle part où aller.
Abonné
erik 11 Octobre 2017
vous ne devriez donc pas vouloir fuir vos problèmes. Et comme tout le monde, le gouvernement ne peut dépenser chaque euro qu'une seule fois. Ce que je pense être une occasion manquée majeure, c'est que l'aviation (les vacances !!) et la navigation seront à nouveau mises de côté et n'auront pas à assumer leur responsabilité
Abonné
Dago 11 Octobre 2017
eric a écrit :
jamais entendu parler de la politique de l'autruche, je-sais-tout ?
La tête dans le sable ils vont te mordre le cul ! Vous ne l'aviez certainement pas vu venir !!



C'est toujours agréable d'avoir ce genre de réaction, si vous n'êtes pas d'accord avec l'histoire du climat, vous vous engagez dans la politique de l'autruche, quelle bêtise. Dans votre propre histoire, il n'y a aucune justification, seulement que vous croyez quelque chose.
flamboyant 11 Octobre 2017
Le méthane ne se produit pas à des concentrations élevées, mais est en effet un puissant gaz à effet de serre.
En conséquence, il est responsable d'environ 15% du réchauffement climatique.
Mais du méthane est également émis lors de l'extraction du pétrole et du gaz naturel, et une grande quantité de méthane est également émise lors de la culture du riz.
Ce qui n'est pas pris en compte, cependant, c'est que le bétail mange de l'herbe et que la culture de l'herbe assure qu'une énorme quantité de co² est capturée.
45% de la surface agricole mondiale est constituée d'herbe,
pas de vaches = manger de l'herbe

Si vous voulez aider le climat, vous devez vous attaquer aux combustibles fossiles, tout le reste a un faux sentiment.
Comme, je suis moins dans la viande et le lait, mais je continuerai à conduire et à voler. = le climat continue de se détériorer
Jupe 11 Octobre 2017
La façon de penser d'Erik est similaire à celle de beaucoup à La Haye et au-delà qui voient l'agriculture. Sans le vouloir et sans en prendre conscience, l'agriculture est accusée de poser un problème majeur et de devoir le résoudre sous la menace de toutes sortes de choses. De cette façon, l'industrie, l'aviation et tout ce avec quoi le public se sent plus à l'aise sont à nouveau épargnés. Les organisations environnementales soutiennent pleinement cela avec une manière très astucieuse de faire de la propagande et le LTO facile souffle à tous vents et essaie de rester ami avec tout le monde dans un, nous pensons avec tout le monde.
Jupe 11 Octobre 2017
Je souhaite beaucoup de force au secteur de l'élevage pour la prochaine mandature. Une personne avertie compte pour deux !
Abonné
erik 11 Octobre 2017
Peut-être que davantage d'agriculteurs devraient également regarder par-dessus la clôture et ne pas toujours pointer du doigt les autres. Voyez d'abord ce que vous pouvez faire vous-même, puis signalez-le à quelqu'un d'autre.
scientifique du méthane 11 Octobre 2017
Près de 100 % du méthane est libéré de la nature par la digestion des restes de plantes et des feuilles. Et les ministres sont faussement informés par le lobby écologiste. Que deviennent un climatiseur de voiture et un réfrigérateur en Afrique, par exemple, en fin de vie ?
flamboyant 11 Octobre 2017
Erik

Ici en Flandre, selon la société environnementale flamande, l'élevage est responsable de 5% des émissions de gaz à effet de serre, 3.5% de la viande (bœuf, porc et poulet) et 1.5% du lait.
donc se concentrer uniquement sur l'agriculture comme vous et bien d'autres ne profite certainement pas au climat, donne juste un faux sentiment.

Au lieu de suivre le troupeau des naïfs, jetez un œil aux faits.
Abonné
erik 11 Octobre 2017
Je ne signalerais les autres que si vous vous débrouillez déjà bien vous-même, quelle que soit la taille de votre contribution. Mais apparemment les gens ne veulent pas entendre ça ici, et c'est toujours ailleurs. Eh bien bonne chance avec ça
Ton Westgeest 11 Octobre 2017
« Le méthane est 15 à 20 fois plus nocif que le CO2. Les vaches sont championnes des émissions de méthane »,

Si vous êtes tellement obsédé par les vaches Erik et que vous ne voulez pas voir qu'il y a des tonnes d'autres pires champions des causes des gaz à effet de serre, alors nous devrions abolir complètement le pâturage des vaches. Les vaches avec une ration calculée toute l'année émettent beaucoup moins de méthane que les vaches qui marchent dehors (peut-être un truc pour la nouvelle armoire, les vaches rentrent toutes à l'intérieur !).
Vous ne pouvez plus répondre.

Inscrivez-vous à notre newsletter

Inscrivez-vous et recevez chaque jour les dernières nouvelles dans votre boîte de réception

Nouveautés Mest

Moins d'azote provenant du fumier, (toujours) au-dessus du nouveau plafond

Opinie Jaap Majeur

Agriculture et azote : problème ou solution ?

Analyse Melk

La validation des quotas d’émission par entreprise est un travail majeur

Fond À entreprendre

La fertilisation dans les zones NV est de plus en plus sous pression

Appelez notre service client 0320 - 269 528

ou par courrier à soutienboerenbusiness. Nl

tu veux nous suivre ?

Recevez notre Newsletter gratuite

Des informations actuelles sur le marché dans votre boîte de réception chaque jour

login