"FrieslandCampina souffle trop haut depuis la tour à poudre"

FrieslandCampina bouge. Par exemple, certains réclament moins de lait, mais la coopérative a déjà réussi à faire bouger les choses en interdisant l'agrandissement et la nouvelle construction d'écuries de groupe et liées. Henk Kooistra, producteur laitier de Lellens, Groningen, est un membre engagé de la coopérative et donne son avis sur la situation actuelle.

Par : Henk Kooistra

Les réunions des membres de Royal FrieslandCampina (RFC) auront lieu prochainement et les membres seraient les bienvenus pour discuter de la politique dans de nombreux domaines. Comme on l’appelle, parce que dans la pratique, les membres n’ont pas grand-chose à dire.

Les membres peuvent tout dire, à condition qu'ils s'en tiennent aux voies tracées par le conseil d'administration et la direction. Celui qui ne veut pas participer à ce qui est déclaré socialement souhaitable ne sera plus le bienvenu à long terme. Cela comptait président Keurentjes récemment dans, je crois, le magazine Dairy. Et ce qui est socialement souhaitable est déterminé par les dirigeants et le conseil des membres qu'ils dominent.

Il est désormais possible que ces vœux nous amènent tous au Pays du Lait (et du Miel). Et il est certain que tout cela est bien intentionné. Cependant, je voudrais faire quelques commentaires.

Coopérative d'entrepreneurs libres ?
Note complémentaire 1 : RFC est toujours une coopérative d'entrepreneurs libres. Ensemble, ils possèdent l'entreprise, la direction et le conseil d'administration sont leurs dérivés. Lorsqu'un président indique que quiconque ne veut pas adhérer à la vision qu'il a formulée doit tout simplement disparaître, cela indique que quelque chose ne va vraiment pas. D’autant plus que l’évolution de cette vision et son contenu sont très discutables.  

Note complémentaire 2 : RFC est en principe une société contrôlée démocratiquement, où les membres disposent du droit de vote. Cependant, il apparaît à maintes reprises que les décisions prises, comme par exemple sur le Kringloopwijzer et sur l'écurie du groupe, ne correspondent pas aux enquêtes auprès des lecteurs. L'écart est si important que des questions majeures peuvent être soulevées quant au processus démocratique au sein de l'association. Et si l’on répond ensuite aux questions sur le cours des événements par des réponses procédurales, cela crée des ennuis.

Durabilité et valeur ajoutée
Note complémentaire 3 : RFC est fier de la valeur ajoutée de l'entrepreneuriat social et de la durabilité, mais avec son prix garanti, il se situe depuis longtemps dans la moyenne européenne. Non pas que ce soit mauvais, mais comme argument, c’est pour le moins discutable.

Note complémentaire 4 : RFC introduit des mesures à une vitesse que beaucoup ne peuvent pas suivre. Apparemment, une stratégie fixe est utilisée : elle commence par le volontariat, est suivie par une pression financière croissante et se termine par une obligation. Il y a peut-être de bonnes raisons à cela, mais le fardeau réglementaire sera énorme, d’autant plus que cette pression vient également du gouvernement et des banques. On ne perçoit pas suffisamment que de nombreux entrepreneurs sont complètement découragés par cette accumulation.

La majorité ne suit pas tout
Note complémentaire 5 : RFC sait apparemment exactement ce qui est socialement souhaitable, mais oublie que ces souhaits sont trop souvent basés sur l’émotion. Et que de temps en temps, il y a aussi d’excellents arguments pour ne pas suivre la majorité en tout, si tant est qu’elle existe.

Cela commence par le pâturage imposé (financièrement). C'est bien de dire à la société : si vous voulez des vaches au pré, nous vous les fournirons à un prix raisonnable. Mais soulignez également qu'il existe également toutes sortes de bons arguments en faveur des bâtiments, tels que des arguments environnementaux et peut-être aussi des arguments relatifs au bien-être animal. Il en va de même pour de nombreux autres sujets. 

Kringloopwijzer est une tromperie
Le danger de la conformité sociale, sans aucune résistance, est que quiconque souffle avec trop de vent risque de découvrir que le vent a changé. Que faire lorsque les clients découvrent que le Guide du Cycle est très manipulateur et a également l'effet inverse de ce qui est recherché, à savoir promouvoir l'agriculture circulaire, et est donc en fait, au propre comme au figuré, une forme de tromperie dans sa forme actuelle ? Ensuite, ce type de réglementation nous revient sur la tête comme un boomerang.

Je suis membre d'une association de protection de la nature, car cela donne un duppi par kilo de plus pour une vache de boucherie. RFC attribue également des points pour cela, de sorte que les bénéfices dépassent la contribution. Je ne reconnaîtrais aucun de mes confrères même s'ils défilaient dans la rue en colonne. Quel feuilleton !

À propos de l'auteur de cet avis
Henk Kooistra (60 ans) traite 120 vaches à Lellens, Groningue, mais peut accueillir 160 vaches. L’objectif est d’atteindre une production laitière d’1 million de kilos par an. Il attend actuellement le test du lien foncier. 

Consultez le dossier à ce sujet ici FrieslandCampina.

© DCA Market Intelligence. Ces informations de marché sont soumises au droit d'auteur. Il n'est pas permis de reproduire, distribuer, diffuser ou mettre le contenu à la disposition de tiers contre rémunération, sous quelque forme que ce soit, sans l'autorisation écrite expresse de DCA Market Intelligence.