Non seulement les émissions agricoles, mais aussi le ruissellement des terres deviennent de plus en plus importants pour les agriculteurs. L'Académie des Pulvérisateurs Agricoles a visité la ferme Bayer Forward à Abbenes (Hollande du Nord) le jeudi 15 mars pour attirer l'attention sur ce point. La prise de conscience s’accroît, mais il reste encore du chemin à parcourir.
Michel Jansen est expert en gestion des produits chez Bayer Crop Science. Le 15 mars, il a dirigé un groupe d'agriculteurs, du Académie des pulvérisateurs agricoles, autour de la ferme Bayer Forward à Abbenes pour démontrer l'importance des émissions dans les parcs et les champs. Il a également été démontré comment de nouvelles techniques peuvent contribuer à réduire les émissions.
En 2017, vous avez fondé la Bayer Forward Farm à Abbenes. Quel est le but de cette société ?
"La Forward Farm n'est pas une ferme test, mais une ferme arable conventionnelle dans laquelle nous sommes invités. Nous démontrons ici la durabilité dans la pratique. L'intention n'est pas de proposer des châteaux en l'air, mais des systèmes ou des solutions qui nécessitent un investissement relativement faible. et sont facilement accessibles. Les agriculteurs peuvent y trouver des idées et les mettre en œuvre dans leur exploitation. Nous essayons d'impliquer la politique et de démontrer comment la durabilité fonctionne dans la pratique. "Il y a trois piliers : travailler de manière responsable, travailler avec la nature et la technologie."
La réunion de l'ASA du 15 mars s'est concentrée spécifiquement sur les émissions des parcs et des champs. Pourquoi ce sujet ?
"Les agriculteurs doivent faire face aux émissions à la ferme et dans les champs. Avec une station de remplissage et de lavage, les émissions agricoles peuvent être combattues. Dans les terres, il s'agit de dérive, de ruissellement et de drainage. Ces derniers joueront un rôle important dans Dans un avenir proche, le drainage sera inscrit au dossier d'admission. Certaines ressources seront alors soumises à des restrictions si elles sont évacuées trop rapidement. Vous pourrez alors les utiliser uniquement sur des terrains non drainés, ou nous testerons différents systèmes. ils ne le sont pas encore."
(Le texte continue sous le tweet)
Dans le passé, et encore aujourd’hui, une grande attention a été accordée à la dérive. Est-ce que cela a une importance mineure ?
"Le rôle de la dérive dans la question des émissions est relativement limité. Environ 15 % proviennent de la dérive, contre 50 % des émissions agricoles et 35 % du ruissellement et du drainage. Une grande attention a été accordée à la dérive dans la décision des activités. Même aujourd'hui, regardez l'exigence de limitation de la dérive, qui passe de 50 % à 75 %. La dérive peut être facilement calculée avec des modèles, avec lesquels les institutions gouvernementales doivent travailler, il est beaucoup plus difficile de calculer les émissions sur le terrain, car elles se produisent occasionnellement. Des modèles d'infiltration sont disponibles pour calculer le drainage. Le ruissellement reste un incident lié au climat et est difficile à calculer avec un modèle. Nous travaillons sur un module de prévision permettant d'identifier les emplacements sensibles au ruissellement et d'appliquer des solutions localement.
Des systèmes sont disponibles pour empêcher les émissions. Sont-ils suffisamment appliqués ?
"Cela commence par une prise de conscience. Les agriculteurs reconnaissent le problème, mais sous-estiment leur propre contribution. Ce n'est que lorsqu'ils le voient concrètement que l'on se rend compte que des mesures sont prises. Bayer préconise que des échantillons d'eau puissent être soumis afin d'avoir un aperçu des émissions. Cela stimule peut-être la réduction des émissions. Il existe actuellement différents systèmes de collecte et de traitement des eaux usées, ce sont principalement les pionniers qui investissent dans ce domaine. Notre opinion est qu'il vaut toujours mieux faire quelque chose que ne rien faire.
Que peuvent faire les agriculteurs pour éviter le ruissellement ?
"L'application plus ciblée de produits phytosanitaires grâce à l'agriculture de précision est un pas dans la bonne direction. Il est important d'éviter le premier ruissellement, qui contient la plus forte concentration de produits. Cela peut être fait en construisant des seuils entre les billons de pommes de terre. Cela présente également des avantages en période sèche, car une plus grande quantité d'humidité est retenue. Une autre option consiste à creuser une tranchée parallèlement au fossé (pour retenir l'eau). Sur le long terme, nous travaillons sur une situation gagnant-gagnant, par exemple. des bandes bonnes pour la biodiversité, dans lesquelles une tranchée peut être construite et contribuer ainsi à réduire les émissions des champs.
Cette interview s'inscrit dans le cadre de l'Agricultural Sprayer Academy et de ses partenaires.