Beaucoup d'argent pour quelques agriculteurs

La répartition des paiements de la PAC dans l'UE est faussée

25 Avril 2018 -Anne Jan Doorn - Commentaires 6

Environ 75 % des agriculteurs de l'Union européenne (UE) ont reçu moins de 2015 5.000 € de paiements de la PAC en 0,2. En revanche, 150.000 % des agriculteurs européens ont été payés plus de XNUMX XNUMX €. C'est ce qui ressort d'un rapport de Wageningen Economic Research (WUR).

Le groupe qui a reçu plus de 150.000 16.000 € est composé d'environ 100 1 agriculteurs ; dont 4 agriculteurs néerlandais. Environ 75/5.000 des 500 % d'agriculteurs qui ont reçu moins de XNUMX XNUMX $ ont reçu moins de XNUMX $. 

En 2015, 81 % des agriculteurs de l'UE ont reçu 20 % des paiements de revenu. Un grand groupe d'agriculteurs reçoit donc relativement peu de suppléments, tandis qu'un petit groupe d'agriculteurs reçoit un nombre relativement important de suppléments. 

56

procent

des agriculteurs néerlandais reçoivent 20 % des indemnités 

Les Pays-Bas moins inégaux
Aux Pays-Bas, la répartition est moins inégale que la moyenne européenne. En 2015, 56 % des agriculteurs de notre pays ont reçu 20 % des paiements. Les Pays-Bas occupent donc la troisième place parmi les pays où l'argent de la PAC est réparti le plus équitablement. La Belgique et la France obtiennent des scores comparables aux Pays-Bas.

En Allemagne, une proportion remarquablement élevée d'agriculteurs ne reçoivent que 20 % de l'argent de la PAC. La Slovaquie et la République tchèque obtiennent les pires scores. Là-bas, environ 90 % de l'argent de la PAC va à 20 % des agriculteurs. Cette répartition asymétrique est due au fait que le groupe d'agriculteurs disposant de peu d'hectares dans l'UE est beaucoup plus important que le groupe disposant de nombreux hectares. Des éléments spécifiques au pays, tels que les paiements liés, jouent également un rôle.

Selon l'étude, les allocations représentent environ 33 % du revenu familial pour les classes à faible revenu, alors que ce pourcentage est de 50 % pour les revenus les plus élevés.

Avez-vous un conseil, une suggestion ou un commentaire concernant cet article ? Faites le nous savoir

Anne-Jan Doorn

Anne Jan Doorn est experte en grandes cultures chez Boerenbusiness. Il écrit sur les différents marchés des terres agricoles et se concentre également sur les marchés fonciers et énergétiques.
commentaires
Commentaires 6
hans 25 Avril 2018
Ceci est une réponse à cet article :
[URL=http://www.boerenbusiness.nl//artikel/10878335/distribution-glb-surcharges-in-eu-is-scheef][/url]
Pourquoi continuer à parler des AGRICULTEURS ?? Tout le monde sait depuis longtemps que les grosses sommes vont aux industries connexes ou aux transporteurs. De plus, les grands propriétaires terriens, la noblesse, ne sont bien sûr pas non plus des agriculteurs, mais ils captent les grosses sommes.
ver de terre 25 Avril 2018
Il ne faut pas regarder tous les agriculteurs, mais seulement les agriculteurs qui tirent 100 % de leurs revenus de leur entreprise.
Sinon, vous aurez une mauvaise impression sur le boîtier.
Wiebra 26 Avril 2018
Vous avez des mensonges, des mensonges flagrants et des statistiques. Cette expression signifie que vous pouvez démontrer ce que vous voulez à l'aide d'outils statiques. Il est en effet standard que d'un groupe à distribution normale, les 20% supérieurs représentent toujours 80%. 20% des employeurs emploient 80% de la population. 20% des contribuables paient 80% des impôts. Un pourcentage en plus ou en moins est également possible.

Le soutien du revenu de la PAC n'aurait JAMAIS dû être introduit. La prochaine génération doit payer beaucoup plus pour la terre et les gros acheteurs renoncent à l'aide au revenu des producteurs, puis commencent à payer moins. Cosun a récemment publié la phrase suivante dans leur magazine (2/2018) en page 4 : « Le soutien couplé n'aide souvent pas les planteurs, car les industriels en tiennent compte lors de la détermination du prix de la betterave »
jos 29 Avril 2018
Je crois que ce plafond. de l'argent aux vrais agriculteurs, ils doivent aussi prendre des risques dans l'agriculture. De nos jours, vous voyez de plus en plus d'agriculteurs de bungalows. Une autre option consiste à éliminer progressivement. Mais ensuite, il faut s'assurer que les produits sont rentables.
bas 30 Avril 2018
Un petit rapport commence par une explication du comment et du pourquoi du plafond. Il s'agit probablement d'une autre étude avec un résultat préprogrammé. Aussi quatre-vingt pour cent de toutes les amendes vont à vingt pour cent des usagers de la route. Le comment ou le pourquoi.
Abonné
3897 2 mai 2018
Les surtaxes ralentissent les développements. Les anciens et/ou petits agriculteurs restent des "agriculteurs" car les suppléments apportent un complément de revenu sans risque. La jeune génération doit payer encore plus pour développer son entreprise
Jupe 2 mai 2018
L'argent de la PAC ne sera jamais aboli, alors la moitié de la campagne européenne sera vide. Des régions entières en France et en Espagne, par exemple, flottent sur cet argent, et n'oubliez pas non plus l'Europe de l'Est. NL peut faire quelque chose, mais les grands États membres n'accepteront jamais cela. C'est très simple, NL devra payer plus à l'UE, voir l'UE comme une coopérative. C'est co-payer et éprouver ou gratter les joies et les fardeaux.
Vous ne pouvez plus répondre.

Inscrivez-vous à notre newsletter

Inscrivez-vous et recevez chaque jour les dernières nouvelles dans votre boîte de réception

Nouveautés GLB

Les clubs nature imposent la recherche à la PAC

Politique GLB

Conseil : répartir différemment les subventions agricoles européennes

Appelez notre service client 0320 - 269 528

ou par courrier à soutienboerenbusiness. Nl

tu veux nous suivre ?

Recevez notre Newsletter gratuite

Des informations actuelles sur le marché dans votre boîte de réception chaque jour

login