Actualités Assurance météo étendue
"La suppression de la taxe sur les assurances est la première étape"
Une large majorité de la Chambre des représentants a approuvé vendredi 21 septembre une motion de Kees van der Staaij (SGP) et Sybrand Buma (CDA). Dans ce document, ils ont demandé au ministre d'abolir la taxe d'assurance sur l'assurance climatique générale.
Jaco Geurts (CDA) est l'un des champions de la abolition de la taxe d'assurance sur l'assurance générale contre les intempéries. Comment envisage-t-il cela et combien cela coûtera-t-il à l'Etat ?
Il est maintenant clair qu'il existe un large soutien en faveur de l'abolition de la taxe sur les assurances. Cependant, pourquoi n'a-t-il pas été aboli plus tôt?
"La CDA travaille là-dessus depuis 4 ans maintenant (également en collaboration avec le SGP). C'est parce que nous pensons que la taxe d'assurance rend inutilement coûteuse la participation à l'assurance contre les intempéries au sens large. Qu'il y a maintenant un si large soutien pour le plan peut-être parce que la sécheresse de cette saison a eu un impact majeur les membres de la Chambre des représentants, l'influence des extrêmes météorologiques est maintenant plus claire.
La motion dit que l'abolition de la taxe sur les assurances doit être instaurée rapidement. Quand pensez-vous que cela sera arrangé ?
"Il faut en effet se hâter, car une majorité de la Chambre des représentants était favorable au plan. Le ministère des Finances doit encore façonner l'abolition. Je m'attends à ce que l'abolition soit un fait à partir de 2019. Cependant, il le fait s'accompagner d'un coût considérable. La suppression coûtera bientôt à l'État environ 4 millions d'euros, qui peuvent augmenter si davantage d'agriculteurs utilisent l'assurance.
Que signifie l'abolition pour le secteur et les agriculteurs se tournent-ils désormais massivement vers l'assurance ?
"J'ai reçu beaucoup de réactions positives jusqu'à présent, mais bien sûr je n'ai pas de boule de cristal pour voir ce que cela signifiera à l'avenir. C'est en tout cas un seuil de moins pour souscrire une assurance et c'est aussi un moyen de plus conditions météorologiques extrêmes à gérer."
La taxe d'assurance est l'un des points faibles, mais il y a aussi des plaintes concernant la franchise. De plus, le fait que la compensation soit basée sur un prix moyen de la pomme de terre pose problème. Comment cela fonctionne-t-il ?
"Je pense que nous devrions compter nos bénédictions. L'exemption est excellente pour les opérations commerciales et bien sûr nous en voulons plus. Cependant, il doit également y avoir un soutien dans la société. La distance par rapport aux agriculteurs est plus grande que jamais. Les gens ont l'idée que les agriculteurs détiennent mais on oublie que ce sont des entrepreneurs particuliers. De plus, nous ne pouvons pas nous passer d'eux, alors que nous pouvons nous passer d'autres entrepreneurs, comme les propriétaires de tentes de plage, pendant un certain temps.
Anne-Jan Doorn
© DCA Market Intelligence. Ces informations de marché sont soumises au droit d'auteur. Il n'est pas permis de reproduire, distribuer, diffuser ou mettre le contenu à la disposition de tiers contre rémunération, sous quelque forme que ce soit, sans l'autorisation écrite expresse de DCA Market Intelligence.