Shutterstock

Fond Congrès ABN Amro

« Imposer un plan de construction plus large génère des bénéfices »

15 Novembre 2018 -Anne Jan Doorn - Commentaires 23

Il est possible que rendre obligatoire une rotation plus large aidera le secteur des cultures arables à évoluer vers une agriculture circulaire. C'était l'une des recommandations formulées lors de la réunion « Next Generation Farming » d'ABN Amro, le mercredi 14 novembre.

L'objectif de la réunion était de contribuer, avec des représentants du secteur agricole, au développement de la vision agricole de la ministre Carola Schouten (Agriculture, Nature et Qualité alimentaire). Pierre Berntsen, directeur agricole d'ABN Amro, a ouvert la réunion en décrivant les succès des 70 dernières années. Il a déclaré que la situation devient désormais difficile pour la situation de l'agriculteur et de l'environnement.

Situation tendue
Aldrik Gierveld, directeur général du ministère de l'Agriculture, de la Nature et de la Qualité alimentaire, a également montré cette situation urgente. "L'augmentation de la production au cours des 10 dernières années s'est élevée à 25%, alors que les revenus des agriculteurs n'ont augmenté que de 10%", explique Gierveld.

"La voie pour sortir de cette spirale négative et trouver la voie vers un secteur durable est de produire des aliments. Le prix du produit doit augmenter, afin que l'agriculteur ait la possibilité de lancer des initiatives durables", explique Berntsen. "Il est également important que la valeur du produit durable soit également reconnue sur les marchés d'exportation."

Ce fut ensuite au tour des représentants de l'industrie de formuler des recommandations. Rendre obligatoire une rotation plus large a été largement soutenu par les représentants du secteur des légumes. "Là où le plan de construction est désormais souvent de 1 sur 3 ou de 1 sur 4, il devrait être étendu à au moins 1 sur 5", a-t-on déclaré.

La valeur du produit doit être reconnue sur le marché d'exportation

-Pierre Berntsen

Calme, espace et efficacité
Cela présente plusieurs avantages : moins de pression des maladies et donc moins de produits phytosanitaires seront utilisés. Dans de nombreux cas, cela fournit également plus d’espace pour le fumier, notamment en incluant le blé dans le plan de culture. Ceci est bénéfique à la fois pour l’agriculteur et pour l’éleveur. L’épandage de plus de blé et de fumier animal est également important pour la diversité des sols, les niveaux de matière organique et la qualité du sol. De plus, moins de pommes de terre et d’oignons seront produits, ce qui est meilleur pour la formation des prix (moins d’excédents). En bref : calme, espace et efficacité.

Cet objectif devrait être atteint grâce à des récompenses, notamment au titre de la politique agricole commune (PAC), plutôt qu'à l'aide de mesures punitives. Les producteurs qui ont une large rotation et une collaboration avec un éleveur devraient recevoir davantage de subventions. Il a également été conseillé que la valeur du produit soit indiquée plus clairement ; Cela peut se faire, entre autres, en communiquant les coûts réels du produit.

Chaîne entière comme point de départ
Les représentants du secteur animal estiment qu'il faut considérer l'ensemble de la chaîne comme point de départ et que toutes les parties prenantes de cette chaîne devraient mieux travailler ensemble. Il doit y avoir une volonté de la part de toutes les parties de renoncer aux libertés. Des accords à long terme devraient constituer une base à cet effet.

Avez-vous un conseil, une suggestion ou un commentaire concernant cet article ? Faites le nous savoir

Anne-Jan Doorn

Anne Jan Doorn est experte en grandes cultures chez Boerenbusiness. Il écrit sur les différents marchés des terres agricoles et se concentre également sur les marchés fonciers et énergétiques.

En savoir plus sur

Agriculture circulaire
commentaires
Commentaires 23
Haarlemmermeer 15 Novembre 2018
Ceci est une réponse à l'article de Boerenbusiness :
[URL=http://www.boerenbusiness.nl/artikelen/10880522/ververboden-van-ruimer-bouwplan-levert-winst-op]« Mandater un plan de construction plus large produit des bénéfices »[/url]
Pourquoi élargir le plan de construction ? Encore plus d'augmentation des coûts. taxe sur les engrais, disparition des GBM essentiels, et maintenant élargissement du plan de construction. Où est-ce que ça va ?
Flevoland méridional 15 Novembre 2018
Je suis tout à fait d'accord, cela a été pensé pour maintenir l'élevage à flot
Abonné
moyen 15 Novembre 2018
oui, pourquoi étendre encore plus ? cultiver plus de céréales pour savoir à l'avance que vous n'en tirerez rien ?! ils se sont vraiment égarés aux Pays-Bas et ont laissé tout leur arriver via l'Europe/Bruxelles, et tout cela pour maintenir l'élevage et les grandes cultures peut certainement payer pour cela !!!
Jupe 15 Novembre 2018
Dieu pour nous tous, chacun pour soi. L'agriculture NL s'est retrouvée sur le Titanic, cela va mal finir.
Abonné
info 15 Novembre 2018
Interférer encore davantage avec la politique, la liberté et la perspicacité personnelle des agriculteurs est tout à l'honneur de la plupart des agriculteurs, qui ont déjà été privés de bien trop de choses. Ce sont les journaux (les agriculteurs) qui veulent diriger le business derrière leur bureau, il n’en sortira rien

Voler 15 Novembre 2018
Vers une économie planifiée sur le modèle russe. Parce que si vous dites plus large, il faut vérifier cela aussi. Et puis déterminez une rotation par culture. Car 1 carotte ou oignon sur 5 n’est probablement pas non plus souhaitable.
Et si nous cultivons moins de pommes de terre ici, le prix n’augmentera certainement pas. Il y aura alors immédiatement une restructuration du secteur pour empêcher une saine concurrence. Déplacez simplement une usine dans un pays qui souhaite se développer. Frais de déménagement supportés par le cartel.
Et puis, au cours de l’article, le singe devient incontrôlable. Si nous cultivons plus de blé, nous pouvons également acheter plus de fumier. Un autre exemple de lobby selon lequel l’agriculture arable doit résoudre le problème de l’élevage et peut encore le financer elle-même.
Jaap 16 Novembre 2018
S’ils veulent vendre davantage de fumier, il faudra augmenter la place du phosphate dans les cultures arables. Les revenus courants ne sont pas du tout pris en compte.

Et oui, abolir les dérogations dans l’élevage laitier.
joueur de poker 18 Novembre 2018
Je pense que c'est une bonne idée. Je pense que tout le monde est gagnant comme ça. le sol, l'agriculteur et le marché. moins de travail, plus d'argent. qui ne voudrait pas de ça ? 1 sur 10 pour les oignons 1 sur 15 pour les carottes. ceux qui crient si fort ici doivent être surfinancés par la banque
jan 18 Novembre 2018
Alors laisser Avebe aller en enfer ? bon travail, Pays-Bas, toute économie commence par l'agriculture et c'est là que nous voulons la mettre
Narcos 18 Novembre 2018
Dans le climat politique actuel, des industries comme Avebe et l’Union sucrière ne sont plus en vogue. Leurs produits sont largement disponibles ailleurs et certainement pas branchés. Du quinoa et des noix vertes avec une boule végétarienne, ça doit être.
La prolongation du plan de construction d'un an apportera de meilleurs rendements pour presque toutes les cultures et améliorera la qualité des produits.
Voler 18 Novembre 2018
Vers une économie planifiée sur le modèle russe. Parce que si vous dites plus large, il faut vérifier cela aussi. Et puis déterminez une rotation par culture. Car 1 carotte ou oignon sur 5 n’est probablement pas non plus souhaitable.
Et si nous cultivons moins de pommes de terre ici, le prix n’augmentera certainement pas. Il y aura alors immédiatement une restructuration du secteur pour empêcher une saine concurrence. Déplacez simplement une usine dans un pays qui souhaite se développer. Frais de déménagement supportés par le cartel.
Et puis, au cours de l’article, le singe devient incontrôlable. Si nous cultivons plus de blé, nous pouvons également acheter plus de fumier. Un autre exemple de lobby selon lequel l’agriculture arable doit résoudre le problème de l’élevage et peut encore le financer elle-même.
Abonné
corbeau 18 Novembre 2018
Ce serait bien d’avoir un plan de construction plus large, mais mondial et pas seulement dans notre petit pays.
métier à tisser 18 Novembre 2018
@kraai, nommez quelques pays où la culture est aussi intensive qu'aux Pays-Bas ?
??? !!! 18 Novembre 2018
plan de construction plus large = offre excédentaire de TOUS les marchés qui ne sont pas des « produits arables normaux », sans certitude d'un marché plus serré pour les marchés du blé/pomme de terre/oignon/betterave.

en bref : parfaitement adapté à la politique de réorganisation actuelle.

non 18 Novembre 2018
mettre en œuvre immédiatement. quand je vois comment les agriculteurs aspirent tout ici. pas normal. chicorée, carottes, bulbes, plants de pommes de terre, oignons et tout à la suite. et je garderai le silence sur les zones féculentes avec leur plan de construction 1 contre 2. et le contrôle n’est pas du tout difficile de nos jours.
ancien fonctionnaire 18 Novembre 2018
Maximum de grain dans le plan de culture, oh oui, à cause de l'exigence des trois cultures, il faut semer du blé de printemps ou de l'orge. Cela se traduit cependant par du bizutage, la terre est noire tout l'hiver.

Peut-être même semer un carré d'oignons gratuits
Abonné
corbeau 18 Novembre 2018
Au Canada, en Belgique et en Allemagne, on trouve en abondance une pomme de terre sur trois.
Jupe 19 Novembre 2018
Devrait s'appliquer également aux éleveurs, 1 herbe sur 3. L'herbe sur herbe ne provoque qu'une acidification et une eutrophisation du sol, et des tontes fréquentes sont également néfastes pour les oiseaux des prés.
Abonné
grandit 19 Novembre 2018
Eh bien, Kjol, je pense que cela devrait être fait différemment, les éleveurs devraient en fait détruire moins de prairies. Au moins 3 ans de prairie avant de pouvoir labourer.
Abonné
Tête de fromage 21 Novembre 2018
Je dis vas-y
cordonniers1 21 Novembre 2018
Pokerer a écrit :
Je pense que c'est une bonne idée. Je pense que tout le monde est gagnant comme ça. le sol, l'agriculteur et le marché. moins de travail, plus d'argent. qui ne voudrait pas de ça ? 1 sur 10 pour les oignons 1 sur 15 pour les carottes. ceux qui crient si fort ici doivent être surfinancés par la banque
Si ceux dont les coûts fixes sont plus élevés se démarquent, pourquoi ne le serait-il pas pour ceux dont les coûts fixes sont inférieurs ?

Je ne veux qu'une chose, c'est moins de règles, toute cette ingérence dans les cravates ne sert à rien !
Martin Stevens 27 Novembre 2018
S'il y a 2 mondes, il y en a un 3ème. Le monde entre les deux. Qu’est-ce que je veux dire par là spécifiquement ? Entre la production primaire d’aliments pour animaux et d’aliments se trouve la production de produits non alimentaires/non alimentaires. Également appelé monde émergent pour les cultures à double usage. Cela augmente la résilience, la flexibilité et la marge. Combiné avec l'objectif souterrain, plus de matière organique dans le sol ! Peut s'adapter comme 3 en 1 ? Oui, en adoptant de nouvelles cultures et de nouveaux marchés de vente. Darwin demande la survie du f..., l'anticipation et le regroupement. Hourra pour la culture de cultures combinées pour l’alimentation et l’économie biosourcée. Pas de flux secondaire. Consciemment cultivé et choisi pour un avenir sur les roses !
Abonné
Jupe 27 Novembre 2018
Je vois plusieurs partis avec des idées complètement différentes sur l'agriculture qui tentent d'acquérir des terres agricoles, mais aucun des partis ne veut dépenser 1 centime de plus pour cela, une situation très étrange. L'agriculteur doit veiller à ne pas perdre progressivement son mot à dire et à ne pas devoir danser au rythme de tout le monde sans compensation normale.
Vous ne pouvez plus répondre.

Quelles sont les cotations actuelles ?

Consultez et comparez vous-même les prix et les tarifs

Appelez notre service client 0320 - 269 528

ou par courrier à soutienboerenbusiness. Nl

tu veux nous suivre ?

Recevez notre Newsletter gratuite

Des informations actuelles sur le marché dans votre boîte de réception chaque jour

login