Quelle note donnez-vous au ministre Schouten ?

Compte tenu des chiffres donnés actuellement, c'est très mauvais, si nous, en tant qu'agriculteurs, n'obtenons pas un 10 chaque jour, nous aurons une grosse amende, donc eux devraient avoir une grosse amende à 98%

Elle joue trop et ne parle pas librement. Pris dans une coalition de grandes entreprises et de verts hypocrites. Cette politique ne peut être justifiée, elle pèse sur les membres de la coalition.
Si elle s'était lancée à corps perdu (néonics), et avait immédiatement inversé la donne (droits aux phosphates liés aux quotas laitiers), elle aurait fait du bien au secteur, à la société, à l'environnement et surtout à la justice.

Les commentaires sur la langue peuvent-ils être corrigés, s'il vous plaît ! Si vous commencez par : "Elle joue trop..... alors plus personne ne vous prendra au sérieux !!

Carola Schouten fait un excellent travail. Elle vient de notre région et ils en sont tous contents. Dans un discours cette semaine, Cees Veerman a fait l'éloge d'elle.

Je pense qu'elle est une ministre inutile pour avoir abandonné les agriculteurs qui cultivent de manière extensive et ne rien faire pour ceux qui en ont besoin et qui ont suffisamment de terres et ne peuvent donc pas élever suffisamment de vaches.

Elle aura bientôt des problèmes avec les éleveurs depuis 4 ans, peut-être une idée pour introduire un ministre supplémentaire chargé des grandes cultures ?

Cees Veerman, qui était encore Bastiaan ? N'est-ce pas le ministre qui a déjà obtenu le poste chez Natuurmonumenten à son poste ? Ce ministre qui savait si bien obtenir des subventions ici et en France ? Je ne pense pas que ce soit un avantage lorsqu'elle parle positivement de Schouten, alors je pense immédiatement à l'accord qu'elle a conclu sur ces 120000 XNUMX hectares. les terres agricoles qui devraient devenir des forêts aux Pays-Bas et les subventions agricoles qu'ils veulent utiliser pour le verdissement... Ce sera aussi bon pour Natuurmonumenten !
Quand Schouten a pris ses fonctions, j'ai dit sur ce forum que j'en étais content, j'avais de grandes attentes après cette débâcle avec ces deux-là du PvdA, les choses ne pouvaient que s'améliorer...
Mais c’était un espoir vain : si vous écoutez vos fonctionnaires et que vous ne pouvez pas du tout faire preuve de leadership, vous n’avez tout simplement pas votre place dans un tel endroit. Ensuite, cela devient un désastre. Petite consolation......elle n'est pas la seule dans ce cabinet expiré ! Donc pour moi un 1.

Schouten est ministre de la LNV, pas ministre des agriculteurs. C'était le cas dans le passé chez L&V, mais cette époque ne reviendra certainement pas. La « politique » de Braks en tant que ministre de l'Agriculture n'a pas seulement fonctionné pour ses agriculteurs (brabançons).
C'est dommage que la ministre s'appuie beaucoup sur ses fonctionnaires, mais c'est malheureusement la réalité avec ce système ; ils font les choses différemment au Royaume-Uni.
J'espère que cette dépendance à l'égard des fonctionnaires diminuera dans un avenir proche et que Schouten pourra élaborer son plan. Même si le carcan bruxellois et l’héritage des administrateurs précédents représentent une réelle limite. Cela et l'influence de la banque ont montré l'impossibilité d'agir équitablement en corrigeant les erreurs (même si cela était légalement possible). Elle n’en aurait probablement pas été heureuse elle-même.
Dans le contexte du cycle, la référence n'aurait pas dû être le plafond de phosphate, mais le taux de chargement avec des restrictions sur l'approvisionnement en aliments « externes ». Par derrière ...

Schouten est ministre de la LNV, pas ministre des agriculteurs. C'était le cas dans le passé chez L&V, mais cette époque ne reviendra certainement pas. La « politique » de Braks en tant que ministre de l'Agriculture n'a pas seulement fonctionné pour ses agriculteurs (brabançons).
C'est dommage que la ministre s'appuie beaucoup sur ses fonctionnaires, mais c'est malheureusement la réalité avec ce système ; ils font les choses différemment au Royaume-Uni.
J'espère que cette dépendance à l'égard des fonctionnaires diminuera dans un avenir proche et que Schouten pourra élaborer son plan. Même si le carcan bruxellois et l’héritage des administrateurs précédents représentent une réelle limite. Cela et l'influence de la banque ont montré l'impossibilité d'agir équitablement en corrigeant les erreurs (même si cela était légalement possible). Elle n’en aurait probablement pas été heureuse elle-même.
Dans le contexte du cycle, la référence n'aurait pas dû être le plafond de phosphate, mais le taux de chargement avec des restrictions sur l'approvisionnement en aliments « externes ». Par derrière ...

Schouten est ministre de la LNV, pas ministre des agriculteurs. C'était le cas dans le passé chez L&V, mais cette époque ne reviendra certainement pas. La « politique » de Braks en tant que ministre de l'Agriculture n'a pas seulement fonctionné pour ses agriculteurs (brabançons).
C'est dommage que la ministre s'appuie beaucoup sur ses fonctionnaires, mais c'est malheureusement la réalité avec ce système ; ils font les choses différemment au Royaume-Uni.
J'espère que cette dépendance à l'égard des fonctionnaires diminuera dans un avenir proche et que Schouten pourra élaborer son plan. Même si le carcan bruxellois et l’héritage des administrateurs précédents représentent une réelle limite. Cela et l'influence de la banque ont montré l'impossibilité d'agir équitablement en corrigeant les erreurs (même si cela était légalement possible). Elle n’en aurait probablement pas été heureuse elle-même.
Dans le contexte du cycle, la référence n'aurait pas dû être le plafond de phosphate, mais le taux de chargement avec des restrictions sur l'approvisionnement en aliments « externes ». Par derrière ...

Schouten est ministre de la LNV, pas ministre des agriculteurs. C'était le cas dans le passé chez L&V, mais cette époque ne reviendra certainement pas. La « politique » de Braks en tant que ministre de l'Agriculture n'a pas seulement fonctionné pour ses agriculteurs (brabançons).
C'est dommage que la ministre s'appuie beaucoup sur ses fonctionnaires, mais c'est malheureusement la réalité avec ce système ; ils font les choses différemment au Royaume-Uni.
J'espère que cette dépendance à l'égard des fonctionnaires diminuera dans un avenir proche et que Schouten pourra élaborer son plan. Même si le carcan bruxellois et l’héritage des administrateurs précédents représentent une réelle limite. Cela et l'influence de la banque ont montré l'impossibilité d'agir équitablement en corrigeant les erreurs (même si cela était légalement possible). Elle n’en aurait probablement pas été heureuse elle-même.
Dans le contexte du cycle, la référence n'aurait pas dû être le plafond de phosphate, mais le taux de chargement avec des restrictions sur l'approvisionnement en aliments « externes ». Par derrière ...

Un gros ZÉRO. La fonction publique verte détermine la politique.

Charel ils n'ont pas de zéro.......
Je sais que si les agriculteurs étaient à la Chambre des Représentants, ils auraient déjà reçu plusieurs motions de censure ! Sauf les agriculteurs connaisseurs, qui lui en seront reconnaissants.

excellente ministre, gardez à l'esprit qu'elle doit résoudre le désordre laissé par son prédécesseur et qu'elle l'a fait correctement jusqu'à présent, je dirais, continuez ainsi.

Elle veut bien dire
Dommage qu'elle ne connaisse pas le plus petit
55 ans et plus, des agriculteurs qui n'ont qu'à s'en occuper
Rougir

Je veux dire les éleveurs de porcs dont l'étable est retirée de l'assurance car elle contient de l'amiante

Assurer quelque chose qui est interdit à court terme n’a pas de sens, non ?

Il devra être supprimé avant 2024.

Cela n'a pas beaucoup de sens, quelle différence cela fait-il du point de vue de l'assurance que cela soit interdit ?
Une police d'assurance est un produit d'investissement qui, comme tout autre produit négociable, est mis sur le marché à un certain prix. Ainsi, c'est le marché qui détermine si quelque chose peut être assuré, et non le gouvernement, ou bien l'assureur doit vouloir être plus pieux que le Pape.

@Floor de Jong Bergambacht désolé. j'ai cliqué trop de fois ou quelque chose comme ça ? Je ne peux pas les emporter. Joyeux Noël à tous.

Joyeux Noël à tous et en particulier à la Ministre, j'espère qu'elle pourra réfléchir attentivement à toutes les innombrables erreurs qu'elle a commises et bien commencer la nouvelle année en annulant un certain nombre d'entre elles.
Qu'elle commence par retirer tous les droits sur le phosphate pour les bovins de boucherie et par verser des compensations pour ceux-ci, afin que tous les agriculteurs dans le besoin puissent être aidés.
Soutenez sans réserve la décision des Neonics et observez passivement les autres UE !!! Les pays peuvent facilement s'en sortir et les agriculteurs néerlandais sont une fois de plus désavantagés, ce qui se traduit par un environnement pire.
Et finalement, la NVWA a été maltraitée, de sorte qu'elle fera ce pour quoi elle a été désignée : surveiller la qualité des aliments et s'attaquer en temps opportun aux problèmes inacceptables (voir Fipronil). De plus, ce serait tout à son honneur d'indemniser les éleveurs de volailles pour la bévue de la NVWA !
Bref, elle peut fermer ses mains avec un 4.

Nul. Ce n'est pas une personne qui soutient pleinement les agriculteurs, mais qui impose sans réfléchir toutes sortes de règles stupides et laisse les agriculteurs qui travaillent dur dans l'incertitude en ces sombres jours de Noël. Débarrassez-vous-en

Au cours des 30 dernières années, un seul s'est démarqué : c'est M. Henk Bleker.
Levez-vous équitablement et honnêtement dans la mesure du possible et ne tournez pas autour du pot. Veerman est pour moi le deuxième à gérer cela du mieux possible. Avons-nous déjà oublié les mensonges de Schouten sur la fraude des jumeaux ? Schouten aurait dû prendre la référence le jour (1er avril 205) de la suppression des quotas laitiers. Cela n'aurait pas pu être plus honnête. Et puis les droits accordés aux éleveurs de bovins qui leur sont ensuite retirés. Les droits ont été accordés par RVO elle-même et sont simplement repris après la vente. De nombreuses familles se demandent si cela fonctionnera. Et les règles ne font que s’accroître. Le secteur dépérit peu à peu.
Elle obtient une bonne note de ma part (1)

Schouten est ministre de la LNV, pas ministre des agriculteurs. C'était le cas dans le passé chez L&V, mais cette époque ne reviendra certainement pas. La « politique » de Braks en tant que ministre de l'Agriculture n'a pas seulement fonctionné pour ses agriculteurs (brabançons).
C'est dommage que la ministre s'appuie beaucoup sur ses fonctionnaires, mais c'est malheureusement la réalité avec ce système ; ils font les choses différemment au Royaume-Uni.
J'espère que cette dépendance à l'égard des fonctionnaires diminuera dans un avenir proche et que Schouten pourra élaborer son plan. Même si le carcan bruxellois et l’héritage des administrateurs précédents représentent une réelle limite. Cela et l'influence de la banque ont montré l'impossibilité d'agir équitablement en corrigeant les erreurs (même si cela était légalement possible). Elle n’en aurait probablement pas été heureuse elle-même.
Dans le contexte du cycle, la référence n'aurait pas dû être le plafond de phosphate, mais le taux de chargement avec des restrictions sur l'approvisionnement en aliments « externes ». Par derrière ...
Si tous les droits des animaux sont d'abord convertis en liens fonciers, il existe alors une solution à de nombreux problèmes, comme par exemple la compensation (c'est-à-dire les revenus en argent) que nous, en tant qu'agriculteurs, recevons pour nos produits, car un équilibre sera alors atteint. production et demande.
Il est préférable pour l'environnement de consommer moins de fumier, mais il convient de noter qu'il n'y a pas trop de fumier mais qu'il n'est pas bien réparti aux Pays-Bas.
Le bien-être des animaux peut alors être encore meilleur, c'est déjà un long chemin dans la bonne direction, mais il peut toujours être amélioré en les gardant tous dans des cages en paille, bien sûr le prix est plus élevé, mais s'il y a moins d'animaux, le prix du rendement sera également meilleur.
En ce qui concerne le fait de marcher sur des étables en pots et des cages en paille, le fumier libéré est meilleur pour la biodiversité du sol et plus durable et vous pouvez participer à plus d'options, souvent même plus longtemps dans la saison.
si vite débarrassez-vous des droits des animaux, ils ne sont bons que pour les grands.
Bonnes vacances et merveilleuse année 2019.

Ce n'est pas seulement la faute de Schouten. Nous avons eu des ministres vaniteux et finalement agriculteurs, pensez à Brinkhorst et n'oubliez pas Aertsen. Ce qui a été ajouté au cours des 25 dernières années après l'introduction de la loi sur les engrais ou simplement son nom à l'origine. Après la peste porcine, la situation a empiré. Premières zones sans porcs, zones à grumes, réglementation des barrages, réglementations sanitaires diverses. rouge pour rouge etc. Chacun sait ce qu’il en est advenu. Pour certains, cela s’est bien passé et pour d’autres, cela s’est transformé en désastre. Et il y a aussi des choses qui n’ont pas été mises en œuvre ou qui ont complètement échoué. L'abolition des quotas laitiers et l'absence de règles claires pour le secteur des bovins laitiers ont également entraîné des drames pour beaucoup. Et de nombreux problèmes se posent aujourd’hui et n’ont pas été résolus dans le passé. Il ne faut donc pas, et je pense que l’on ne peut pas, rejeter la faute sur ce seul ministre. Je pense que nous devrions balayer l’appareil de la fonction publique. Il s'agit de l'ordre des esprits et le ministre est généralement remplacé tous les 4 ans. Et dépend plus ou moins des conseils de ces dames et messieurs

parlent toujours d'innovation et que si peu de jeunes se lancent dans l'agriculture. Je suis un agriculteur de 33 ans et je n'ai jamais reçu 1 euro de soutien car j'exploite en partenariat avec mes parents. Comme ce monde est tordu. oui pour les séparateurs de fumier/et autres idées stupides et délirantes, mais pour qu'un jeune agriculteur puisse s'engager pleinement dans l'avenir avec des terres/bâtiments/machines. mais non, écoutez simplement le garçon vert et écoutez Bruxelles. un zéro de ma part

Je suis convaincu que cette ministre sait ce qu'elle fait, mais elle doit prendre en compte trop de facteurs, il y en a eu des bien pires dans le passé. Elle reçoit un sept de ma part !

Chers tous, à quel point va-t-elle ? en Belgique, il y a maintenant une aide pour les porcs à cause de la peste, depuis l'été avant la sécheresse, l'année dernière pendant les gelées nocturnes du printemps et l'année précédente à cause des inondations, le tout avec le soutien de l'Europe, ici ils ont apporté leur soutien lors de il y a eu des inondations à l'étranger, mais les agriculteurs d'ici les ont laissés se perdre, et une ministre qui défend cette politique n'en vaut pas la peine, elle n'est là que pour sauver sa peau

Les grandes cultures n'ont jamais bénéficié d'un ministre de l'Agriculture au cours des 40 dernières années, à l'exception de Hajo Appeteker, qui a peut-être été trop généreux en indemnisant les dégâts des eaux en 1998, mais sinon nous n'avons eu que des ministres pour les bovins laitiers et l'élevage intensif. Schouten n'est pas non plus très utile pour ces secteurs, donc un score insatisfaisant important est ici élevé, quelque chose comme un 2 ou un 3 ?

mais... elle sourit gentiment !!!

Elle va très bien, un dix. Le fait que les producteurs laitiers ne se sentent pas entendus est de leur faute. Ils ne sont pas assez mûrs pour s'organiser. LTO s'effondre et tous les partis dissidents tels que NMV, Grondig, DDB et Innovatief s'affrontent. Vous ne pouvez pas vous attendre à ce qu'elle lise des fanfaronnades anonymes sur des forums comme celui-ci. Elle élabore son propre plan avec Rabobank et Friesland. Très logique vu la situation et au dessus d'elle.

une femme sans valeur

une femme qui ferait mieux de faire autre chose au cours de la nouvelle année
il établit des règles qui sont vraiment inapplicables et qui ne conviennent pas pour laisser les agriculteurs dans l'incertitude pendant si longtemps.
Si vous pouvez encore dire joyeuses fêtes, c'est qu'il y a quelque chose qui ne va pas

Chers gens, vous pouvez critiquer ce ministre. nombre de ses prédécesseurs n’en ont finalement pas fait grand cas non plus. Les entreprises familiales sont discutées par tous les ministres, mais en raison des mesures et de l'augmentation des coûts, les petites entreprises familiales sont abandonnées et une fois qu'elles ont disparu, les plus grandes. Les ministres dépendent de leurs fonctionnaires. Quels conseils leur donnent-ils et cela peut déjà être source de grande souffrance. Parce que sont-ils pour ou contre l’agriculture ? Par ailleurs, comment traduisent-ils la politique bruxelloise et font-ils de leur mieux pour extraire tous les fonds disponibles à Bruxelles pour les Pays-Bas ? Bien entendu, un ministre ne peut pas tout savoir et tout faire lui-même. Supposons que les gens aient des opinions négatives sur l’agriculture et que le ministre ne reçoive pas toujours les meilleures informations. En fait, les défenseurs des agriculteurs devraient en tirer le meilleur parti en termes de réglementation et de subventions. N’oubliez pas que les très grandes entreprises en dehors de l’agriculture ont leurs collaborateurs pour cela. En outre, l'histoire du cycle est bien sûr copiée de celle des agriculteurs, car l'alimentation liquide et d'autres sous-produits sont en réalité une forme de cycle depuis des années. Même les aliments composés contiennent des matières premières qui autrement n’auraient que peu ou pas de valeur ailleurs. Ce n'était que volontaire auparavant, maintenant obligatoire et, bien sûr, les coûts augmentent grâce à la certification ou à toute autre solution proposée et le contrôle de cela coûtera également de l'argent. Une autre leçon et l'histoire se répète jusqu'à ce qu'il ne reste plus que quelques grandes entreprises

Cher Drikus, si tu avais pris ma réponse au sérieux, tu n'aurais pas écrit ces bêtises

l'ordre de travail de ce ministre est erroné. Lorsqu'il faut prendre des décisions, elle s'assoit d'abord autour de la table avec le mouvement environnemental et de protection des animaux, puis communique la politique choisie à l'agriculture. Totalement faux. Il n’est pas du tout nécessaire de s’asseoir autour de la table avec ces mouvements, ils n’ont qu’un seul objectif, celui de détruire l’agriculture. Il vaudrait mieux que le ministre et les représentants de l'agriculture prennent ensemble de bonnes décisions, et c'est ce que dit M. Brakes et M. Bleker aussi... si vous aviez un problème à l'époque, vous vous adressiez à ces gens en tant qu'ouvrier agricole et ils le résolvaient souvent à votre satisfaction. C'est tout simplement différent maintenant. La misère que connaît aujourd'hui l'agriculture vient de Bruxelles ou de La Haye et de sa propre ministre qui est encore une fois à l'écoute de ses fonctionnaires, dont presque aucun n'a de formation agricole. Peut-être serait-il sage, pour une fois, de balayer le ministère et d’extirper tous ceux qui pensent différemment. Monsieur le Ministre, profitez-en.

Tant qu'elle m'a licencié pour fraude, je ne peux plus leur donner une note d'échec.

Grand ministre ! Il faut que quelqu'un prenne les choses en main ! Les éleveurs de vaches, en particulier, parlent beaucoup mais sont complètement désorganisés. Un dix pour Carola.

@El Pe "ils n'ont qu'un seul objectif et c'est de détruire l'agriculture"
Je ne le pense pas, mais leurs solutions ne sont pas « entrepreneuriales ». Les membres de ces organisations ne sont pas les seuls à être en proie à la romance. Et ils s’attendent à ce que les agriculteurs en souffrent également. Ce n'est que si les frontières néerlandaises sont fermées et si les consommateurs paient un prix équitable que cette approche romantique fonctionnera : l'agriculteur en tant que gardien des animaux et du paysage et préparant également la nourriture, de préférence préparée à l'ancienne sur une cuisinière à hydrogène. Quelque chose comme ce que l’on voit dans la publicité.
Qui a envie de faire des affaires comme ça ? Les opportunités et les solutions sur un plateau d'argent.
Alors vous feriez mieux d'être en Roumanie avec Lettinga, ou mieux encore en dehors de l'UE. Rênes lâches. En effet, ces organisations n’apportent pas grand-chose à la LNV.
Mais gardez un œil sur l’idée circulaire comme possibilité.

Hayo Apotheker s'est retiré lorsqu'il a découvert ce qu'il devait faire ! Ce ministre aurait dû faire ça aussi ! Tout cela n'est qu'une erreur. Les auteurs en ont fait un attentat à la bombe. Celui qu’ils ont frappé était là, cela ressemble à une guerre.
Où est passée l’intégrité de la bonne gouvernance et du devoir de diligence ?
Ce sont des jours de Noël difficiles et une année 2019 imprévisible pour de nombreuses victimes. Prier pour que les choses se passent bien ne sera pas une erreur. Mais mettre le poing sur la table est la moindre des choses à faire. Vous ne laissez pas quelque chose comme ça arriver.

Hayo Apotheker s'est retiré lorsqu'il a découvert ce qu'il devait faire ! Ce ministre aurait dû faire ça aussi ! Tout cela n'est qu'une erreur. Les auteurs en ont fait un attentat à la bombe. Celui qu’ils ont frappé était là, cela ressemble à une guerre.
Où est passée l’intégrité de la bonne gouvernance et du devoir de diligence ?
Ce sont des jours de Noël difficiles et une année 2019 imprévisible pour de nombreuses victimes. Prier pour que les choses se passent bien ne sera pas une erreur. Mais mettre le poing sur la table est la moindre des choses à faire. Vous ne laissez pas quelque chose comme ça arriver.

Hayo Apotheker s'est retiré lorsqu'il a découvert ce qu'il devait faire ! Ce ministre aurait dû faire ça aussi ! Tout cela n'est qu'une erreur. Les auteurs en ont fait un attentat à la bombe. Celui qu’ils ont frappé était là, cela ressemble à une guerre.
Où est passée l’intégrité de la bonne gouvernance et du devoir de diligence ?
Ce sont des jours de Noël difficiles et une année 2019 imprévisible pour de nombreuses victimes. Prier pour que les choses se passent bien ne sera pas une erreur. Mais mettre le poing sur la table est la moindre des choses à faire. Vous ne laissez pas quelque chose comme ça arriver.

Hayo Apotheker s'est retiré lorsqu'il a découvert ce qu'il devait faire ! Ce ministre aurait dû faire ça aussi ! Tout cela n'est qu'une erreur. Les auteurs en ont fait un attentat à la bombe. Celui qu’ils ont frappé était là, cela ressemble à une guerre.
Où est passée l’intégrité de la bonne gouvernance et du devoir de diligence ?
Ce sont des jours de Noël difficiles et une année 2019 imprévisible pour de nombreuses victimes. Prier pour que les choses se passent bien ne sera pas une erreur. Mais mettre le poing sur la table est la moindre des choses à faire. Vous ne laissez pas quelque chose comme ça arriver.

Hayo Apotheker s'est retiré lorsqu'il a découvert ce qu'il devait faire ! Ce ministre aurait dû faire ça aussi ! Tout cela n'est qu'une erreur. Les auteurs en ont fait un attentat à la bombe. Celui qu’ils ont frappé était là, cela ressemble à une guerre.
Où est passée l’intégrité de la bonne gouvernance et du devoir de diligence ?
Ce sont des jours de Noël difficiles et une année 2019 imprévisible pour de nombreuses victimes. Prier pour que les choses se passent bien ne sera pas une erreur. Mais mettre le poing sur la table est la moindre des choses à faire. Vous ne laissez pas quelque chose comme ça arriver.

Hayo Apotheker s'est retiré lorsqu'il a découvert ce qu'il devait faire ! Ce ministre aurait dû faire ça aussi ! Tout cela n'est qu'une erreur. Les auteurs en ont fait un attentat à la bombe. Celui qu’ils ont frappé était là, cela ressemble à une guerre.
Où est passée l’intégrité de la bonne gouvernance et du devoir de diligence ?
Ce sont des jours de Noël difficiles et une année 2019 imprévisible pour de nombreuses victimes. Prier pour que les choses se passent bien ne sera pas une erreur. Mais mettre le poing sur la table est la moindre des choses à faire. Vous ne laissez pas quelque chose comme ça arriver.

Hayo Apotheker s'est retiré lorsqu'il a découvert ce qu'il devait faire ! Ce ministre aurait dû faire ça aussi ! Tout cela n'est qu'une erreur. Les auteurs en ont fait un attentat à la bombe. Celui qu’ils ont frappé était là, cela ressemble à une guerre.
Où est passée l’intégrité de la bonne gouvernance et du devoir de diligence ?
Ce sont des jours de Noël difficiles et une année 2019 imprévisible pour de nombreuses victimes. Prier pour que les choses se passent bien ne sera pas une erreur. Mais mettre le poing sur la table est la moindre des choses à faire. Vous ne laissez pas quelque chose comme ça arriver.

Chers cordonniers, 1 Je n'accorde aucun point au ministre. Mais ce que je tiens à souligner, c'est qu'à La Haye et à Bruxelles, ce sont toutes des places fortes. Et comme les fonctionnaires sont généralement en poste depuis plus longtemps et ont donc probablement une meilleure connaissance de tout ce qui se passe, un ministre dépend aussi en partie d'eux. Il ne faut donc pas blâmer le ministre seul. Il y aura également un certain état d’esprit parmi ces fonctionnaires qui n’est pas toujours positif pour l’agriculteur. Il en résulte des conseils qui ne sont pas toujours en faveur de l'agriculteur. De plus, ils se cachent derrière Bruxelles en se référant aux réglementations de là-bas. et d'un autre côté, l'argent traîne à Bruxelles. Et mouillez-vous la poitrine en pensant à ce qui s'en vient. il suffit de penser à la culture du maïs sur un sol sableux. Et après les animaux, le sol est le thème suivant. Il y a encore beaucoup de choses qui nous attendent ici. Ce n’était vraiment pas uniquement l’idée du ministre. elle est aux prises avec cela et doit le vendre aux agriculteurs. Pensez à ce que Braks a dû faire. Il n'avait pas pensé à tout cela lui-même : comme Braks s'entendait bien avec les fermiers et qu'il en savait trop, ils le laissèrent se casser le cou à la pêche. Si vous ou moi étions cordonnier, les choses ne se passeraient pas bien non plus, car si vous vouliez faire quelque chose de différent et que ce serait la bonne voie et que vous n'obteniez aucun soutien de la part de la politique ou du gouvernement, vous ne pourriez rien faire. mais allez avec ce que vous obtenez.

Garnissez notre Carola, un grand dix !

La nature reçoit une subvention de 2700 293 euros par hectare et nous, en tant qu'agriculteurs, recevons XNUMX euros.
Il y a quelque chose qui ne va pas et on ne peut pas manger de la nature.

Le ministre n’aurait jamais dû fixer une date de décompte à l’avenir
mais cela se fait sans pitié. Il y a des agriculteurs qui avaient déjà 200 vaches et qui en ont amené 100 autres avant le 2 juillet 2015, pour lesquelles ils n'avaient pas de place du tout, mais pour lesquelles on leur a donné des droits, quelle folie est-ce ?

D'autres pays ont recours à des subventions pour les dommages causés par la sécheresse, les dégâts des eaux, le fipronil, etc. Pourquoi pas les Pays-Bas ?