L'Agence néerlandaise d'évaluation environnementale (PBL) a répondu aux allégations de la Fondation Agri Facts (STAF) concernant la manipulation délibérée d'informations sur la protection des cultures aux Pays-Bas. Le STAF a indiqué lundi que le PBL cache des informations cruciales dans un rapport sur la protection des cultures. Selon le PBL, ce n'est pas le cas.
Principale point de critique du STAF c'est que des conclusions ont été tirées sur la base des 15 points de mesure les plus pollués. Le PBL conclut que les entrepreneurs agricoles n’atteignent pas les objectifs de protection des cultures à l’échelle nationale. Le STAF conclut lui-même, sur la base de tous les points de mesure, que les agriculteurs atteignent approximativement les objectifs en matière de qualité écologique de l'eau.
Le PBL enregistre une réaction que l'affirmation selon laquelle les agriculteurs ont atteint leurs objectifs est incorrecte, même si tous les points de mesure sont pris en compte. Selon l'agence de planification, le STAF a utilisé une méthode incorrecte, comparant les années 2013 et 2017. Selon le PBL, cela est trop simpliste, car la comparaison des données des différentes années ne reflète pas fidèlement la tendance.
La concentration de produits phytosanitaires dans l’eau est généralement plus élevée les années sèches et plus faible les années humides, même si les pratiques agricoles restent les mêmes. Il a donc été convenu de déterminer l'évolution sur la base d'une moyenne mobile sur trois ans du pourcentage de dépassements des normes de la DCE.
Les points de mesure sont représentatifs
Le PBL indique également que 96 points de mesure ont été utilisés, qui sont représentatifs de la situation nationale. PBL admet qu'il s'agit de points de mesure situés dans des eaux plus petites, où l'on constate généralement davantage de dépassements des normes. Ils sont donc toujours représentatifs, car des déclarations sont faites sur une tendance à la baisse. Et cette tendance semble être la même que celle de l’ensemble de données dans lequel tous les points de mesure sont inclus.
Alors que le STAF affirme que le PBL a caché des informations en ne précisant pas que seuls les points de mesure les plus pollués ont été utilisés, le PBL affirme avoir clairement indiqué qu'il existe davantage d'endroits où des mesures sont effectuées. Cependant, le PBL ne les a pas inclus dans l'évaluation, car ces points de mesure ne sont pas standardisés et les mesures ne sont pas toujours effectuées de manière cohérente. PBL a étudié si la tendance serait différente si tous ces points de mesure étaient inclus, mais selon l'agence, ce n'est pas le cas.
STAF répondra
Le STAF a également déclaré que le PBL aurait utilisé des méthodes d'évaluation plus strictes. Cependant, le PBL répond que les méthodes prescrites par la Directive Cadre sur l'Eau (DCE) ont été appliquées. La Fondation Agri Facts n'en restera pas là et analysera la réponse de PBL, déclare le président Jaap Haanstra.
© DCA Market Intelligence. Ces informations de marché sont soumises au droit d'auteur. Il n'est pas permis de reproduire, distribuer, diffuser ou mettre le contenu à la disposition de tiers contre rémunération, sous quelque forme que ce soit, sans l'autorisation écrite expresse de DCA Market Intelligence.
Ceci est une réponse à l'article de Boerenbusiness :
[URL=http://www.boerenbusiness.nl/artikelen/10883704/agri-facts-trek-foute-conclusies-uit-rapport-pbl]'Agri Facts tire des conclusions erronées du rapport PBL'[/url]