Agriphoto

Actualités Réponse PBL

"Agri Facts tire des conclusions erronées du rapport PBL"

20 Augustus 2019 -Anne Jan Doorn - Commentaires 14

L'Agence néerlandaise d'évaluation environnementale (PBL) a répondu aux allégations de la Fondation Agri Facts (STAF) concernant la manipulation délibérée d'informations sur la protection des cultures aux Pays-Bas. Le STAF a indiqué lundi que le PBL cache des informations cruciales dans un rapport sur la protection des cultures. Selon le PBL, ce n'est pas le cas.

Principale point de critique du STAF c'est que des conclusions ont été tirées sur la base des 15 points de mesure les plus pollués. Le PBL conclut que les entrepreneurs agricoles n’atteignent pas les objectifs de protection des cultures à l’échelle nationale. Le STAF conclut lui-même, sur la base de tous les points de mesure, que les agriculteurs atteignent approximativement les objectifs en matière de qualité écologique de l'eau.

Le PBL enregistre une réaction que l'affirmation selon laquelle les agriculteurs ont atteint leurs objectifs est incorrecte, même si tous les points de mesure sont pris en compte. Selon l'agence de planification, le STAF a utilisé une méthode incorrecte, comparant les années 2013 et 2017. Selon le PBL, cela est trop simpliste, car la comparaison des données des différentes années ne reflète pas fidèlement la tendance.

La concentration de produits phytosanitaires dans l’eau est généralement plus élevée les années sèches et plus faible les années humides, même si les pratiques agricoles restent les mêmes. Il a donc été convenu de déterminer l'évolution sur la base d'une moyenne mobile sur trois ans du pourcentage de dépassements des normes de la DCE.

Les points de mesure sont représentatifs
Le PBL indique également que 96 points de mesure ont été utilisés, qui sont représentatifs de la situation nationale. PBL admet qu'il s'agit de points de mesure situés dans des eaux plus petites, où l'on constate généralement davantage de dépassements des normes. Ils sont donc toujours représentatifs, car des déclarations sont faites sur une tendance à la baisse. Et cette tendance semble être la même que celle de l’ensemble de données dans lequel tous les points de mesure sont inclus.

Alors que le STAF affirme que le PBL a caché des informations en ne précisant pas que seuls les points de mesure les plus pollués ont été utilisés, le PBL affirme avoir clairement indiqué qu'il existe davantage d'endroits où des mesures sont effectuées. Cependant, le PBL ne les a pas inclus dans l'évaluation, car ces points de mesure ne sont pas standardisés et les mesures ne sont pas toujours effectuées de manière cohérente. PBL a étudié si la tendance serait différente si tous ces points de mesure étaient inclus, mais selon l'agence, ce n'est pas le cas.

STAF répondra
Le STAF a également déclaré que le PBL aurait utilisé des méthodes d'évaluation plus strictes. Cependant, le PBL répond que les méthodes prescrites par la Directive Cadre sur l'Eau (DCE) ont été appliquées. La Fondation Agri Facts n'en restera pas là et analysera la réponse de PBL, déclare le président Jaap Haanstra.

Avez-vous un conseil, une suggestion ou un commentaire concernant cet article ? Faites le nous savoir

Anne-Jan Doorn

Anne Jan Doorn est experte en grandes cultures chez Boerenbusiness. Il écrit sur les différents marchés des terres agricoles et se concentre également sur les marchés fonciers et énergétiques.
radar de pluie
Propulsé par Agroweer
commentaires
Commentaires 14
expert en psychologie 20 Augustus 2019
Ceci est une réponse à l'article de Boerenbusiness :
[URL=http://www.boerenbusiness.nl/artikelen/10883704/agri-facts-trek-foute-conclusies-uit-rapport-pbl]'Agri Facts tire des conclusions erronées du rapport PBL'[/url]
Le PBL est un bastion de gauche qui n’admet jamais ses erreurs. Ne publiez que les résultats qui s’inscrivent dans une allée de gauche. La molécule d'une substance étrangère trouvée constitue déjà une forte pollution.
PERSONNEL 20 Augustus 2019
Le STAF a reçu hier du PBL son « Calcul des dépassements de normes pour les produits phytosanitaires ». Le STAF trouve étrange que des informations aussi essentielles ne soient pas clairement indiquées dans le rapport. Dans cet article, le PBL explique comment il est parvenu à la conclusion que les dépassements des normes étaient inférieurs de 15 % au lieu des 50 % convenus. Le document envoyé confirme la conclusion du STAF selon laquelle le PBL utilise un système d'évaluation plus strict que celui prescrit par l'Europe. Le système est également plus strict que celui convenu avec les partis en 2013. Il est frappant, par exemple, que le PBL ne prenne pas comme référence le nombre de dépassements de norme (comme cela a été convenu), mais le nombre de points de mesure avec une norme dépassée. Il s’agit d’une augmentation significative de l’évaluation. L’Europe ne prescrit pas ce choix, les Pays-Bas (en l’occurrence le PBL) le font eux-mêmes. Les choix dans le système d’évaluation ont déterminé les résultats. Une telle chose aurait dû être expliquée et justifiée dans le rapport, mais cette information manque précisément. Désormais, tout le monde fait fausse route. La réponse du STAF à la lettre de PBL suivra.
a 20 Augustus 2019
Est-ce qu'ils mesurent également les résidus de médicaments et les publient, ou s'agit-il simplement d'intimidation.
Gert Jan 20 Augustus 2019
Bon travail PERSONNEL !!
Dans la figure 2 du document PBL qui vous a été transmis, les valeurs mesurées en 2017 se situent bien en dessous de la ligne de tendance, voire en dessous de la « zone d'incertitude ». J’en conclurais que la tendance est cassée en 2016 !!
De plus, je ne comprends pas pourquoi les résultats de 2018 n’ont pas été traités. Nous sommes en août 2019.
Continuez LE PERSONNEL !!!! Nous aimerions aussi retrouver le Gaucho dans les betteraves sucrières.
Wim 20 Augustus 2019
Je considère de plus en plus le PBL comme une organisation militante qui, en termes de méthodes de travail, évaluera la santé de la population néerlandaise dans un grand hôpital au nom du gouvernement. Le PBL ne voit que 25% de personnes qui ont l'air fraîches et fruitées (principalement des infirmières jeunes et enthousiastes), 25% de personnes qui n'ont pas l'air si gaies (infirmières fatiguées à la fin du quart de nuit et serveurs interminables à la polyclinique), 25% de personnes qui ne peuvent pas marcher correctement (un vol de plâtre vient d'atterrir et Ajax - Feyenoord a également continué à l'extérieur du stade.) et 25% des personnes qui ont déjà une jambe dans la tombe (inventaire du service de soins intensifs lors de la récente canicule).

Le PBL conclut alors que la politique est un échec et que la santé se dégrade fortement car aucune amélioration n'a été mesurée depuis 2013 (ce qui est tout à fait logique avec une population qui vieillit rapidement. De plus, la charge de travail dans les hôpitaux augmente).

Et notre gouvernement doit élaborer une politique basée sur ces conclusions du PBL ! LTO/NMV/NAV réveillez-vous !

Karin 20 Augustus 2019
Bravo STAF, super que vous continuiez à analyser avec un œil critique et indépendant !

Continuez comme ça!
Jupe 20 Augustus 2019
Le STAF a raison, mais le PBL/la politique ne lui donnera jamais raison.
Lutter contre le gouvernement, c’est lutter contre toute attente.
Le vent politique vient d’une direction complètement fausse, et ce n’est que si jamais il recommence à changer que des rapports complètement différents apparaîtront.
Wim 20 Augustus 2019
Cher Kjol

Pour l'instant, les combattants anti-PAS ont vaincu le gouvernement et ont posé un grave problème à l'ensemble des Pays-Bas, et en particulier aux agriculteurs limbourgeois.

Pour l'instant, le Fonds Mesdag a réussi à empêcher les services des eaux d'augmenter de manière significative les prélèvements sur les terres agricoles. Les services des eaux ne blâmeront plus les agriculteurs pour tous les malheurs. J'espère qu'ils ont appris leur leçon.

Si les agriculteurs ripostent collectivement, le succès ne peut être exclu
Vanneau Jp 21 Augustus 2019
Les mesures d'azote aux Pays-Bas ne constituent pas un travail fiable pour le personnel
Jupe 21 Augustus 2019
Les combattants anti PAS qui ont gagné sont des clubs environnementaux, donc logique, cela s'inscrit dans l'agenda politique et donne aux politiciens la possibilité de retirer beaucoup d'espace d'azote au secteur agricole avec l'avantage secondaire... par coïncidence.
Les services des eaux ont en effet obtenu un succès temporaire qui finira par rebondir comme un boomerang sous la forme d'augmentations de niveau, d'application stricte de la DCE en matière de rejets, de drainage, etc.

Jpkiévit 23 Augustus 2019
PBL et le conseil v étaient sous la direction de Mme Hammer, une communiste 2..0
Y compris des éclaireurs à cheval et sur char, l'Union chrétienne massacre de manière experte notre secteur agricole sous couvert de sauver la terre.
??? !!! 23 Augustus 2019
'expert'

Pas question, ils n’ont aucune idée de ce qu’ils font.


ils croient... vraiment n'importe quoi.

celui qui sait raconter une histoire est et reste le seul qu'ils adorent.

Pour ce groupe, la factualité (par exemple celle du STAF) est beaucoup trop directe. Crée de la méfiance.

le monde a basculé.


Wim 24 Augustus 2019
Je comprends que le Mesdag Zuivelfonds mesurera les dépôts réels d'azote.

JP Kievit doit encore être patient
Jupe 24 Augustus 2019
Ils peuvent mesurer jusqu'à ce qu'ils pèsent une once, le résultat ne changera pas
Vous ne pouvez plus répondre.

Quelles sont les cotations actuelles ?

Consultez et comparez vous-même les prix et les tarifs

Actualités Protection des cultures

La France assouplit sa politique de protection des cultures

Fond Protection des cultures

Cela changera dans le paquet de ressources pour 2025

Actualités Protection des cultures

Report imminent du système de remplissage fermé obligatoire

Analyse À entreprendre

Les investisseurs ne sont pas convaincus par une agriculture sans produits chimiques

Appelez notre service client 0320 - 269 528

ou par courrier à soutienboerenbusiness. Nl

tu veux nous suivre ?

Recevez notre Newsletter gratuite

Des informations actuelles sur le marché dans votre boîte de réception chaque jour

login