Propre image

Nouveautés L'azote

Aalt Dijkhuizen président du Collectif agricole

1 Novembre 2019 - Editeurs Boerenbusiness - Commentaires 23

Aalt Dijkhuizen sera la présidente du Collectif agricole, au sein duquel tous les représentants des agriculteurs se sont regroupés dans le dossier de l'azote. LTO et le NAJK ont également rejoint le collectif jeudi, rapporte la Farmers Defence Force (FDF).

"Tous les secteurs et les défenseurs ont indiqué qu'ils souhaitaient travailler main dans la main pour s'attaquer au dossier de l'azote de la manière souhaitée par le collectif", a déclaré FDF par l'intermédiaire du directeur Jeroen van Maanen.

Les représentants de toutes les parties participant au collectif se réuniront mardi pour coordonner les agendas et travailler sur les premiers contours du plan. Ensuite, la nomination de Dijkhuizen en tant que président sera également officiellement confirmée. "Nous sommes ravis que M. Aalt Dijkhuizen assume cette tâche importante dans l'intérêt des agriculteurs des Pays-Bas", a déclaré Van Maanen dans le communiqué.

Tâche conjointe
Van Maanen précise que les parties du collectif sont déjà d'accord sur un certain nombre de points. Cela signifie qu'il ne doit y avoir aucun lien avec les droits des animaux et les droits sur les phosphates, que l'argent est « autorisé » avec des permis et que la propriété doit être respectée. "Il y a une responsabilité conjointe du gouvernement, de l'agriculture et des entreprises pour prévenir une crise économique et des dommages irréparables à l'agriculture. Le collectif agricole fait preuve de courage pour commencer ensemble cette tâche de définition des tâches."

Interrogé, Aalt Dijkhuizen a déclaré qu'il souhaitait attendre une réponse jusqu'à ce que sa nomination à la présidence du Collectif agricole soit formellement confirmée mardi. Dijkhuizen est, entre autres, président de l'Agri&Food Top Sector et exerce divers mandats d'administrateur de surveillance et des postes de conseil dans les entreprises et les organisations. Il s'est récemment joint au conseil consultatif de la Fondation AgriFacts. Auparavant, il a été président du conseil d'administration de Wageningen UR pendant 12 ans. 

Avez-vous un conseil, une suggestion ou un commentaire concernant cet article ? Faites le nous savoir
commentaires
Commentaires 23
Producteur 1 Novembre 2019
C'est en réponse à cela Boerenbusiness article:
[URL=http://www.boerenbusiness.nl/ artikel/10884526/aalt-dijkhuizen-chairman-van-landbouwcollectief]Aalt Dijkhuizen président du Landbouwcollectief[/url]
Il est maintenant temps de nettoyer/éliminer l'OLT.. Dr. avec les hommes/femmes avec deux mauvais chapeaux !!
Drent 1 Novembre 2019
ce n'est pas seulement le problème de l'azote qui joue dans l'agriculture, il y a beaucoup d'autres choses qui jouent, comme le GBM, la fertilisation, etc.
Peter 1 Novembre 2019
Aalt Dijkhuizen n'a-t-il pas assez de travail ?
Ma préférence allait à un agriculteur ordinaire et non à un ancien employé de WUR, car ils mangent à la haye.
Ton Westgeest 1 Novembre 2019
Bon choix Jeroen....... J'avais peur que tu arrives avec une sorte de Veerman
Rob Merkeline 1 Novembre 2019
Jeroen, je suis fier d'un ancien élève comme toi. Votre choix d'Aalt Dijkhuizen me semble bien; il connaît l'agriculture, a beaucoup de connaissances de fond et sait comment les choses fonctionnent à La Haye et à Bruxelles. Et continuez à travailler avec LTO et NAJK, ne vous laissez pas distraire !
Bonne chance à tous, Rob Merkelijn.
hans 1 Novembre 2019
Dijkhuizen, l'homme des solutions "techniques" pour pouvoir produire beaucoup voire plus.

Inabordable, surtout pour la périphérie.
Savez-vous comment vendre cela comme "durable".
Principalement une augmentation des coûts pour les agriculteurs.
Et vous vous heurtez immédiatement à la prochaine catastrophe environnementale.

Je vous souhaite quand même du succès.

??? !!! 1 Novembre 2019
drame!

avec LTO voué à l'échec.

Avertisseur sonore Bertus 2 Novembre 2019
Comment diable est-il possible qu'Aalt Dijkhuizen, qui est président du Haut Secteur Agroalimentaire, qui relève du ministère de l'Économie et du Climat, devienne président du Collectif agricole ? Cet homme est bien la « figure de proue » de l'agriculture industrielle, la cause de toutes les crises de l'agriculture !

Aussi, ne devrait-il pas d'abord démissionner du Top Secteur Agroalimentaire ?

La bienveillante ministre de l'Agriculture, de la Nature et de la Qualité alimentaire, Carola Schouten, est contrecarrée par des gens comme Dijkhuizen. Et il aide les agriculteurs de la pluie et du fossé jusqu'à ce qu'il ne reste presque plus d'agriculteurs.

Aalt Dijkhuizen aime demander aux autres de justifier leur opinion de manière factuelle, mais se moque lui-même des faits. Dit assez qu'il a rejoint Agrifacts, un groupe d'intérêt sous forme de fondation qui ne prend pas les choses trop au sérieux.

Voir aussi:
https://www.sustainablefoodsupply.org/feitelijk-onjuiste-standpunten-over-biologische-landbouw-in-topsector-agri-food/

https://www.sustainablefoodsupply.org/hoe-ecologische-boeren-de-hele-groeiende-wereldbevolking-kunnen-voeden/



Jupe 2 Novembre 2019
@Bertus, heureusement que vous n'avez pas été nominé, nous avons actuellement suffisamment de personnes hors du monde à l'endroit où elles ne devraient pas s'asseoir.
Schouten essaie de se tromper sur tout le monde (sauf si elle est capable du tout), mesurer avec 2 tailles est monnaie courante en ce moment.
Ton Westgeest 2 Novembre 2019
† Dit assez qu'il a rejoint Agrifacts, un groupe d'intérêt sous forme de fondation qui ne prend pas les choses trop au sérieux.

Comment peux-tu réagir comme ça Bertus, c'est froid mis en place ....... voyons voir avant de te mettre à bêler !
J'ai toute confiance en Jeroen van Manen qu'il gardera cela sur la bonne voie avec le Collectif Agricole !!

La ministre de l'agriculture bien intentionnée ???, vous avez apparemment des relations très différentes avec elle que nous avons ..... avec ce ministre !
Et vous voulez probablement faire un coup publicitaire bon marché pour votre cabinet de conseil !

Henk 2 Novembre 2019
Super message, beaucoup de confiance en Dijkhuizen. Assemblez vos épaules, succès!
anormal 2 Novembre 2019
Fort ensemble !!! Super et maintenant porte le tonnerre
JD 2 Novembre 2019
Frappez les fermiers dans les tibias et espérez ensuite que nous venons à vous bertus? ou avez-vous inventé cette merde de cycle ..
Toon van Sabot 4 Novembre 2019
Bon choix avec Dijkhuizen. il faut que ce soit quelqu'un qui soit au-dessus des partis et qui sache très bien où va l'agriculture. Travailler ensemble est fort. Bonne chance.
Jacques V 20 Novembre 2019
Dans les discussions sur la réduction de l'azote, il me manque la proposition de développer des installations de traitement qui pourraient être placées par région pour réduire ou éliminer l'ammoniac du fumier/lisier avant l'épandage du fumier.
Les millions du gouvernement pourraient être utilisés pour le développement.
T.Voets 21 Novembre 2019
Il y a des années, il a déjà été démontré qu'avec quelques produits simples, il est possible de réduire les émissions d'ammoniac de 40 %. Est toujours possible en ajoutant à l'alimentation et à l'étalement de l'écurie.
Il s'est avéré que moins d'antibiotiques, une croissance plus rapide, plus de viande et moins de gras comme prises accessoires, en plus d'une réduction de 40 % de l'ammoniac.
Aimerait consulter pour aider à réduire le CO2 !!
Janvier 21 Novembre 2019
Le rapport du Collectif agricole prétend que les problèmes d'émissions d'azote beaucoup trop élevées n'existent pas. Ils se présentent comme des sceptiques à l'azote, sans en dire un mot. Mais ce ne sera pas si simple.

Les trois mesures de limitation des émissions pour l'élevage laitier qui ont été proposées sont sans aucun doute utiles, et probablement aussi rentables, mais sans écrémage, nous n'irons pas plus loin en termes de conservation de la nature. Ces mesures pourraient éventuellement rendre la restriction des 100 km superflue, si on le voulait, et peut-être à court terme, et cela seul pourrait être une raison pour que la coalition actuelle mette cet argent sur la table.

Mais le rapport se contredit :

"Une condition importante est que l'espace libéré (latent) ne puisse pas être vendu en dehors du secteur agricole. Sinon, le secteur serait fragilisé." (Remarque : ce n'est pas non plus ce que propose le rapport Remkes.)

mais un peu plus tard :

``L'espace libéré qui n'est plus disponible pour le secteur doit être valorisé financièrement. Cela s'applique à tous les secteurs et à toutes les mesures.

Apparemment, il est possible d'écrémer en rachetant des droits d'émission aux fermes sans creuser le secteur.

Quelle industrie peut se permettre un tel slogan "égocentrique" et d'un autre monde en 2020 ? On aurait pu savoir que tant de droits d'émission d'azote n'auraient pas dû être accordés. Et ne pas accepter du tout l'écrémage, alors les problèmes deviennent définitivement insolubles. Le collectif agricole veut convertir les résultats de la réduction des émissions dans les fermes en espace supplémentaire pour l'expansion au sein du secteur agricole. J'espère que les politiciens résisteront vigoureusement et avec succès à cette proposition manifestement incorrecte.

Le CDA est maintenant confronté à une épreuve très sérieuse : osent-ils dire ce que cela signifie, et osent-ils mettre un très gros point derrière la politique de Bleker qui a maintenant conduit à des problèmes aussi majeurs ? Et n'est-ce pas seulement parce que le Conseil d'État a maintenant mis les faits sur la table, mais aussi parce qu'il se rend compte qu'il n'aurait jamais dû soutenir cette politique à l'époque ? Cela vaut bien une crise ministérielle !
fabricant de règles 21 Novembre 2019
Cher Jan, bien sûr, nous pouvons aussi simplement continuer à appliquer là où il n'y a pas de permis. Alors tous les problèmes sont résolus
pete s 21 Novembre 2019
Gardez juste tout le monde selon les permis, puis tout est résolu
Tout selon la loi applicable
Si la politique est contre cela, alors nous vivons définitivement dans un pays bananier corrompu
Janvier 21 Novembre 2019
Le rapport du Collectif agricole prétend que les problèmes d'émissions d'azote beaucoup trop élevées n'existent pas. Ils se présentent comme des sceptiques à l'azote, sans en dire un mot. Mais ce ne sera pas si simple.

Les trois mesures de limitation des émissions pour l'élevage laitier qui ont été proposées sont sans aucun doute utiles, et probablement aussi rentables, mais sans écrémage, nous n'irons pas plus loin en termes de conservation de la nature. Ces mesures pourraient éventuellement rendre la restriction des 100 km superflue, si on le voulait, et peut-être à court terme, et cela seul pourrait être une raison pour que la coalition actuelle mette cet argent sur la table.

Mais le rapport se contredit :

"Une condition importante est que l'espace libéré (latent) ne puisse pas être vendu en dehors du secteur agricole. Sinon, le secteur serait fragilisé." (Remarque : ce n'est pas non plus ce que propose le rapport Remkes.)

mais un peu plus tard :

``L'espace libéré qui n'est plus disponible pour le secteur doit être valorisé financièrement. Cela s'applique à tous les secteurs et à toutes les mesures.

Apparemment, il est possible d'écrémer en rachetant des droits d'émission aux fermes sans creuser le secteur.

Quelle industrie peut se permettre un tel slogan "égocentrique" et d'un autre monde en 2020 ? On aurait pu savoir que tant de droits d'émission d'azote n'auraient pas dû être accordés. Et ne pas accepter du tout l'écrémage, alors les problèmes deviennent définitivement insolubles. Le collectif agricole veut convertir les résultats de la réduction des émissions dans les fermes en espace supplémentaire pour l'expansion au sein du secteur agricole. J'espère que les politiciens résisteront vigoureusement et avec succès à cette proposition manifestement incorrecte.

Le CDA est maintenant confronté à une épreuve très sérieuse : osent-ils dire ce que cela signifie, et osent-ils mettre un très gros point derrière la politique de Bleker qui a maintenant conduit à des problèmes aussi majeurs ? Et n'est-ce pas seulement parce que le Conseil d'État a maintenant mis les faits sur la table, mais aussi parce qu'il se rend compte qu'il n'aurait jamais dû soutenir cette politique à l'époque ? Cela vaut bien une crise ministérielle !
fabricant de règles 21 Novembre 2019
vous répétez Jan, vous pouvez aussi simplement continuer, nous aussi, ou êtes-vous aussi par hasard parce que vous avez toujours eu le gouvernement avec vous, se trouve-t-il également dans la situation où vous n'avez droit à rien du tout ? Et pour ça tu veux faire saigner les autres, très mauvais Jan
Janvier 21 Novembre 2019
Le rapport du Collectif agricole prétend que les problèmes d'émissions d'azote beaucoup trop élevées n'existent pas. Ils se présentent comme des sceptiques à l'azote, sans en dire un mot. Mais ce ne sera pas si simple.

Les trois mesures de limitation des émissions pour l'élevage laitier qui ont été proposées sont sans aucun doute utiles, et probablement aussi rentables, mais sans écrémage, nous n'irons pas plus loin en termes de conservation de la nature. Ces mesures pourraient éventuellement rendre la restriction des 100 km superflue, si on le voulait, et peut-être à court terme, et cela seul pourrait être une raison pour que la coalition actuelle mette cet argent sur la table.

Mais le rapport se contredit :

"Une condition importante est que l'espace libéré (latent) ne puisse pas être vendu en dehors du secteur agricole. Sinon, le secteur serait fragilisé." (Remarque : ce n'est pas non plus ce que propose le rapport Remkes.)

mais un peu plus tard :

``L'espace libéré qui n'est plus disponible pour le secteur doit être valorisé financièrement. Cela s'applique à tous les secteurs et à toutes les mesures.

Apparemment, il est possible d'écrémer en rachetant des droits d'émission aux fermes sans creuser le secteur.

Quelle industrie peut se permettre un tel slogan "égocentrique" et d'un autre monde en 2020 ? On aurait pu savoir que tant de droits d'émission d'azote n'auraient pas dû être accordés. Et ne pas accepter du tout l'écrémage, alors les problèmes deviennent définitivement insolubles. Le collectif agricole veut convertir les résultats de la réduction des émissions dans les fermes en espace supplémentaire pour l'expansion au sein du secteur agricole. J'espère que les politiciens résisteront vigoureusement et avec succès à cette proposition manifestement incorrecte.

Le CDA est maintenant confronté à une épreuve très sérieuse : osent-ils dire ce que cela signifie, et osent-ils mettre un très gros point derrière la politique de Bleker qui a maintenant conduit à des problèmes aussi majeurs ? Et n'est-ce pas seulement parce que le Conseil d'État a maintenant mis les faits sur la table, mais aussi parce qu'il se rend compte qu'il n'aurait jamais dû soutenir cette politique à l'époque ? Cela vaut bien une crise ministérielle !
jusqu'ici et pas plus loin 21 Novembre 2019
cet homme n'est pas ouvert à la raison, veuillez retirer
Vous ne pouvez plus répondre.

Quelles sont les cotations actuelles ?

Consultez et comparez vous-même les prix et les tarifs

Nouveautés Mest

Moins d'azote provenant du fumier, (toujours) au-dessus du nouveau plafond

Opinie Jaap Majeur

Agriculture et azote : problème ou solution ?

Analyse Melk

La validation des quotas d’émission par entreprise est un travail majeur

Fond À entreprendre

La fertilisation dans les zones NV est de plus en plus sous pression

Appelez notre service client 0320 - 269 528

ou par courrier à soutienboerenbusiness. Nl

tu veux nous suivre ?

Recevez notre Newsletter gratuite

Des informations actuelles sur le marché dans votre boîte de réception chaque jour

login