La manifestation nationale des agriculteurs est chaotique - Actualités Manifestations des agriculteurs

Jan Veltkamp 18 Décembre 2019

C'est en réponse à cela Boerenbusiness article:
[URL=http://www.boerenbusiness.nl/ artikel/10885080/landelijk-boerenprotest-kent-chaotisch-verloop]La manifestation des agriculteurs de Landelijk a un cours chaotique[/url]

Cette démonstration d'aujourd'hui est certainement aussi précieuse que la précédente. Hier soir, un accord provisoire a été conclu en guise de concession. Seulement et seulement parce qu'ils pensaient qu'ils pourraient endormir à nouveau les agriculteurs et l'industrie de la construction. Cette action massive aujourd'hui montre que ce n'est plus possible. Que même des agriculteurs massifs d'Allemagne et la semaine dernière d'Irlande et de France participeront (peut-être et lentement) à Bruxelles se rendront également compte que c'est grave. Continuez comme ça et ne vous découragez pas.

antoinette 18 Décembre 2019

Une profession provoquée à l'extrême par la politique et les médias résiste.
Heureusement avec le soutien des bâtisseurs et des citoyens.
Je pense que les agriculteurs sont formidables.

hosternokke 18 Décembre 2019

Ne nous écoutez pas ? Est-ce que ce sera du pain sec à Noël après tout !!!!

??? !!! 18 Décembre 2019

hosternokke a écrit :

Ne nous écoutez pas ? Est-ce que ce sera du pain sec à Noël après tout !!!!

d'où faut-il donc tirer le pain; l'eau!!!

les hôpitaux sauf !

Arie 18 Décembre 2019

Espérons que le gouvernement interviendra rapidement. Le sens de la réalité me manque complètement parmi les agriculteurs qui protestent, il est temps de changer et de réduire le nombre de fermes aux Pays-Bas d'au moins 80 % ! Pas volontairement, puis mal. Ces protestations perturbatrices ne sont justifiées que s'il n'y a pas de bon rachat/rachat. Mais pour l'instant, il ne s'agit que de "les plans azote doivent être écartés". Le gouvernement ne doit pas céder à cela, nous avons un problème climatique et (entre autres) il faut s'attaquer de force au surplus des exploitations agricoles.

Abonné

écharpe 81 18 Décembre 2019

Arie

Si vous ne savez même pas comment fonctionne un cycle.
Et 100 autres choses que tu oublies avant que ce fermier à 80% ne soit parti
Alors ne réagis pas comme ça

Heck 59 18 Décembre 2019

Arie

Si vous voulez 80 % d'agriculteurs en moins, vous devez également réduire de 80 % le nombre de mouvements de vols aux Pays-Bas et autoriser 80 % de demandeurs d'asile en moins. Moines égaux, hottes égales.

jusqu'ici et pas plus loin 18 Décembre 2019

Arie rage comme ça, s'il avait des connaissances il dirait, si tu travailles t'es le l?l aux Pays-Bas

geertje 18 Décembre 2019

En tant que citoyen, j'ai apprécié ce chaos et Arie, s'il vous plaît, ne faites pas de déclarations aussi stupides, approfondissez la question.

jan4072 18 Décembre 2019

@Arie, Si les agriculteurs détruisent toute la nature avec leurs poulets, cochons et vaches, pourquoi la nature se trouve-t-elle là où se trouvent la plupart des étables ? Regardez Groningen, rien ni écuries mais aussi rien ni nature. Et tous les je-sais-tout de la Randstad qui savent si bien ? Comment est-il possible qu'il y ait si peu de nature là-bas ? L'affaire de l'azote est un gros spectacle de conneries / marionnettes. Mais agrandissez Schiphol. Les avions au-dessus de 1 mètres ne comptent pas. Et puis soyez surpris que la glace du Groenland fonde. Se pourrait-il que ce soit à cause de la couverture de smog que des milliers d'avions s'amarrent chaque jour haut dans le ciel et y maximisent l'effet de serre ? Peut-être y avez-vous pensé ?

Janus du grand Dirk 18 Décembre 2019

oui Arie, un peu de compassion est permise, hé.
il a souvent été le cas dans le passé que ce que vous renversez aujourd'hui, vous manquez souvent demain.

Karel 18 Décembre 2019

Ce ne sont plus des agriculteurs, mais des esclaves salariés en état de mort cérébrale.
Action sans espoir, saisir et démasquer les prédateurs de La Haye.

DUR, ARGESTIF ET RÉGRESSIF.

Après le réservoir à lisier, le diesel doit être déversé au Binnenhof de La Haye.
C'est le seul langage qui reconnaisse notre maladie régnante.

agriculteur arable 18 Décembre 2019

ari a écrit:

Espérons que le gouvernement interviendra rapidement. Le sens de la réalité me manque complètement parmi les agriculteurs qui protestent, il est temps de changer et de réduire le nombre de fermes aux Pays-Bas d'au moins 80 % ! Pas volontairement, puis mal. Ces protestations perturbatrices ne sont justifiées que s'il n'y a pas de bon rachat/rachat. Mais pour l'instant, il ne s'agit que de "les plans azote doivent être écartés". Le gouvernement ne doit pas céder à cela, nous avons un problème climatique et (entre autres) il faut s'attaquer de force au surplus des exploitations agricoles.

Où est ton cerveau, bientôt plus de revenus de gaz, d'exportation ou de revenus fiscaux pour payer tes allocations.

Utile mais rapidement une abondance de produits étrangers, de préférence aussi de la nourriture végétalienne des États-Unis ou du Brésil. Tant que c'est un pays où les génétiquement modifiés sont autorisés !!!

Vous n'avez probablement aucune idée de ce que cela signifie, alors ils peuvent pulvériser les cultures avec du glyphosate. me semble sain

? 18 Décembre 2019

J'espère que FDF reviendra fort, et maintenant avec de l'action réelle, pas ces trucs mous du passé, le gouvernement ne sert à rien du tout, plus vous le laissez pourrir, plus ça commence à puer

Johan 18 Décembre 2019

Arie, maintenant autant de vaches qu'en 1950, d'ailleurs Nh3 ne pollue pas Nox, par contre. Notre nourriture doit répondre à x exigences, alors la viande vient du niestan lointain . le fumier qu'un agriculteur peut utiliser doit être évacué par des camions émettant des Nox. La Haye appelle juste. C'est bien que des mesures aient été prises aujourd'hui et les Allemands MERCI !!!!!!!!!!!!!!!!!

cordonniers 1 18 Décembre 2019

bon rachat Arie, vous ne pouvez pas vous attendre à cela d'un organisme gouvernemental, je peux vous fournir d'innombrables exemples que le gouvernement n'achète pas, mais fume

bblogique 18 Décembre 2019

Il existe un surplus d'espaces natura2000 qui ne sont pas dignes de l'appellation "nature". Éliminez ces zones et le problème de "l'azote" disparaît. Ces zones sont souvent des zones prédatrices du passé. Pendant des centaines d'années, de nombreuses étendues de landes et de sable ont été engazonnées et broutées par des moutons pour fournir de l'azote aux rares sols fertiles avec du fumier de mouton et des mottes de bruyère. Cela a pris fin avec l'avènement des engrais. L'azote n'était plus un problème, et les zones de vol sont progressivement redevenues plus fertiles, et les plantes qui nécessitaient des sols pauvres avaient du mal. Ce processus n'est rien d'autre que la pure nature. C'est donc incroyablement stupide d'utiliser un label Natura2000 pour maintenir ce genre de zones pauvres, et pour aplanir la moitié du pays. Alors débarrassez-vous de ces zones natura 2000 et le problème est résolu.

Abonné

Fermier Jan 19 Décembre 2019

En particulier, c'est le manque de fiabilité du gouvernement et sa soif de réglementation qui provoquent les agriculteurs à l'extrême, l'hypocrisie qui dégouline de la politique et de l'interprétation.
L'attitude du LTO n'aide certainement pas à améliorer la confiance, un soi-disant accord sur des points n'aidera pas.
Pressé depuis des années par l'élite, et les administrateurs. Alors qu'ils font juste toutes sortes de traités pour importer des aliments bon marché avec des pays où des règles de production beaucoup moins strictes s'appliquent.

Je me demande quand les militants retireront préventivement tous les produits transformés des étagères qui ont été produits avec des œufs de cage importés.
Unilever n'aimera pas cela, mais le public peut le comprendre.

Arnaud 19 Décembre 2019

le surveillant de l'établissement où se trouve Arie n'y avait pas prêté attention un instant.

Jannie 19 Décembre 2019

Il y a beaucoup de dissonance cognitive ; chercher des arguments pour redresser ce qui est tordu. Les citoyens deviennent racialement moins sympathiques aux actions; nuisance par le chaos.

Abonné

corbeau 19 Décembre 2019

Eh bien Jannie parmi les agriculteurs il n'y a pas de dissonance cognitive, ils sont tout à fait d'accord. Le gouvernement détruit tout ce qui a été construit en cent ans.

Marie 19 Décembre 2019

@kraai, ne lisez pas les médias ou les commentaires d'autres agriculteurs. C'est une cacophonie, un poulailler surpeuplé.

Brabant arable 19 Décembre 2019

bblogic a écrit :

Il existe un surplus d'espaces natura2000 qui ne sont pas dignes de l'appellation "nature". Éliminez ces zones et le problème de "l'azote" disparaît. Ces zones sont souvent des zones prédatrices du passé. Pendant des centaines d'années, de nombreuses étendues de landes et de sable ont été engazonnées et broutées par des moutons pour fournir de l'azote aux rares sols fertiles avec du fumier de mouton et des mottes de bruyère. Cela a pris fin avec l'avènement des engrais. L'azote n'était plus un problème, et les zones de vol sont progressivement redevenues plus fertiles, et les plantes qui nécessitaient des sols pauvres avaient du mal. Ce processus n'est rien d'autre que la pure nature. C'est donc incroyablement stupide d'utiliser un label Natura2000 pour maintenir ce genre de zones pauvres, et pour aplanir la moitié du pays. Alors débarrassez-vous de ces zones natura 2000 et le problème est résolu.

@bblogic, absolument correct.

ici la nature est complètement adaptée et fouillée pour en faire une nature organisée. La nature est à l'origine riche en matière organique et donc en engrais en abondance dans le sol.
On y construit maintenant une zone qui a été complètement remaniée et ne contient plus de matière organique. Tout le fond est également enfoncé à une grande profondeur comme du béton. ils pensent que c'est fou que plus rien ne veuille pousser.
et quand l'herbe et les arbres recommencent à pousser après un certain temps, cela ne devrait pas arriver parce que la bruyère de la pauvreté a commencé à pousser, et elle disparaît.

herbe 19 Décembre 2019

à partir de demain laisser couler tout le lait pendant 1 mois.
tu fais plus avec ça

fermier Dieuwke 19 Décembre 2019

@ Krud. Si vous faites cela, vous ne devriez pas être agriculteur. C'est aussi un comportement criminel. Milkless est pire que l'ammoniac. Mettez-vous au travail.

??? !!! 19 Décembre 2019

krud a écrit:

à partir de demain laisser couler tout le lait pendant 1 mois.
tu fais plus avec ça

Comment puis-je aider à payer, ne pas avoir de lait et voir cela comme la première option de travail ! ? Tâche pour l'agriculture arable BO ???!!!

va aneth 20 Décembre 2019

Avec Rutte, notre pays est sous l'eau et c'est notre faute

C'EST LA MENTALITÉ VVD

Pietje 20 Décembre 2019

Chers Amis,
Je pense que notre pays est assez malade dans la tête.
Tout le monde n'a qu'une opinion basée sur des informations erronées.
Il n'y a plus de respect pour les personnes ayant une opinion différente et cela rend très difficile de trouver une solution ensemble car cela fonctionne dans une démocratie normale.
Les groupes de la société ne sont que regroupés, alors que je suis convaincu que dans chaque groupe, la majorité est constituée de personnes nées bonnes.
Les agriculteurs sont également regroupés alors qu'il existe une énorme différence entre les agriculteurs arables, les éleveurs laitiers, les éleveurs de porcs, les éleveurs de poulets et d'autres secteurs agricoles, chacun ayant des intérêts en partie opposés.
Les politiques ne peuvent donc pas affirmer qu'ils sont parvenus à un accord avec les agriculteurs en 1 jour, car il est impossible à cause de cette diversité d'y parvenir aussi rapidement.
Cela nécessite une longue période de consultation respectueuse et de concessions réciproques afin de parvenir ensemble à un accord et à un vote de tous les agriculteurs, comme il sied à une démocratie.
Les agriculteurs entendent maintenant à la télévision que les agriculteurs sont parvenus à un accord alors que +- 99% des agriculteurs n'ont rien demandé du tout.
Aujourd'hui, nous vivons dans une société de comparaison où la cupidité, l'envie, la jalousie et l'abus de pouvoir jouent un rôle croissant et les choses les plus importantes qui peuvent vraiment contribuer au bonheur comme le contentement, prendre les gens tels qu'ils sont, l'amour, la sincérité, être là pour chacun autre, etc. a frappé l'arrière-plan.
Beaucoup de gens ont un certain point de vue et veulent imposer ce point de vue aux autres à tout prix, sans respect pour une opinion différente, sans faire face à la réalité.
Ou est-ce que je vois tout faux ?
Moi non plus, je n'ai pas le monopole de la sagesse et je suis ouvert à la réflexion sur d'autres points de vue.

Pietje 20 Décembre 2019

Les faits
Après la guerre, les agriculteurs étaient toujours très appréciés et l'UE a commencé à accorder des subventions pour encourager les agriculteurs à se développer afin de garantir l'approvisionnement alimentaire.
Cela a duré trop longtemps. (mon avis)
Dans l'UE, les prix des produits agricoles ont également été maintenus artificiellement élevés en achetant des produits à partir d'un certain prix minimum par l'UE.
Je pense que c'est faux parce que cela perturbe les forces normales du marché et c'est ainsi que vous créez des excédents (à mon avis)
À un moment donné, l'UE a décidé qu'il valait mieux abolir ces prix côtiers élevés.
Parce que les agriculteurs ont tenu compte de ces prix artificiellement élevés dans leurs plans d'affaires, leurs obligations financières, il a été décidé de payer des suppléments directs aux agriculteurs, sinon de nombreux agriculteurs feraient faillite.
Ces allocations sont supprimées chaque année.
Serait-il préférable de quitter l'UE pour que nous devions contribuer moins et ne plus recevoir ces subventions et de nombreuses autres subventions et simplement organiser cela comme les Pays-Bas eux-mêmes ?
Je dois admettre que je n'ai pas assez d'informations fiables pour donner une réponse significative.
Dans le secteur agricole, la plus grande partie des subventions va de loin aux agriculteurs et non à l'élevage.
À mon avis, aucune subvention pour le secteur du porc et du poulet, qui est tellement attaqué.
Problème de fumier ?
À mon avis, presque 100 % du fumier de poulet est transformé ou traverse la frontière.
Dans le secteur porcin, au moins 60 % des excédents de fumier sont également transformés ou sont transformés de l'autre côté de la frontière.
Le reste est placé chez des agriculteurs arables qui ne possèdent pas leur propre bétail.
Il existe des règles strictes qui déterminent la quantité maximale de fumier.
À mon avis, ce montant maximum devrait être quelque peu augmenté en combinaison avec des sanctions très sévères pour les quelques fraudeurs qui le ruinent pour l'ensemble du secteur.

Pietje 20 Décembre 2019

Le gouvernement est le principal responsable de l'augmentation de l'échelle de l'élevage.
Les faits:
Le gouvernement a décidé pour le secteur porcin que les émissions MOYENNES d'ammoniac par porc devraient passer de 4,5 à max 1,5 kg à partir de +- 2000
L'éleveur a alors le choix d'adapter toutes les étables existantes pour réduire les émissions d'ammoniac ou de construire une très grande étable avec des épurateurs d'air, afin que ces porcs ne produisent que 0.2 kg d'ammoniac, de sorte que la moyenne par porc soit toujours inférieure à 1,5 kg vient.
Les valeurs utilisées ne sont pas exactement correctes, mais elles sont très proches de la vérité.
Investir dans des épurateurs d'air sur les écuries existantes n'est pas rentable, le gouvernement a donc créé une situation de pompage ou de noyade.
Les conseillers agricoles mais aussi les banques en ont fait bon usage en faisant subir un lavage de cerveau aux éleveurs de porcs avec l'idée qu'ils ne peuvent que se développer considérablement s'ils veulent rester agriculteurs.
Et puis la cupidité, la jalousie, l'envie et la comparaison entrent également en jeu ; que puis-je faire d'autre aussi bien ou même mieux.
Je pense qu'il est bon que le gouvernement se penche sur ce qui n'a pas fonctionné dans le passé, s'en excuse et retire les pommes pourries du ministère de l'Agriculture.
Si le gouvernement traite les éleveurs avec respect, les éleveurs sont en effet prêts à réduire le cheptel, à condition qu'il y ait en retour une bonne compensation défiscalisée.
En combinaison avec une bonne reconversion ou une retraite anticipée.
Le métier d'agriculteur est un métier à part entière, la plupart des entreprises familiales existent depuis de nombreuses générations.
La plupart d'entre eux ne se soucient pas du tout de l'argent mais veulent simplement être agriculteurs.
Il faut un très long processus respectueux pour convaincre ces personnes qu'elles peuvent aussi faire autre chose qui leur donnera plus de temps libre et peut-être devenir beaucoup plus heureuses.
Cela aussi est différent pour chaque personne; Il y a aussi des gens qui deviennent heureux en travaillant plus de 60 heures, je respecte ça aussi, chacun devrait le savoir.
Je souhaite à tous (également aux personnes ayant d'autres opinions) bonne chance, sagesse et joyeuses fêtes
Van Veel

agriculteur arable 20 Décembre 2019

Eh bien, bébé, tu comprends. Google d'abord, je dirais.

En 2019, NL bénéficiera partout du même soutien du revenu par hectare. Avant cela, un éleveur laitier intensif avait nettement plus à l'hectare. Ceci est en train d'être progressivement supprimé

Pietje 20 Décembre 2019

Agriculteur, vous avez raison, sauf pour la recherche sur Google. Ai-je affirmé le contraire ?
Lisez bien ce que j'écris !

Pietje 20 Décembre 2019

Les éleveurs de poulets et les éleveurs de porcs qui n'ont pas de terres ne reçoivent AUCUNE subvention et ce sont justement des secteurs qui devraient être divisés par deux selon les partis de gauche.

Drent 20 Décembre 2019

cette subvention a été créée pour compenser les faibles prix des céréales dans les années 90, plus tard toutes sortes de surtaxes qui pesaient auparavant sur un produit ont été ajoutées, telles que le soutien à l'amidon, la contribution à l'abattage, etc. Toutes les surtaxes ont maintenant été égalisées et les agriculteurs qui dans le passé ne recevait rien maintenant aussi une aide à l'hectare tandis que d'autres ont dû renoncer à un peu. Le fait que certains agriculteurs ne reçoivent pas de subvention est uniquement dû au fait qu'ils n'ont pas de terres.

Hub riche 20 Décembre 2019

Pietje, un soulagement de lire une contribution constructive. Je suis vraiment préoccupé par l'atmosphère dans l'agriculture. Je comprends les émotions et l'incertitude. Et ce forum n'est pas nécessairement représentatif de l'agriculture. Trop souvent, l'opinion ici est que tout ce qui n'est pas agricole est idiot et/ou criminel. Et que tout ce qui concerne l'agriculture est bon parce que c'est basé sur le bon sens.
Je suis largement d'accord avec vos analyses. Mais je vois toutes sortes de développements comme un processus qui a sa propre logique. Avec votre commentaire "Je pense qu'il est bon que le gouvernement examine ce qui n'a pas fonctionné dans le passé, s'excuse pour cela et retire les pommes pourries du ministère de l'Agriculture." Je ne suis pas d'accord. Mon point de vue est que le lobby agricole a été trop fort plutôt que trop faible dans le passé, ce qui a abouti à la situation actuelle. Cela aurait pu être différent. Et c'est aussi le cas dans d'autres pays. En Allemagne, l'élevage est pratiquement entièrement basé sur la terre. Vous dites qu'il n'y a pas de surplus de fumier parce qu'un lot est transformé ou exporté. C'est exact. Cependant, cela représente une charge financière énorme pour l'élevage. Est-il vrai qu'en élevage, la moitié d'un revenu annuel par emploi est consacré à l'évacuation du fumier ?
N'est-il pas étrange que le secteur de l'élevage veuille maintenir son niveau de toutes ses forces ? Je comprends l'émotion derrière cela, mais si le secteur se contracte de 25 à 33 %, les coûts d'élimination des engrais tomberont à zéro. Je suis moi-même agriculteur, donc je ne dis pas cela dans mon intérêt. En fait, l'importance de l'agriculture arable est que vous obtenez du fumier avec de l'argent, que la pulpe de betterave rapporte beaucoup d'argent, que les céréales fourragères sont plus rentables que la cuisson du blé. Si l'élevage intensif diminue fortement, cela est bénéfique pour les agriculteurs de ce secteur, mais défavorable pour les fournisseurs et les acheteurs - y compris les grandes cultures.

agriculteur arable 20 Décembre 2019

Pietje a écrit :

Les éleveurs de poulets et les éleveurs de porcs qui n'ont pas de terres ne reçoivent AUCUNE subvention et ce sont justement des secteurs qui devraient être divisés par deux selon les partis de gauche.

Sans allocations à l'hectare, le prix du blé serait certainement plus élevé, ce soutien est venu autrefois pour un colis alimentaire garanti et bon marché. Cela profite automatiquement aux éleveurs de poulets et de porcs.

Mais je peux retirer le soutien, je préfère juste avoir mes revenus du marché.

En outre, de nombreux fonctionnaires sont également épargnés au RVO.

Abonné

petit malin 20 Décembre 2019

serait également utile que les agriculteurs parlent d'une seule bouche, et non deux à l'heure de l'actualité qui se défient les uns les autres.
toujours le même assis là

fabricant de règles 21 Décembre 2019

J'ai peine à croire que le prix de nos produits serait plus élevé sans les droits de paiement, nos régulateurs trouvent toujours beaucoup trop agréable de laisser leurs amis du Fargogistan apporter ici sur le marché tout ce qui ne doit répondre à aucune exigence, bien-être animal, antibiotiques , les hormones et vous l'appelez

Pietje 21 Décembre 2019

Vous ne pouvez pas parler de "lobby agricole" ou "des agriculteurs"
Les agriculteurs étaient autrefois des sociétés mixtes, mais aujourd'hui, ils se spécialisent principalement dans l'agriculture arable, l'élevage de porcs, l'élevage de poulets, l'élevage laitier, l'élevage de viande et d'autres secteurs qui ont également de nombreux intérêts contradictoires.
Quel est le problème de jeter un regard réaliste sur ce qui a mal tourné dans le passé et sur les agriculteurs qui ont été traités de manière scandaleuse et les mesures prises par le gouvernement qui ont en fait provoqué l'augmentation de l'échelle ?
L'ancien lobby agricole était-il impartial ou était-ce un intérêt personnel ou une connaissance d'initié ?
Ce lobby représentait-il tous les agriculteurs ou seulement un très petit groupe d'agriculteurs ?
N'est-il pas contraire aux droits de l'homme de prélever 10 % des droits sur les porcs, d'obliger les personnes disposant d'un permis valide à prendre des mesures coûteuses de limitation des émissions, etc., sans aucune compensation financière ?
Ensuite, ils peuvent désormais également penser à adapter toutes les voitures d'ici quelques années pour réduire les émissions d'azote et de co2 sans aucune compensation financière pour cela et avec effet immédiat verrouiller l'expansion du nombre de voitures et introduire un droit automobile qui peut devenir.
Quelle est la différence?

Pietje 21 Décembre 2019

Mais les voitures rapportent beaucoup d'argent au Trésor grâce à la taxe routière et à une taxe très élevée sur le carburant.
De plus, sur notre facture d'énergie, +- 75 % vont au Trésor public à cause de toutes les taxes trompeuses.
C'est un gros gâchis hypocrite dans la seconde salle.

Jupe 21 Décembre 2019

Je me demande parfois comment il est possible qu'un pays aussi riche et densément peuplé comme NL réussisse à dépenser autant d'argent qu'une charge fiscale/d'accise élevée soit nécessaire pour arrondir le budget.
Dans une entreprise normale, ce serait une forme grave de mauvaise gestion complète.

hans 22 Décembre 2019

Jupe

Le gouvernement néerlandais fait payer la personne qui travaille, jusqu'à 85% de ses revenus (y compris bel., TVA, droits d'accise, et certainement aussi via les assurances soins infirmiers).

répartit cet argent en partie sur
- toute la population pour que les grandes entreprises puissent vendre leurs trucs beaucoup trop chers pour qu'elles puissent verser leurs méga profits en dividendes aux happy few,

- et une partie de cet argent est dépensée directement dans les grandes entreprises qui réalisent des "missions" de l'état bien trop chères, souvent de qualité inférieure pour que le robinet d'argent continue d'affluer et qui peuvent aussi lui transférer leurs méga bénéfices quelques heureux.

Les Pays-Bas sont "riches" mais l'homme du commun n'a que des dettes de plus en plus élevées, directement et indirectement. Le Hollandais n'est que le conduit de la richesse.

La même chose se produit parfois dans les "entreprises normales", en transférant tout l'argent d'une entreprise prospère à la direction et aux actionnaires, une BV en faillite reste derrière.
Malheureusement, les Pays-Bas étant plutôt une coopérative, les membres (résidents) seront bientôt tenus solidairement responsables et devront payer la dette.

Abonné

assez grossier 22 Décembre 2019

Vous parlez d'un pays riche !!
Ne me faites pas rire, la dette nationale divisée par le nombre d'habitants est d'environ 24000 euros par habitant.
Ajoutez à cela les dettes des municipalités et vous avez une dette épaisse de 30k par habitant des Pays-Bas.
À mon avis, les Pays-Bas sont très pauvres et ont très mal entretenu le magasin.
Ils ne savent certainement pas comment gagner de l'argent.
Ils ne savent même pas comment l'écrire à La Haye !!

hans 22 Décembre 2019

Qu'est-ce que "La Haye" fait différemment de ses habitants, de ses électeurs ?

Chacun emprunte à pic, paye ce que le fou demande, laisse la banque aller à l'extrême. Des terrains et des maisons qui ne prennent que 10% de valeur par an. Impossible de casser, tu es fou si tu ne participes pas.

Et puis tout à coup tout le monde est sans le sou, tous les biens sont entre les mains des grandes entreprises, car il y a une "crise".

Cela reste un pays riche, seuls les propriétaires ont changé de nom.

joop 23 Décembre 2019

si vous avez des gens au travail, vous payez pour 4 personnes et vous n'en recevez qu'1 (lire charges salariales, impôts, ect), 3 mangent pour rien. récompenser l'homme/la femme qui travaille et punir les chômeurs. avec les verts de plus en plus mangent pour rien, les verts n'ont jamais marché

Pietje 23 Décembre 2019

Il est facile de travailler avec l'argent des autres, les politiciens proposent toutes sortes de plans pour un gros salaire qu'ils n'ont pas à payer eux-mêmes et ne sont pas financièrement responsables eux-mêmes.
Pour la même raison, cela tourne souvent mal dans les coopératives.
Même dans les organisations caritatives, cela ne va pas parce qu'il y a des gens au sommet qui s'approprient une somme d'argent scandaleuse.
À quel point pouvez-vous être hypocrite ?

Loi sur les phosphates, loi sur les porcs, loi sur les produits laitiers, etc.
Où est la fin ?
Quand y aura-t-il un droit de l'homme, les familles qui grandissent trop vite devraient-elles aussi rétrécir ?

jpkievit 23 Décembre 2019

Attention le collectif agricole doit continuer à coller à ses revendications pas d'eau avec le vin

George 24 Décembre 2019

Que tout ce à quoi vous pouvez penser maintenant, c'est le vin.

Abonné

fabricant de perruque 24 Décembre 2019

Quelle merveilleuse contribution, Hans.
Le clou sur la tête, les « happy few » sont Rutte et les actionnaires des multinationales pour lesquelles le monde doit ramper.
Les gens qui doivent faire le travail sont les esclaves du Grand Capital.

hans 24 Décembre 2019

Merci Wigmaker, et pensez à mon message quand vous voyez l'un de ces happy few prononcer à nouveau son "message de Noël" avec la paix sur Terre.
L'un des clubs qui est coupable jusqu'au cou des torts sur cette Terre, qui défendra ses positions à tout prix, dépouillera simplement la planète et les gens qui s'y trouvent, et que leur propriété vaut des milliards de dollars chaque année !! par personne augmente et annonce qu'il faut se serrer la ceinture et travailler plus car le gâteau est soi-disant fini.

Pietje 25 Décembre 2019

Oui Hans, le monde est malade.
La cupidité, la jalousie et l'envie sont les plus grands ennemis de l'homme.
Cela crée, entre autres, des abus de pouvoir, un orgueil mal placé, des vérités propres car les gens ne veulent pas admettre à tout prix qu'ils ont tort, etc.
Joyeux Noël à tous!

Abonné

fabricant de perruque 26 Décembre 2019

Donnez-nous du pain et des jeux, demandent les gens. Les happy few s'en chargent soi-disant et multiplient chaque année ses abus par des milliards d'euros. Si vous exposez cela, vous êtes immédiatement rejeté comme un théoricien du complot ou un pessimiste rigide.
Heureusement qu'il y a des gens avec le même état d'esprit.

Nouveautés Manifestations paysannes

La protestation nationale des agriculteurs est chaotique

Niels van der Boom

En savoir plus sur

Quelles sont les cotations actuelles ?

Appelez notre service client 0320 - 269 528

ou par courrier à soutienboerenbusiness. Nl

tu veux nous suivre ?

Recevez notre Newsletter gratuite

Des informations actuelles sur le marché dans votre boîte de réception chaque jour

Notre offre

À propos Boerenbusiness

Notre service client