En attendant qu'un vaccin contre le COVID-19 soit disponible, il semble difficile pour les vétérinaires d'éradiquer complètement ce virus avec d'autres mesures de contrôle. Ils s'appuient, entre autres, sur la connaissance et l'expérience du contrôle de diverses maladies animales, avec et sans application de la vaccination.
En prévision d'un vaccin, renforcer l'immunité collective aussi soigneusement que possible est probablement le meilleur scénario, selon la Société royale néerlandaise de médecine vétérinaire (KNMvD). Si suffisamment de personnes ont eu la maladie et sont guéries, l'immunité qui en résulte au sein de la population peut fournir une protection contre de nouvelles flambées de COVID-19, a déclaré l'Association vétérinaire dans un communiqué.
meilleur scénario
Pour éviter que cela ne se produise sans contrôle, les mesures prises semblent raisonnables et proportionnées. Un "confinement" total, en revanche, retarderait actuellement considérablement la construction de l'immunité collective, quelles que soient les conséquences sociales majeures. Avec la diffusion éventuelle dans la société, le virus pourrait alors à nouveau avoir libre cours et provoquer à nouveau des épidémies redoutées.
Le KNMvD déclare donc qu'il soutient les mesures prises par le gouvernement dans la lutte contre le virus corona. La politique scientifiquement étayée de renforcement de l'immunité de groupe de manière dosée, associée à la protection des personnes âgées et vulnérables, apparaît comme le meilleur scénario compte tenu de la situation.
PVV et FvD veulent le « verrouillage »
La déclaration a été publiée avant que la Chambre des représentants ne débatte de la lutte contre le virus corona et des conséquences économiques. Dans ce document, les porte-parole de l'opposition Geert Wilders (PVV) et Thierry Baudet (FvD) ont critiqué le cabinet en raison de la stratégie de combat différente par rapport à de nombreux autres pays européens.
Le cabinet continue de soutenir la stratégie choisie que l'équipe de gestion des épidémies et le RIVM conseillent. Le Premier ministre Mark Rutte indique également que, sur la base de nouveaux chiffres sur la charge des services de soins intensifs dans les hôpitaux, il peut être décidé de renforcer davantage les mesures de contrôle corona. PVV et FvD veulent un « verrouillage » immédiat.
Risque général de zoonose
Dans le débat parlementaire, Esther Ouwehand du PvdD a constamment profité de l'occasion pour souligner les risques de transmission de maladies animales à l'homme, en particulier dans les zones densément peuplées où il y a aussi beaucoup de bétail, comme les Pays-Bas. Elle préconise une interdiction de reproduction dans l'élevage porcin, mais s'est fait dire par diverses parties que le risque de zoonoses a été débattu à d'autres moments et sera débattu à l'avenir. Le CDA et le VVD, entre autres, ont souligné que la crise corona montre clairement à quel point le secteur agricole est important pour l'approvisionnement alimentaire dans le pays et à l'étranger.
© DCA Market Intelligence. Ces informations de marché sont soumises au droit d'auteur. Il n'est pas permis de reproduire, distribuer, diffuser ou mettre le contenu à la disposition de tiers contre rémunération, sous quelque forme que ce soit, sans l'autorisation écrite expresse de DCA Market Intelligence.
Ceci est une réponse à l'article de Boerenbusiness :
[URL=http://www.boerenbusiness.nl/ artikel/10886269/dierenartsen-mengen-zich-in-coronadebat] Les vétérinaires s'impliquent dans le coronadebat[/url]
Amusez-vous sur les gens d'Ouwehand. Vous ne faites vraiment pas ce lien ? Que cette zoonose (car c'est bien de cela qu'il s'agit) aurait pu être évitée si humains et animaux n'avaient pas dû vivre si proches les uns des autres ? Ou tu comprends mais c'est juste fermer les yeux et 'la gauche c'est de la merde' ?? Vous pouvez dire oui, nous avons des questions plus importantes à discuter en ce moment, mais de combien d'incitations supplémentaires avez-vous besoin lorsque la moitié du monde est au point mort à cause de la façon dont nous faisons les choses avec les animaux actuellement. Après tout, il ne s'agit pas seulement de bétail et d'agriculteurs. Nous avons forcé la faune à vivre plus près de nous (en fait, nous en sommes venus à vivre plus près d'eux, mais cela mis à part). Ce sont les conséquences de cela et cela arrivera encore plus souvent si nous ne prenons pas de mesures et que des gens comme Ouwehand rient ensemble.
Dans la mesure où nous pouvons l'estimer maintenant, nous avons affaire ici à une zoonose. Originaire de la population de chauves-souris. En dehors de cela, la contribution d'Ouwehand est bien sûr un jeu politique scandaleux.