Pourquoi l'espace azoté apporté par le régime de subvention à l'assainissement de l'élevage porcin n'est-il pas comptabilisé comme une mesure de réduction de l'azote dans l'élevage qui aura un effet cette année ?
C'est l'une des questions qui subsistent maintenant que les émanations de poudre à canon de la concertation entre le Collectif agricole et la ministre LNV Carola Schouten ont été levées mercredi 1er avril. Cela ressort d'une conversation radio NOS ce matin et de la correspondance des différentes parties impliquées. La Farmers Defence Force déclare la guerre au gouvernement, confinement ou non.
Application de la loi sur l'azote d'urgence
Au milieu de la crise corona, Schouten dit qu'elle n'a pas d'autre choix que de continuer à appliquer des mesures dans l'élevage qui auront un effet cette année, car elle doit appliquer l'approche de la loi d'urgence sur l'azote qui est entrée en vigueur et parce que il n'y a pas de temps à perdre car l'économie devrait revenir à la normale dès que possible, si la crise corona s'atténue.
Le président du Collectif Agriculture, Aalt Dijkhuizen, estime cependant qu'il n'est plus utile de négocier si le ministère ne cherche que des arguments contre l'approche du Collectif Agriculture et ne cherche pas d'arguments qui rendent les propositions du Collectif Agriculture juridiquement réalisables. "L'élevage réduit chaque jour les émissions d'azote. C'est le seul secteur et cela depuis 1990."
Maintenir la liberté de choix
Le Collectif Agricole souhaite la liberté de choix des éleveurs entre les mesures d'alimentation, de fumure et/ou de pâturage. Mais le ministre dit qu'il doit mettre en œuvre les mesures d'alimentation telles que décrites dans la loi sur l'approche de l'azote d'urgence. Dijkhuizen : "Ce n'est pas possible au milieu de la crise corona. Les éleveurs ne peuvent pas obtenir d'informations sur l'exploitation sur la meilleure façon de mettre en œuvre les mesures d'alimentation. Et nous ne voulons pas être contraints à de simples mesures d'alimentation. Continuez maintenant à travailler sur le modèle de la liberté de choix afin qu'il puisse entrer en vigueur dès que possible lorsque la crise corona se sera calmée.
Le filet externe n'est pas encore possible
Schouten souligne que le cabinet n'autorisera des filets externes avec des fermes d'élevage pour le développement de l'industrie et du logement que si des garanties suffisantes ont été intégrées à cet effet. Les provinces doivent également en discuter avec le secteur agricole, écrit le ministre. Elle désapprouve le fait que la province de Noord-Brabant ait racheté de sa propre initiative des droits d'azote (déjà) pour les revendre en dehors de la province de Noord-Brabant. "Le filet externe n'est pas encore possible."
Parc logistique Moerdijk
Les droits d'azote de 6 exploitations d'élevage ont été achetés en dehors de la province de Noord-Brabant, car les filets internes pour l'arrivée du Moerdijk Logistics Park se sont avérés insuffisants (par exemple, chauffage sans gaz). Il est hors de l'influence de ce projet de prescrire et de surveiller d'autres sources telles que le fret, le transport maritime et le trafic ferroviaire pour émettre des émissions plus faibles. Pour les effets qui subsistent après le filet interne, seul le filet externe est une option, a déclaré hier soir le député Erik Merriënboer de la province de Noord-Brabant. Cela devait être fait en dehors de la province du Brabant du Nord en raison de l'emplacement du Moerdijk sur l'eau. Il s'excuse pour le bruit qui s'est produit.
© DCA Market Intelligence. Ces informations de marché sont soumises au droit d'auteur. Il n'est pas permis de reproduire, distribuer, diffuser ou mettre le contenu à la disposition de tiers contre rémunération, sous quelque forme que ce soit, sans l'autorisation écrite expresse de DCA Market Intelligence.
Ceci est une réponse à l'article de Boerenbusiness :
[URL=http://www.boerenbusiness.nl/ artikel/10886509/ Pourquoi ne pas calculer avec moins d'azote pour les porcs ?[/url]